Есть ли смысл оставить часть сайта на HTTP?

Question

[Егор Панкин]

Клиенты заметили, что сайты топовых компаний на HTTP (ламода, мвидео, эльдорадо и т.д.), а на HTTPS кидает только при работе с корзиной (где используются личные данные). Просят аналогично оставить https только в таких местах.

Чем руководствуются веб разработчики этих фирм?
Везде пишут, что поисковики отдают предпочтение https, а снижения скорости загрузки практически не наблюдается.
Не могу найти плюсы для такого "разделения" сайта.

Answer 1

[nirvimel]

1. При очень высоком трафике (не бойтесь, это не ваш случай) шифрование в SSL все-таки дает некоторую дополнительную нагрузку на сервер.
   
2. Все промежуточные прокси могут кешировать статический контент, если значение заголовка Cache-Control позволяет им это, такое кеширование в какой-то мере разгружает сервер, с которого раздается статика. Но для этого они должны иметь возможность "заглядывать" в, проходящие сквозь них, HTTP-пакеты. А HTTPS существует как раз для того, чтобы препятствовать этому.
   

Comments

[sim3x]

1* при неоптимальной настройке

Answer 2

[Neocaridina]

Поисковики отдают предпочтение https если замечена форма для ввода даных или типо того.
В остальном без разницы. Значит и смысла дергать устоявшиеся позиции нет.