Требуют ли игры на linux больше железа чем для windows?

Question

[Алексей Сундуков]

Так случилось, что я стал играть в "XCOM: Enemy Unknown" на двух платформах: Windows (Win7Pro x64) и linux (Ubuntu 14.04LTS x64). И получается, что под ubuntu требуется гораздо более мощное железо. Хотелось бы разобраться, почему так происходит(OpenGl vs DirectX? драйвера?) и так ли это в принципе.

Конфиг Win7
ЦПУ: AMD Athlon II X2 250 @3.0Гц
ОЗУ: 4Гб (2+2)
Видео: GeForce GT 430 1Гб @1024x1024

Конфиг Ubuntu
ЦПУ: AMD Athlon II X2 240e @3.5Гц (разогнан со стандартных 2.8Гц)
ОЗУ: 4Гб (1+1+2)
Видео: GeForce GTX 550 Ti 1Гб @1920x1080

При этом в винде настройки на максималку, в убунте все на минимум. И на винде все плавно и без тормозов, в линухе же я смотрю слайд шоу со сменой картинок 1-5 секунд . Я думал проблема с драйвером (было время он не использовался), но сейчас используется 304 версия и с ней тоже слайдшоу.

По мне по железу системы примерного одного уровня, на винде видеокарта даже слабее. Частота ЦПУ ниже. Но играется на ней без проблем. Слабо вериться, что причина только в разном разрешении (ставил на убунте в настройках игры 1200х1024, картинка сплющилась, лагов стало еще больше). Как понять в чем проблема? Или это не проблема, а нормальная ситуация?

Comments

[Ульрих]

Это всё кривые руки тех, кто делали порт под GNU/Linux. Порт сделали, оптимизировать забыли.

Answer 1

[DVamp1r3]

Это нормальное явление, чтобы там не говорили, но opengl далеко до dx. Это если еще с драйверами повезло. Просто посмотрите системные требования того же cs 1.6 в стиме для обеих платформ.

Comments

[Дмитрий Александров]

Как и писал ниже, причина такого из-за врапперов и тяжелого рабочего стола. Поэтому разработчики и завышат сис. требования для линуксов, кто его знает что у тебя там за графика\рабочее окружение и т.д., перестраховались и умножили все требования на 2-3-4.

[neol]

чтобы там не говорили, но opengl далеко до dx.

И именно поэтому Xbox one (использующий DX) с причмокиванием отсасывает у PS4 (использующей модифицированный OpenGL).
Погодите… Что-то не сходится…

Если серьезно, то кривость портирования может наглухо убить все преимущества API и мощность железа ( привет чувакам, "портировавшим" Batman: arkham knight на PC). А порты на Linux зачастую делают совершенно левые студии с предсказуемо посредственным результатом.

Из исключений есть, например, Euro Truck Simulator 2, у которого одинаковые требования под любую ОС.

[DVamp1r3]

neol: из-за gddr5 внутри плойки отсасывает, не путайте мягкое с теплым.

[DVamp1r3]

Дмитрий Александров: а разве окружение не освобождает ресурсы при запуске полноэкранных приложений? я думал это вполне логичный шаг, просто поместить текущее состояние в кеш куда-нибудь, а при сворачивании перерисовать.

[neol]

Dmitry Butenko: Я и не утверждал, что это из-за API, но если бы между OpenGL и DX была такая пропасть в производительности, которая наблюдается у ТС, то чуть более мощное железо не спасло бы PS4. Не?

[Дмитрий Александров]

Dmitry Butenko: на сколько я знаю, не освобождается ничего, хотя могу и ошибаться т.к. я в такие дебри не залазил сильно.

[DVamp1r3]

neol: погуглив, признаю что мои слова относительно dx vs opengl некорректны. в сырых тестах они +/- одинаковы по графике/фпс. но на практике все несколько иначе. практически все игры на десктоп разрабатываются на dx, и хорошо если opengl хотя бы имеют в виду. Вот, например, ниже пишут про игры от Valve, которые якобы работают также хорошо на линуксах, как и на винде, но это не так. Лично тестил cs go и был очень огорчен фпс что-то на уровне 10 и объектами без текстур (хотя valvе уверяли что все ок). А вот с виндой на том же железе подобных проблем не было.

[neol]

Dmitry Butenko: Видеокарта от AMD? По симптомам вроде похоже и дрова у них полное г. Играть под линукс без танцев с бубном (ну не совсем без танцев, но с меньшим их количеством) можно только с NVIDIA (Ну и с Intel во что-то не очень требовательное к GPU).

По поводу того, что порты под Linux в большинстве своём делают "спустя рукава", а поддерживают и того хуже, поспорить сложно, я об этом тоже писал чуть выше.

[DVamp1r3]

neol: конкретно в случае в cs go была intel на ультрабуке. не игровое конечно решение, но тем не менее некоторые игры вполне себе играло.

Answer 2

[Дмитрий Александров]

Первая причина но не основная это не шибко оптимизированные драйверы видеокарты.
Вторая (кстати чаще всего у многих из-за этого проблемы с падением производительности) это compiz.
Третья причина это то что разработчикам, как правило, нет смысла вдаваться в оптимизации движка под linux и зачастую идут самыми простыми путями используя кучи враперров на все что можно. Пример такого врапера от valve

Все это в совокупности и дает такие просадки фпс. По поводу 3ей причины, это сейчас самая частая проблема, но лучше уж так чем совсем ничего или wine.

Попробуй ради прибавки фпс убить компиз и всю остальную графику перед запуском игры, прирост будет довольно значительный.

Comments

[Алексей Сундуков]

Просто кильнуть его и все? Я пока думал в сторону наращивания железа. Сменить ЦПУ на четыреядерный. Смотрю по атопу, игра по ядрам раскидывается нормально.

[Дмитрий Александров]

Алексей Сундуков: очень много инструкций есть, в свое время я запускал отдельный Х сервер в отдельном tty с игрой, по необходимости убивал tty с рабочим столом чтобы дать буста. Вообще бонусов много при запуске игры в отдельном Х сервере, для меня это было решением проблемы перехода на рабочий стол и обратно в игру =D

[neol]

Алексей Сундуков: Замена CPU скорее всего даст ощутимую прибавку FPS, т. к. врапперы похоже в первую очередь упираются в него. XCOM: EU я проходил на Phenom II 945/GF640 с FPS в районе 25 - 30 (естественно речь про Linux).

[PrAw]

Ключевое - оптимизить под два графических рендера дорого. Основной клиент на винде - под неё и оптимизят.

Answer 3

[Антон Карманов]

Для nvidia лучше заходит проприетарный драйвер, на случай, если у тебя стоит nouveau. С amd radeon'ами часто наоборот.

Comments

[Алексей Сундуков]

Не nouveau не используется. Активен и работает 304.131 проприетарный. На 12,04 убунте я пытался использовать 352 версию, но в с ним в браузере переключаешь вкладки браузера, а на экране старая вкладка отрисована. Мышкой повозишь, новая "проявляется". Поэтому решил, что 304 видимо самый стабильный все же.

[Антон Карманов]

Алексей Сундуков: Зависит от карточки. Раньше использовал nvidia, у меня не было проблем с последними драйверами (кажется, как раз 352 стоял). Подозреваю, что топовые карточки с большим шансом хорошо поддерживаются.

[Алексей Сундуков]

Антон Карманов: Хм... Это мысль. У меня сменилась карточка и ОС. Может с ними проблемы не будет. Опробую.

Answer 4

[Назар Мокринский]

Всё очень просто. Есть игры, которые пишутся на OpenGL, они работают идентично по производительности. XCOM: Enemy Unknown же это порт DirectX игры в OpenGL для поддержки Linux/macOS. В зависимости от кривизны порта производительность может быть как почти такой же, так и катастрофически более низкой.

Если попробуете те же Dota2, Left 4 Dead, Portal, Distance, Planetary Annihilation или похожие игры (у меня их под Linux ещё кучка) на движке Source или просто с изначальным OpenGL - они работают идентично. А тайтлы подобно XCOM: Enemy Unknown, Lara Croft и прочие будут существенно медленнее работать, порты иногда достаточно кривые, и ничего вы с этим не сделаете.

UPD: Вот вам пример бенчмарков разных игр, как видите, результаты весьма красноречивые: https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&ite...

Comments

[Юрий Чудновский]

Phoronix сранивают быстродействие двух разных систем на разных компьютерах?! Phoronix такой Phoronix :)

Answer 5

[Алексей Сундуков]

Сильно помог переход со стандартного 304 драйвера на 352 (видяха GeForce GTX 550 Ti 1Гб под Ubuntu 14.04). Теперь хотя бы уже не сладшоу. Подтормаживает местами конечно, но хотя бы играть можно.

Answer 6

[akarin]

Ждите когда выйдет Vulkan и будут вам полноценные игори в убнточке.