Получение прав на использование авторского изображения?

Question

[Арк Тарусов]

Доброго времени суток)
Не силен в авторском праве, мне хватало нанесение своего логотипа на изображение, и не видел пиратства своих работ(видимо страшные-_-).
Но вот сейчас потихоньку занимаюсь созданием игр, и нашел изображение которое хочу использовать в своей игре.
Уже нашел автора, и она дал разрешение на эту картинку.
А теперь вопрос. Разрешение так, устное. Необходимо ли ее просить оформить какую нибудь бумагу где она говорит что разрешает использовать изображение.
Не хотелось бы что бы потом, она резко передумала и использование ее изображение стало не законным.
Что и как оформит необходимо?

Answer 1

[Алексей Струков]

Пусть напишет письменное разрешение в электронную почту хотя бы в ответ на твое письмо, но по идее это письменно надо делать на бумаге.
Для начала тебе надо правильно оформить запрос. В него надо включить точную ссылку на материал, что ты хочешь использовать, количество копий которое ты хочешь использовать и как они будут использоваться, сколько по времени будешь ими пользоваться и сколько ты за них заплатишь автору. В общем все максимально подробно описываешь, чтобы потом не было "ой, я думала вам дл личного пользования надо" Также стоит оговорить тот момент, будет ли на фотографии размещено указание на авторство владельца фотографии.
Далее получаешь ответ и если все ок, то хранишь это письмо у себя. Если просят денег - отправляешь деньги и сохраняешь квитанцию или в переписке фиксируешь, что деньги получены и претензий к тебе нет.

Comments

[Арк Тарусов]

Спасибо за ответ, я понимаю что дальнейшие мои уточнение это сверх заданного вопроса, но буду очень признателен если поможете.
1.По поводу ссылки, если картинку я нашел в соц сети, и с автором связался там же, ссылку давать на экземпляр картинки из сети? и как быть в том случае если из соц сети она пропадет? можно ли данное изображение разместить где то у себя приватно, и делать ссылку уже на это место.
2. Если я данное изображение использую в игре, то следует указать что неограниченное копирование и срок использования в придел одного проекта?
3. Ну и собственно на счет коммерческого или нет использования, игра бесплатная, но с рекламой. так и не нашел однозначного обозначения игр с рекламой. Поэтому нужно писать что для коммерческого использования или для бесплатного проекта? если для бесплатного, то необходимо ли говорить чтото о рекламе?

[Dark Hole]

Арк Тарусов:
3. Если вы выкладываете на, скажем, Гугл Плэй - то уже не важно, платно-бесплатно. Это коммерическое.

[Алексей Струков]

Арк Тарусов: Ну тут изначально у нас нарушена правильность получения запроса - письмом бумажным. Будем отталкиваться от того что имеем. Обязательно использовать картинку именно эту? Может проще заказать фрилансеру какому нибудь что то подобное с заключением договора?
Если эти варианты не подходят, то тогда картинку копируем и вставляем в письмо. Указываете, что картинка будет использована в такой то игре в коммерческих целях.
На самом деле если прям все серьезно, то лучше обратиться к юристу за консультацией. Я просто рассказал как обычно в мире это делается и знания эти получил не на практике а из книжек)
В России и на практике возможно все будет немного иначе. Самый лучший вариант думаю нанять человека за деньги, который сделает картинку персонально для вас.

[Арк Тарусов]

Алексей Струков: Не думаю что все так серьезно, изображение которое я нашел было опубликовано в далеком 2012году, по интернету гуляет куча копий. Сам автор выложил данное изображение в соцсети.
Но мне не хотелось бы получить какие либо проблемы если я использую данное изображение без ведома автора.
На счет фриланса, я так часто и делаю в своих работах когда необходимый стиль графики вне моей области. Но вот к этому изображение прикипел) Хочу именно его.

[Алексей Струков]

Арк Тарусов: А вы уверены что автор именно тот человек?)

[Арк Тарусов]

Алексей Струков: на большинстве найденных копиях этого изображения была указана одна и та же подпись. Связался я с ней в tumblr.com/ где она выкладывает изображения с той же подписью примерно с 2010г (дальше просто не листал, надоело. чет нет не какой опции в самое начало листануть). Поэтому предположу что она и является автором.
Но если вы можете предложить какой нибудь вариант проверки авторства, то было бы круто. Гугл на эту тему молчит.

[Алексей Струков]

Арк Тарусов: а у нее есть эта картинка в более высоком разрешении и без подписей?

[Арк Тарусов]

Алексей Струков: без подписи ее нет, но вот в более высоком разрешение есть. Именно ее она мне и скинула. Плюс были в довесок переданы несколько анимаций с данным изображением (это собственно персонаж), часть из которых так же присутствует на ее страницы, остальной части на ее странице нет. Ну а если закинуть их в гугл, то он выдает только те которые которые и так есть у нее на странице.

[Алексей Струков]

Арк Тарусов: ну думаю этого достаточно. Если нужна именно эта картинка, будем считать что она и есть автор. Дальше описывайте в письме то, для чего хотите использовать эту картинку (в игре такой то, в коммерческих целях) и если она подтверждает что не имеет претензий, то все ок. Но опять же это все неизвестно как на практике будет в случае проблем. Может она скажет, что вообще не она за компьютером была и все эти электронные письма подделка)

[Арк Тарусов]

Алексей Струков: Спасибо) Думаю хватит)

Answer 2

[xmoonlight]

Факсимильно пусть напишет: текст от руки от кого кому и что, с подписью и датой, ФИО и номером паспорта, отсканит/сфотает и по электронке - отправит обратно.

Answer 3

[younghacker]

А каким образом получить гарантированное доказательство того что тот кто выдаёт себя за Автора именно он и есть? Или что тот кто подпишет бумагу является автором. На мой взгляд это довольно скользкий вопрос.

Comments

[Арк Тарусов]

Да по сути не как. Если автор сам не позаботился лицензированием. причем многие способы лицензирования часто не поддерживаются теми или иными странами.
То есть для примера взять вот мою же ситуацию, У девочки кроме подписи на изображение не каких доказательств авторства по сути нет. По этому если я пойду с ее изображениями и сделаю лицези на свое имя, автором как бы буду считаться я. Чисто юридически у меня будет больше прав на изображение чем у нее.
Но это всего лишь предположение. На практике не проверялось и не собираюсь)

[younghacker]

Я имел ввиду другое. Вы создадите продукт который выстрелит. Автор, реальный, попросит с ним поделиться прибылями. В суд он предоставит старый, запечатанный нотариусом конверт с исходниками работ и черновиков. А у вас разрешение от какого-то неизвестного ни вам ни суду человека. Я не знаю поможет ли в таком случае гарантия известного фотобанка если купить такое изображение через них.

[Арк Тарусов]

younghacker: ну тут уже проблемы и у фотобанка то будут. По справедливости фото банк и будет нести ответственность. Да и по серьезней чем Я или Вы, так как Занимался Пиратством Замаскированным под легальную деятельность.

[younghacker]

Совершенно верно. Как я понимаю именно в этом и заключается роль фотобанка. Большой, известный с юристами и деньгами. Он обеспечивает покрытие ответственности покупателя. Есть договор публичной оферты, есть документ о оплате. На фотобанк и будут переведены стрелки в случае разборки. Главное, что у покупателя есть чек и фотобанк который известен. Покупатель закон не нарушил.

Answer 4

[Daniel4]

Если вы уверены что это автор, и он(а) уверен(а) то доказательство не нужно...ВАМ.
А вот суду оно как раз таки и нужно - удостоверится что именно подавший в суд является владельцем контента.В таком случае у вас будет "бумажка" от этого лица.
Другое дело если владельцем является третье лицо и суду до попы тогда будет ваши сканы.

Comments

[Арк Тарусов]

Довольно скользкий все таки вопрос авторства в цифровую эпоху. Когда то читал что для доказательства авторства могут пригодится исходники и рабочие файлы, при их наличии можно доказать что именно вы автор. Но к работам которым немало времени(сейчас наверное уже и пол года очень много) редко сохраняются исходники. Ну и плюс как я описал ситуацию в ответ на коммент younghacker (которая правда только как предполагаемая) перечеркивает возможность доказать чтото исходниками. Тем более что изобразить какие то исходники может любый человек.