Нормально ли оставлять самописный сервер работать в screen?

Question

[Виталий Яковенко]

Есть некий сервер, который вручную запускается через ssh. Чтобы его не прибило, когда я закрываю ssh, запускаю его в screen.
Есть ли побочные эффекты от такого метода запуска/работы сервера? Вроде бы за день не упал еще ни разу, но хочется быть увереным на 100%.

Answer 1

[sledopit]

Это нормально. Когда деваться некуда (например, нужно интерактивно общаться с такой программой), именно так и выходят из положения.
По дефолту к чужому screen'у подключиться нельзя, так что с точки зрения безопасности всё хорошо.
По стабильности тоже никаких нареканий нет.
У меня в таком режиме работают rtorrent и jabber клиент. Аптайм скоро за 300 дней перевалит. Пока не упало (:

зы. Хотя если интерактивное взаимодействие с сервером не ожидается, то можно через nohup запускать.

Comments

[Виталий Яковенко]

Именно, у сервера текстовая консоль для управления им по ssh.

Answer 2

[Sicness]

nohup your_script &
После этого не прибьет после закрытия консоли.
Побочных эффектов от screen нет.

Answer 3

[ade]

Не нормально, это костыли. Демонизируйте скрипт.

Answer 4

[pawnhearts]

выше всё правильно сказали, но зачем вам оставлять его в screen(_самописный_)? а если он упадет? каждый час будете заходить и следить? настройте monit, логи, daemonize, etc

Comments

[Виталий Яковенко]

Я бы рад, вот только все что вы выше перечислили — для меня китайская грамота. Моих скудных познаний едва хватило на то чтобы поставить на сервер java и открыть 2 порта, За наводку спасибо, изучу.
Ещё, если я правильно понимаю, то после демонизации я не смогу управлять сервером через текстовую консоль по ssh например?

Answer 5

[mgyk]

я такое обычно runit поднимаю, если упадет он его сам и рестартанет + логи ротирует

Answer 6

[Николай Турнавиотов]

я бы сделал его запуск через init скрипты /etc/rc.d/ и не парился, даже в том же screen'е от Вашего пользователя. Так он хотя бы при рестарте машины будет сам подниматься