Почему для asterisk рекомендуют CentOS?

Question

[littleguga]

Очень часто натыкаюсь на рекомендацию ставить asterisk именно на CentOS.

Чем именно вызвана такая рекомендация?
Чем, например, плохи ubuntu или debian для asterisk'a?

Comments

[landergate]

Дистрибутив не имеет значения.
Гайдеры пишут только о том, чем пользовались сами. По факту Asterisk прекрасно живёт на любом дистрибутиве.

[ТыжСисАдмин]

Сам всё ставлю на центось, просто у меня всё на центоси по требованиям :)

[littleguga]

landergate: да дело то не только в гайдерах. На куче форумов, да даже на тостере к каким-либо вопросам пишут: "ой, да надо было на cent os ставить". Я уже начал думать, что там реально фишка какая-то есть.

[landergate]

littleguga: Фишки нет. Каждый рекомендует то, что ему лично нравится (когда-то начав с чего-то, особо не пробуя остальное), ошибочно используя во фразах "используй вот лучше <имя_дистрибутива>", потому что он уверен в знаниях только по ней, не пробуя остальное, и может сказать, как установить то или иное только по ней.
Я считаю такие "используй лучше этот дистр" дезинформацией и часто актом некомпетентности.

На разных досках, в зависимости от специфики преобладает разный процент фанатов CentOS или фанатов Debian-производных, как и других дистрибутивов.

[littleguga]

landergate: спасибо.

Answer 1

[Владимир]

рекомендующие кроме центоса ничего не щупали
нет никакой разницы какая ось
выбирайте ту, что больше нравится

Comments

[Николай]

Удачи вам с Астериксом на FreeBSD ;)

[Владимир]

и на FreeBSD при прямых руках работает не хуже

[CityCat4]

nevzorofff: А что особенного? Работает. Слабая поддержка железа? Ну да, есть. Digium забашлял за портирование дров под свои карты, если карта по интерфейсу совместима - она будет работать, OpenVox-ы конечно мимо летят. Но портировать дрова с линуха - возможно и даже не больно сложно. Гуев нет для настройки - так астериск куда лучше пилится через текстовые конфиги. Так что, простите, плюсанусь к Владимир

Answer 2

[Валентин]

Когда-то была книжка от oreilly, в ней в деталях была описана эксплуатация asterisk на центосе. Оттуда и пошло. + для rpm у asterisk есть свой, отдельный репозитрий. А что лучше - rhel или deb - тема отдельного холивара.

Answer 3

[silverjoe]

Потому что Asterisk с момента своего появления был написан и использовался авторами на этом дистрибутиве.
И в начальных версиях, возможно, были отличия в работе на других дистрибутивах.
Кто-то мне что-то рассказывал про эти "исторические так сложилось" и приводил примеры, да давно это было, уже не вспомню.

Сейчас уже неактуально.