Какую CMS для социальной сети лучше выбрать?

Question

[DeVitoz]

Привет! Хочу проверить несколько гипотез монетизации будущего сервиса. Посоветуйте пожалуйста CMS для социальной сети, которая смогла бы быстро, желательно усилиями одного разработчика, решить следующие задачи:

— Регистрация/авторизация пользователей;

— Личный кабинет;

— Возможность интеграции с Facebook и желательно Вконтакте. В частности авторизация, доступ к открытой информации, т.е. стене, друзьям, уведомлениям, фотографиям, в общем стандартный набор.

— Общение — опционально, но не критически важно.

— Удобная админка;

— Более менее развитое сообщество разработчиков;

— Выбор плагинов;

— Документация;

— Бесплатная или по умеренной стоимости.

Answer 1

[DeVitoz]

Вот ребята — Oxwall. По-моему это то, что нужно. Бесплатно и очень многое в сборе

Comments

[Hassium]

Был приятно удивлен знакомыми фамилиями.
ru.wikipedia.org/wiki/Oxwal

Всяческих удач с этим продуктом.

Answer 2

[Давид Гольцман]

Недавно стояла подобная задача и после проб и ошибок решили остановиться все таки на связке Wordpress + BuddyPress. Поскольку помимо большого комьюнити разработчиков, неплохой документации, присутствуют куча плагинов для расширения функционала, поисковой оптимизации и т.п., а также постоянный секьюрити патчи, что делает Ваш проект более безопасным.

Про BuddyPress можно почитать тут: ru.buddypress.org/

Answer 3

[Alexander]

WordPress +BuddyPress — плагин соцсети.
Joomla +Jomsocial

Answer 4

[Hassium]

livestreet

Comments

[DeVitoz]

Я так глянул в нее одним глазом, она мне показалась слишком блогизированой для моих целей.

[Hassium]

Видимо стоило посмотреть двумя глазами. В ней блоги можно отключить посредством плагина, livestreet очень flexible решение для социалки, из неё можно сделать очень вкусную конфетку меньше чем за неделю. Из плюсов на сайте оперативная поддержка из энтузиастов по типу хабра.

Добавлю что сейчас livestreet можно интегрировать с MODx, что еще даёт очко форы перед конкурентами, которых в россии практически нет.

Answer 5

[Chii]

Wordpress:
— Регистрация/авторизация пользователей;
— Личный кабинет;
— Возможность интеграции с Facebook и желательно Вконтакте. В частности авторизация, доступ к открытой информации, т.е. стене, друзьям, уведомлениям, фотографиям, в общем стандартный набор.
— Общение — опционально, но не критически важно.
— Удобная админка;
— Более менее развитое сообщество разработчиков;
— Выбор плагинов;
— Документация;
— Бесплатная или по умеренной стоимости.

Добавить сюда мультисайт, который теперь уже (давно) не отдельная вафля, а часть вордпресса – аналогов просто нет, как ни грустно это признавать.

И очень полезным бонусом:
— Свободный. GPL.

Это значит, что с ним можно делать что угодно и ничего тебе за это не будет. Впринципе можно даже сделать из него что-нибудь своё и зажмотить отдавать код, ибо посетители сайта не являются пользователями программы, а только получают результат её работы. А лицензия GPL, в отличие от AGPL, не требует отдавать модифицированный код программы, работающей на чужом сервере, даже если результаты отдаются на публику. Но лучше всё-таки не жмотиться и помогать сделать wp ещё лучше, ведь тогда им будут пользоваться ещё больше людей и больше будут помогать делать его ещё лучше и ваш же сайт станет ещё лучше.

И нормальный сайтоадмин разберётся с вордпрессом не больше, чем за пару часов.
И через пару месяцев станет гуру.

Comments

[DeVitoz]

Wordpress это первое к чему я обратился, но отказался по причине того, что там много работы для того, чтобы привести его к виду социальной сети.

[Hassium]

С утра ради интереса посмотрел как там, в Ваших WP пишутся модные фреймворки на php, открыл код wordpress. О ужас. Помесь html и php в каждом файле.

[DeVitoz]

Ну не так чтобы в каждом, но в шаблонах да.

[Chii]

А вам нужно, чтобы всё сразу и из коробки и одну большую кнопку «прочитать мои мысли»?
Этого не предложит ни одно решение.
Я бы даже подсказала, как привести его к виду социальной сети, но вот незадача:
Я не знаю, в чём можно найти много работы для этого. Всем вашим требованиям он отвечает, всё это реализуется очень просто. Очевидно, что вы взялись не с того конца или просто чего-то не поняли или вам нужно что-то ещё, о чём вы не говорите, но, так как вы не рассказываете о конкретной проблеме, то и ничем конкретным я помочь не могу.

У каждой сложной задачи есть простое, очевидное и заведомо ложное решение

[DeVitoz]

Я для того и задал тут вопрос, чтобы со знающими людьми разобраться что лучше. Не понимаю причину вашей ворчливости :--)

[Chii]

Я не ворчу, я уточняю, в чём у вас проблема с Вордпрессом.
Мне, как пользователю и разработчику, очень хочется это знать.

[DeVitoz]

Проблема в том, что я потратил на него время, а оказалось что есть CMS в которых по умолчанию многое стоит уже в коробке. Поэтому я решил спросить, знающих больше меня, людей о том, кто чем пользовался и может порекомендовать. Вам спасибо, что не остались равнодушны :)

[Chii]

1. Не могли бы вы описать подробнее это «в коробке»?
2. На мой взгляд конструктор лучше готовой машинки, если вопрос касается открытия сайта. Тут как раз проще прикрутить то, что надо, чем откручивать лишнее.

Мне вот Вордпресс понравился именно тем, что в коробке у него нет ничего лишнего, но добавить можно любой функционал и в случае правильно оформленного плагина сделать это может даже моя бабушка в три клика не выходя из админки.

[DeVitoz]

Я смотрю вы очень энергичная. Пишите в личку, а я там вас попрошу помочь мне :--) Если найдете в себе долю энтузиазма.

Answer 6

[DeVitoz]

Кто нибудь использовал Dolphin? Визуально неплохо смотрится и вроде функционал подходящий

Comments

[Chii]

Визуальный вид серьёзному проекту всё-равно придётся придавать самостоятельно.
Учитывая специфику аудитории «Бесплатная или по умеренной стоимости» относится сюда только если вы готовы регулярно покупать-покупать-покупать плагины по мере их потребности или писать самостоятельно (или оплачивать программиста, которого. учитывая популярность, придётся готовить самостоятельно). Да и каталог их расширений выглядит, мягко говоря, убого.

[DeVitoz]

Мне на данный момент, не серьезный проект нужен. Нужно проверить несколько идей на их востребованность, чтобы уже на базе спроса сделать серьезный продукт. А Dolphin дороговат :--)

[Chii]

Ну тогда давайте так:
Что на ваш взгляд есть в Долпхине, чего нет в Вордпрессе?

[DeVitoz]

я не на Дельфине остановился, а на Oxwall. Позже отпишусь что к чему, сейчас пока ниего не знаю. Если хотите можете глянуть демо

Answer 7

[claygod]

Есть новый движок для небольших соцсетей - Yambu, демка,
наполненная бла-бла-бла на test.rumba.net.ru