Почему космонавтика — оффтоп?

Question

[Zelenyikot]

Пока мне на минуту удалось подхватить переходящее красное знамя, осмелюсь задать вопрос пользователям и администрации Хабрахабра.

Я понимаю, что Хабрахабр — это сообщество людей интересующихся и работающих в IT и интернет. Космонавтика к сфере деятельности большинства из них не относится. Но устойчивый интерес к теме есть. И тот факт, что человек с трехмесячным стажем на сайте оказался, хоть и практически случайно, но на 1 месте рейтинга, доказывает это утверждение. Я пишу о космонавтике, о Curiosity, о Марсе. И людям это интересно. Но при этом, чтобы расширить аудиторию читателей, приходится сознательно отключать хаб «Космонавтика», чтобы статья смогла попасть в «Лучшее за 24 часа». Это автоматически повышает просмотры в три раза, при том, что подписано на хаб «Космонавтика» гораздо меньше. Но потому и подписано мало, что все знают — если написал хорошую статью о космосе, можно спокойно поставить хаб «Будущее здесь» или «Робототехника» и никто не возразит целесообразности такого выбора. Но при этом подписчики «Космонавтики» ее увидят или увидят позже всех — по прошествии первых суток.

И потом космонавтика — это сейчас и будущее, и робототехника, и хард, и софт, да и фактически интернет, если Земля с Curiosity e-mail обменивается, а NASA через его бортовой компьютер музыку слушает. Спутники на Android уже летают. По моему это достаточные основания, чтобы вывести «Космонавтику» из ссылки.

Извините, если своим вопросом нарушил, какие-нибудь местные неписанные правила. Я все еще новичок, который просто интересуется Марсом и космосом. Спасибо.

Comments

[Николай Мельник]

Писать об этом нужно обязательно, если есть что донести людям...
Как вы верно отметили, - Космос это область завтрашнего времени.

Answer 1

[1nd1go]

Это из Инфо

Аудитория проекта — прогрессивно мыслящие люди, интересующиеся будущим IT-рынка в целом и интернет-экономики в частности.

Просто эта тема — это про научно-популярное. Тут этой воды и без космонавтики много, и хотя кому-то нравится, кому-то нет, тематика сайта все же определена и лежит несколько в стороне от научно-популярного, хотя и в той же плоскости.

Comments

[Zelenyikot]

То есть космонавтика будет оффтопом пока не станет бизнесом?

[1nd1go]

При чем тут это? Вот ваш последний пост про Марс — он, безусловно интересен, но ни слова об IT, в частности о

робототехника, и хард, и софт, да и фактически интернет, если Земля с Curiosity e-mail обменивается, а NASA через его бортовой компьютер музыку слушает. Спутники на Android уже летают.

нет. Поэтому это обычная науч-поп статья из журнала Nat Geo. Понятно где Хабр, а где Nat Geo.

[Zelenyikot]

«IT-рынка в целом и интернет-экономики в частности» — это бизнес.

А статья моя хоть и без IT все равно была хорошо принята читателями НЕоффтопиковых хабов. Если людям это интересно, и именно тем самым которые «прогрессивно мыслящие люди, интересующиеся будущим IT-рынка в целом и интернет-экономики в частности», то какой смысл ставить эти символичные ограничения, которые к тому же ничего не ограничивают?

[1nd1go]

Если вы сюда фотографии котиков напостите, поверьте, они тоже насобирают много положительных фидбеков от прогрессивно мыслящих людей, к сожалению, даже больше чем профильные технические статьи, потому что они будут одинаково близки всем. Но это не повод их сюда постить.

IT-рынок может быть и рынком ПО (открытого и закрытого), рынком труда и ценных специалистов, которыми можно стать, развиваясь на страницах данного ресурса, и т.п. Вы передергиваете, когда пытаетесь зацепится за тему «небизнеса» космонавтики.

Еще раз повторю то, что я вижу: «популярная механика», «nat geo» и еже с ними — в другой стороне от IT (и рынка в том числе) и направленности хабра (во всяком случае от моего понимания этой направленности, которая подкрепляется и списком «профильных хабов», определение и ценности которым даны хорошо в ППА)

Answer 2

[Иван Журавлев]

Вы пока пишите, всё же это намного интереснее жёлтой прессы, а так думаю со временем это пройдёт и на смену придёт что-то другое.