Какую SAN предпочесть для виртуализации небольшого офиса (EMC vs HP)?

Question

[digdream]

В организации имеется парк на данный момент из трех серверов:
1. HP DL 360 G5 - на нем крутится sql сервер+1С сервер+почтовый сервер
2. HP DL 360 G8 - терминальный сервер+Asterisk
3. HP Microserver под бекапы и файловый архив

под терминал стало второго не хватать, задумались о более мощном HP DL 360 G9 с более мощными процами, sql мигрировать на G8 и одновременно с этим перенести данные на полку для надежности, уменьшении времени простоя в случае сбоя и для упрощения дальнейшего роста.
нагрузка на sql+1c - около 100 активных пользователей, базы все вместе пока около 10гб, планируется еще
Терминальным сервером пользуются около 40 человек
т.е. нагрузка не такая уж и большая.
пока были предложены и рассматриваются 2 варианта:
1. поскольку сервера компании HP, то и полка HP MSA 2040 DC
2. EMC VMX 5300

бюджет на сервер HP DL 360G9 + San выделен в размере 1.5 Млн.р. +/- (т.е. примерно 600 на сервер и 900 на полку с дисками)
потребность на виртуалки в данный момент около 2Тб
в принципе наверное можно и остановиться на этих двух моделях
смущает что модель EMC довольно старая (2010г), но обещали "в подарок" все лицензии к ней, а также вроде диски должны быть дешевле HP-шных

чего бы хотелось от СХД - чтобы виртуальные машины хранились на ней и могли быть запущены с любого сервера (используем vmware) и возможности ускорения часто запрашиваемых данных в каком нибудь кэше.
чего бы хотелось услышать - поскольку до этого не сталкивались с СХД - хотелось бы получить вектор, в какую сторону двигаться и отговорить или наоборот сагитировать за полку от EMC.
пока чисто субъективно хочется взять hp,. (вопрос еще, потребуются ли к полке какие нибудь лицензии из частоиспользуемых функций и какой вклад они несут в бюджет?)