Всем привет! Я новичок в Android - разработке, поэтому прошу строго не судить) Я обучался на курсах и мы в большинстве случаев использовали Asynctask для асинхронных вызовов. Сейчас же, при устройстве на работу, меня часто спрашивают следующий вопрос - "Почему нельзя использовать Async-Task-и и что использовать вместо них?". Хотелось бы прояснить ситуацию. В первую очередь хотелось бы узнать у опытных разработчиков, что они используют? Что мне лучше изучать на данный момент? Всем спасибо)
Уважаемый doq, я вот тоже начинаю учить android. В связи с этим вопрос: сколько часов вы отдали на обучение чтоб рассматривать вопрос о трудоустройстве по данному профиль. Почему Часы ? Потому что можно сказать обучался 12 месяцев... , но по факту не больше 1 часа в день...
Почему нельзя? Можно! Но только не всегда :)
АсинкТаски - для коротких асинхронный операций. Типичный пример - обращение к БД. Ни в коем случае не использовать для работы с сетью.
Почему:
1) АсинкТаски не привязаны к жизненному циклу активити. При пересоздании активити onPostExecute() выполнится, но активити будет не та (и она может утечь, что совсем не круто).
2) Следствие 1 - довольно хорошо заморочиться надо, чтобы написать правильный код с АсинкТасками. Такой код становится негибким и неудобным.
3) Без дополнительный усилий (executeOnExecutor) асинктаски ставятся в очередь и выполняются в отдельном потоке, но последовательно. Как следствие - тормоза UI там, где они используются правильно (например AsyncTaskLoader).
mbcsoft: doq: Retrofit, например. mbcsoft: как я и написал в пункте 2, код становится неудобным. Вам ещё ссылка на активити в конечном счёте нужна, а cance() не ррерывает уже запущеную таску. Александр Дорофеев: а мне казалось, что Rx это пока ещё удел немногих. Концепция не самая простая.
Денис Загаевский: , вам виднее, вы же выше меня по уровню Android и программирования в целом, но по моему ReactiveX - достаточно популярное семейство фреймворков, и это подтверждается количеством звёзд у репозиториев и массой туториалов и обсуждений по этой теме.
Александр Дорофеев: ну просто использовать голый Rx для сети - это неудобно. Проще в связке с упомянутым Retrofit'oм, который всю сетевую рутину берёт на себя. Rx в последний год, несомненно, набирает популярность, но масса проектов его не использует, по разным причинам.
Денис Загаевский: , прошу прощения, я не до конца уловил суть вопроса, мне показалось, что спрашивают, чем заменить AsyncTask в общем случае, а не только для работы с сетью.В случае с сетью , насчёт Retrofit, я полностью с вами солидарен.
Денис Загаевский: так эта разница ни на что не влияет, только на то, что при работе с базой меньше вероятность, что все пойдет не так, но проблемы то те же самые.
Минус в том, что если ты выполняешь в AsyncTask большой запрос, то в случае перехода на другой Activity, к примеру, GC может не уничтожить Activity, если таска не завершилась. Это приводит к утечкам памяти, и это плохо. Например, с сетью работая, лучше использовать EventBus (greenrobot), который начинает свою работу в отдельном потоке. Такие дела.
