Как правильно заполнять список словарей?

Question

[ruGuardian]

Есть один баг связанный с заполнением списка словарей.
В цикле заполняется словарь, добавляется в список. В конце итерации словарь очищается, чтобы заполниться данными на следующей итерации, но при этом очищается и список тоже. В итоге по выходу из цикла список пустой.

Python 2.7.10 (default, Sep  8 2015, 17:21:32) 
[GCC 5.1.1 20150618 (Red Hat 5.1.1-4)] on linux2
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> list = []
>>> d = {}
>>> d[1] = "1"
>>> d[2] = "2"
>>> list.append(d)
>>> d
{1: '1', 2: '2'}
>>> list
[{1: '1', 2: '2'}]
>>> d.clear()
>>> d
{}
>>> list
[{}]

ЧЯДНТ?

Answer 1

[ruGuardian]

ответ нашелся: порождать копию словаря и уже её пихать в список
list.append(d.copy())

Answer 2

[Алексей]

Судя по всему вы в "list" добавили ссылку на "d", затем очистили "d", он остался в "list", но уже пустой.
Обратите внимание на [{}], вместо просто [].

The method append() appends a passed obj into the existing list.

Попробуйте extend вместо append.

Comments

[ruGuardian]

Похоже extend добавляет в список только ключи.
Странная схема игрищ со ссылками в языке, где даже строки никогда не меняются всегда порождая копии.

[Алексей]

Попробуйте так:

list = {}
d = {}
d[1] = "1"
d[2] = "2"
list.update(d)
print(d)
print(list)
d.clear()
print(d)
print(list)

[ruGuardian]

не очень чистое решение - словарь словарей :)

Answer 3

[Александр]

Это не баг, так и должно быть.
Советую вам почитать про типы данных в питоне - иначе вы регулярно будете натыкаться на такие "баги".

Суть в том, что все типы данных делятся на изменяемые и неизменяемые, и они при присваивании будут вести себя по-разному.

Для изменяемых типов данных при присваивании вы НЕ копируете в переменную содержимое другой переменной, а просто передаёте в неё ссылку на ту же область памяти.

То есть, если вы делаете так:

a = {какой_то_словарь}
b = a

то и b, и a будут ссылаться на одну и ту же область памяти, и когда вы меняете один из этих словарей, второй будет меняться точно так же. Потому что на самом деле это один и тот же словарь, просто под двумя разными именами.

С методом append это работает аналогично - то есть он не делает копию словаря, добавляя её в список, а просто ТОТ ЖЕ словарь зачисляет в список.

Как уже написали выше, нужно принудительно делать копию словаря, а потом уже её вставлять в список.
Но, имхо, надёжнее использовать не copy(), а deepcopy().

Answer 4

[abs0lut]

Есть один баг

это не баг, а непонимание работы структур данных в питоне

В цикле заполняется словарь, добавляется в список. В конце итерации словарь очищается, чтобы заполниться данными на следующей итерации

а почему бы не создавать на каждой итерации новый словарь?

но при этом очищается и список тоже.

список не очищается, там же остались фигурные скобки. Это список с одним элементом