danidey
@danidey
Копирайтер, разработчик сайтов.

На каком фрилансе легче выйти в топ?

Fl.ru или Freelance? Естественно, что везде нужно хорошенько попотеть и потратить деньжат. Где это сделать быстрее? Есть какие-то особенности, отличия фриланс - сайтов?
P\s: "Выйти в топ" - это условно. Имеется в виду поднять акк на солидный уровень, чтоб получать много заказов. Спасибо!
  • Вопрос задан
  • 959 просмотров
Решения вопроса 1
opium
@opium
Просто люблю качественно работать
самым простым сейчас видится апворк, хороший работник примерно за 1-3 месяца выходит в топ.
Конкуренции в топе там практически нет и все друг друга знают.
Ответ написан
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 5
vaux
@vaux
Курящий лыжник
Если вы не топовый специалист, то нигде.
Ответ написан
sabramovskikh
@sabramovskikh
Чтобы получать много заказов нужно много работать и работать очень хорошо, сроки, качество, общение с клиентом должно быть на высоком уровне.
Так на любой нормальный фрилансе бирже
Ответ написан
Комментировать
Alexey_Suprun
@Alexey_Suprun
Web Developer Blog - ссылка в описании
Учитесь, набирайтесь опыта, на любой бирже все возможно
Ответ написан
Комментировать
mihail430899
@mihail430899
Вебмастер
Смотрите тут список всех основных бирж фриланса. На Fl.ru в топ выйти получится только реально профессионалу, это мое мнение. Чем моложе биржа фриланса, тем проще, но и толку меньше от хорошего аккаунта.
Ответ написан
@cijiw
Квалификация если есть - легко.
Я бы выбрал UpWork

Почему вы, наслушавшись о заработках баснословных у квалифицированных специалистов, считаете, что все дело только в том, чтобы куда-то там в правильное место попасть?

Решает только ваша квалификация.
Квалифицированных специалистов дефицит, за ними охота.

https://habrahabr.ru/post/270267/

Посреди чрезвычайно депрессивного рынка труда, истинное отчаяние, наблюдающееся в войнах за программистские таланты, выглядит невероятным. Практически каждый день я вижу большие компании, маленькие компании, многопытных предпринимателей, начинающих предпринимателей, и даже венчурных капиталистов выходящими на охоту за умными головами. Охотники за талантами заполонили LinkedIn, расставляют силки на Quora, и закидывают невода в Facebook and Google+. Карикатуры, изображающие бомжеватого вида CEO, держащего в руках плакатик «ищу со-основателя с технической жилкой» ходят по рукам. Чёрт побери, я сам являюсь одним из таких охотников (кстати, не найдётся ли среди вас крутой iOS-разработчик, согласный со мной посотрудничать?).

Рьяные новоиспечённые ангелы-инвесторы готовы швырять деньгами в любой проект, в котором участвует один-другой сильный разработчик, рассчитывая на то, что даже если этот проект прогорит, возможность быть в первых рядах инвесторов следующего проекта этого же разработчика того стоит.

Целые стартапы создавались исключительно для того, чтобы хорошие команды разработчиков оставались вместе.

Золотые клетки с рабочими местами, к которым прилагаются деликатесные буфеты, высокотехнологичные места для сна и детские сады — это всего лишь верхушка айсберга.

В основном это механизмы, доступные для больших — «слишком больших, чтобы рухнуть» — софтверных компаний вроде Google, Facebook и Microsoft. В игре, где эти игроки высшей лиги задают нижнюю планку для денежных (и не только — вроде качества жизни) вознаграждений за труд, а начинающие стартапы берут тем, что предоставляют реальную возможность сорвать по-настоящему крупный куш, никакой другой вид бизнеса не имеет ни малейшего шанса в соревновании за крупные таланты, сколько бы наличных или акций он не вывалил на стол переговоров.


Если тебе не важно кем работать, не важна специализация - то ты можешь запросто иметь кучу работы тоже.
Но - только за еду.
Ответ написан
Комментировать
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Похожие вопросы