Какой самый удобный пакетный менеджер для линукс?

Question

[Dima Zherebko]

Использовал линукс минт ,арч и манджаро . Из них самый стабильный оказался минт. , но после пакмена и Aur использовать апт гет и его старые репозитории неохота . На манджаро было много проблем с железом , которые я не могу решать (или не хочу )
Арч хорош , но мне бы что то , что работает из коробки а не требует 2 дня костомизации.
Так вот какие есть еще дистрибутивы в которых пакетный менеджер похож на пакмена или как прикрутить aur к минт ?

Comments

[abs0lut]

Всего два дня? Не такая уж это и большая цена за удобный пакетный менеджер. Я бы посоветовал остаться на арче. Неужели Вы так часто сносите ось?

[Dima Zherebko]

abs0lut: ну как ,один день я потратил , что бы по гайду поставить ос . Второй я настраивал драйвера и de , третий день я допиливал звук ну и вечером всё сломал . Захотел поставить еще раз арч , появилась новая ошибка , которую мне было лень гуглить и я решил поставить manjaro.

[abs0lut]

G_tost: тогда придется выбирать: либо сидеть спокойно на минте, либо собирать яйца в кулак и настраивать арч (даже в вики это написано: "Whereas many GNU/Linux distributions attempt to be more user-friendly, Arch Linux has always been, and shall always remain user-centric. The distribution is intended to fill the needs of those contributing to it, rather than trying to appeal to as many users as possible. It is suited to anyone with a do-it-yourself attitude that's willing to spend some time reading the documentation and solving their own problems.")

Answer 1

[nonname]

Сначала разберитесь вам шашечки или ехать.
Не нравятся старые репозитории - добавьте новые по вкусу. Да и к тому же в 95% случаев люди, которые задают такие вопросы, по сути сами не понимают зачем им новые пакеты, просто виндовая привычка что вот у меня самый свежий софт, а вам никогда не казалось что по сути нужно держать актуальным только браузер это +1 строчка ppa репозитория в deb-like дистрах?
Если хочется чтобы был стабильный линукс, без допиливаний по 2 дня нужно брать убунту и лучше LTS, хотя бы последнюю оригинальную, так же вариант Debian 8 неплохой, тот же OpenSUSE. Но все же лучше всего из коробки работает ubuntu.

Comments

[Dima Zherebko]

" просто виндовая привычка что вот у меня самый свежий софт" тут в точку , но всё ж проблема с актуальностью репозиториев есть . Например очень часто бывает что надо обновить ту же java jdk или вот напрмер golang 1.6 вышел , то обычно в убунте такой софт появляется долго или воообще будет стоять какая-то java 7 . Может я чего-то не понимаю в ppa репозиториях ,но мне кажется древний софт и постоянная потребность в добавлнении новых репозиториев это не очень удобная штука . Ну опять же как пример надо поставить ide на mint 17.2 у меня был древней софт с еклипсом 4 версии и вообще без возможности установить intelij (конешно можно скачать с офф сайта , но всё ж через консоль быстрее) И по этому хочется чего-то стабильного как минт или убунта , но с репозиториями типа арчевских и AUR.

[nonname]

G_tost: java и т.п. проприетарщина ставится всегда с офсайта производителя ПО, раз поставил и забыл. Добавить ppa это add-apt-repository ppa:name/ppa.

Answer 2

[Андрюха]

Лучше 2 дня потерять, потом за час долетишь :)

Answer 3

[Антон Уланов]

для какого именно линукса?

Answer 4

[werw]

Любой развитый.

Хоть штатный Ubuntu и Debian, к примеру.
Хоть штатный Redhat'а, к примеру.