Какую сборку ОС Windows поставить на слабый ноут?

Question

[Vitaliy]

Есть ноутбук 2012 года производства с процессором AMD E300(2х 1.3 ГГц) и интегрированной видеокартой, использующей 256 МБ от всего лишь двух ГБ оперативки. Как по мне, самая слабая его сторона - процессор. Все больше это стало проявляться после установки хваленой Вин10. И обновлением с Вин7, которая не переустанавливалась долгое время(почти 2 года), чудом не захламилась и как оказалось, работала лучшеЮ чем нынешняя Вин10 без стороннего софта.

В итоге имею следующее.
Плюсы:

старт ОС стал быстрее

Минусы:
При интернет серфинге при первой загрузке страницы на вкладке происходит 10-20 секундное ожидание "чего-то"
Не комфортно даже смотреть видео в ютуб, при любом качестве воспроизведение может сопровождаться подтормаживанием.
Общая производительность в легких играх снизилась (в STALKER CS загрузка локации длится значительно дольше, чем это было на Вин7)
Может все это потому, что постоянно службы или "Система и сжатая память" грузят диск или процессор (может не они одни причастны к этому)

В итоге, не ясно как лучше поступить для устранения этой головной боли: "подкрутить" Вин10, или установить какую-то производительную сборку Вин7, если второй вариант, то какую лучше сборку ставить?

Answer 1

[Алексей Скобкин]

Как линуксоид могу ответить, что вам нужно поставить ОС с лицензионного образа без всяких вкраплений софта от производителя ноутбука и не брать кривые сборки.
Сверху на это всё нужно накатить минимальный набор драйверов с сайта производителя материнской платы (чипсет, сеть, звук, SATA, USB, энергосбережение) и драйвер для видеокарты с официального сайта AMD.
После всего этого можно поработать над оптимизацией - убрать различные эффекты, отключить сервисы, которые не нужны при решаемых вами задачах, убрать лишнее из автозагрузки.
Всё это позволит вам иметь более-менее достойное быстродействие. Однако, стоит понимать, что ваше железо уже не новое и "летать" не будет. Поэтому надеяться, что игры будут хорошо, быстро, да и вообще работать все подряд - не стоит.
Конкретно для вашего аппарата, пожалуй, лучше всего будет Windows 7 или, с натяжкой - Windows 8.1. Для первой, к сожалению, поддержка закончена, если мне не изменяет память. До 10 обновляться вам смысла нет. Особых оптимизаций под слабое железо там нет, ресурсоёмкость выше, да и поддержка DirectX 12 вам ничего не даст - железо не может.

Comments

[Vitaliy]

по крайней мере преимущество Вин7 над Вин10 в плане производительности заметил, даже если сравнивать с Вин 8.1. Значит, о сборках семерки с какими-то "супер твиками" не стоит думать?

[Алексей Скобкин]

Виталий Столяров:

по крайней мере преимущество Вин7 над Вин10 в плане производительности заметил

Тут какое дело. 10 рассчитана на современные системы и, в принципе, может спокойно в части задач делать по производительности своих предшественников. Но вам будут нужны SSD и много оперативной памяти. Поэтому при старом железе, отклик будет лучше у Windows 7.

Значит, о сборках семерки с какими-то "супер твиками" не стоит думать?

А что вам гарантирует, что в этих сборках нет каких-то проблем или закладок? Например, в своё время был эпичный случай, когда обнаружилось, что в самой популярной сборки актуальной на тот момент винды, прямо в сеть смотрел сервер удалённого управления RDP и большое количество несмышлёных пользователей стали жертвами взлома.
Если уж и делать что-то, то читая, думая и применяя собственные руки.

Answer 2

[Олег Цилюрик]

Какую сборку ОС Windows поставить на слабый ноут?

Linux, естественно ...

Comments

[Vitaliy]

Linux не вариант, так как не охота мучиться либо с поиском софта, либо с его запуском под Wine

[Олег Цилюрик]

Виталий Столяров:
Резонно.
Тогда мучайтесь по жизни с Windows ;-)

[Vitaliy]

Олег Цилюрик: есть причины мучаться отсутствием большинства софта или плохой производительностью под Wine и т.п. ?

[Олег Цилюрик]

Виталий Столяров:
Это зависит от потребностей и предназначения (ноута, естественно).
Под Wine производительность не падает, это не виртуализация. Другой дело, что под Wine не всё работает или не совсем нормально работает.

[Vitaliy]

Олег Цилюрик: многие посты на форуме говорят об обратном. Есть примеры сравнения производительности под Wine или другие инструменты для запуска Windows приложений, в особенности игр?

[Vitaliy]

Олег Цилюрик: к тому же не совсем нормально или вовсе не работающие предоставляют лишний "гемор"

[amambaru]

Господи, какой геморрой с этим Linux и Gentoo в частности. Оно реально не стоит потраченного на него времени. Сколько лет не смотрю на Linux, но ни единой причины перейти на него с Windows не нашел.

Это какое-то техносектанство тратить жизнь на ковыряние в тоннах разного кривого мусора и кривых консольных утилит, авторы которых даже не осилили к ним нормальный графический интерфейс сделать.

В итоге весь Linux это сплошное топтание на месте. Годами что-то переписывают, а толку нет.

Answer 3

[Данил Антошкин]

Ставь Linux Mint 17.3 с оболочкой Xfce, в игры ты уже не поиграешь, но производительность увидишь

Comments

[amambaru]

Господи, какой геморрой с этим Linux и Gentoo в частности. Оно реально не стоит потраченного на него времени. Сколько лет не смотрю на Linux, но ни единой причины перейти на него с Windows не нашел.

Это какое-то техносектанство тратить жизнь на ковыряние в тоннах разного кривого мусора и кривых консольных утилит, авторы которых даже не осилили к ним нормальный графический интерфейс сделать.

В итоге весь Linux это сплошное топтание на месте. Годами что-то переписывают, а толку нет.

Answer 4

[keslo]

XUbuntu

Comments

[amambaru]

Господи, какой геморрой с этим Linux и Gentoo в частности. Оно реально не стоит потраченного на него времени. Сколько лет не смотрю на Linux, но ни единой причины перейти на него с Windows не нашел.

Это какое-то техносектанство тратить жизнь на ковыряние в тоннах разного кривого мусора и кривых консольных утилит, авторы которых даже не осилили к ним нормальный графический интерфейс сделать.

В итоге весь Linux это сплошное топтание на месте. Годами что-то переписывают, а толку нет.