Задать вопрос
@NehalemEX

Linux vs windows для просмотра фильмов, прослушивания музыки?

товарищи линуксойды и иже с ними, требуется совет.
суть такая - клиент принес нетбук. атом на 1.6ггц и 2г озу. с жуткотормозящей семеркой. понятно что для нее железо слабовато. клиент кроме просмотра фильмов/прослушивания музыки/интернета его больше не использует никак.
поэтому вопрос - поставить туда опять винду, возможно десятку, или какой нибудь дистрибутив линуха? убунта тяжела для него будет думаю.
помогайте, я знаю у вас бабушки с дедушками на линухе сидят)
спасибо)
  • Вопрос задан
  • 2597 просмотров
Подписаться 1 Оценить 2 комментария
Решения вопроса 1
@moozooh
Chief Technical Grammar Nazi
Есть подозрение, что вопрос не столько в системе, сколько в культуре пользования компьютером и в программных алгоритмах.

У меня нетбук Samsung N140 2009-го года; последние года полтора я его почти не включаю. На нём WinXP 32-bit, процессор Atom N280 (1.66 ГГц), 1 ГБ памяти, встроенное видео. Резидентный софт сведён к абсолютному минимуму, диск дефрагментирован и регулярно чистился (так, что там всегда было минимум 20 ГБ свободного места). Для воспроизведения используется MPC-HC с ручной подборкой драйверов.

Видео разрешением 1080р24 и 720p30, сжатое кодеками H.264, XviD, VC-1, декодируется с полной скоростью; формат звуковой дорожки почти не влияет (но см. примечание в конце поста). Для декодирования H.264 установлен DiAVC (раньше стоял CoreAVC, он несколько медленнее). Остальное декодируется бесплатным пакетом FFmpeg/libavcodec (то же, что встроено в плеер VLC). По скорости декодирования конкретно H.264/AVC раскладка сил такая: DiAVC > CoreAVC > FFmpeg.

Flash и H.265 (720p30 и выше) полтора года назад точно тормозили, так что Ютуб в высоком разрешении смотреть без тормозов не удавалось (но можно было скачать видео и открыть его MPC-HC — тогда шло с полной скоростью).

VP9 (HTML5 video) ещё не пробовал, но 720p30, по идее, должен вытянуть.

Звук в форматах WV, APE, FLAC, TAK, AAC, Vorbis, MP3 и пр. и выводом в 24 бита декодируется с полной скоростью; для прослушивания используется foobar2000.

Важное замечание: если в нетбуке стоит HDD, да ещё и низкого объёма (меньше 160 ГБ), то фрагментация убьёт производительность на файлах с высоким битрейтом вне зависимости от системы и установленных декодеров. Это актуально для файлов с общим битрейтом порядка 1,5 мбит/с и выше. На файлах с общим битрейтом порядка 9–10 мбит/с и выше маленькие диски обычно начинают задыхаться и пропускать кадры в любом случае, так что про них лучше забыть.

EDIT: Что касается интернета, то среднестатистический сайт в любом современном браузере с хорошим адблокером открывается без проблем, но сайты, перегруженные флэшем или джаваскриптом (Google Docs, Gmail) безбожно тормозят. ОС и софт тут, к сожалению, ничего не изменят — это процессор не справляется. 2 ГБ для бытовых задач вполне хватит (посмотреть кино-то уж точно), но файл подкачки нужно задать фиксированного размера (4 ГБ должно хватить), убедиться, что он не фрагментирован, и, по возможности, переместить его в начало диска. Это можно сделать хорошим дефрагментатором с функцией оптимизации данных либо вручную: 1) удалить с диска всё, кроме системы и базового набора софта (можно временно переписать на внешний диск); 2) выключить файл подкачки и перезагрузиться; 3) дефрагментировать диск; 4) включить файл подкачки заново — он создастся в ближайшей к началу диска незанятой области. Потом можно записать пользовательские файлы обратно.
Ответ написан
Комментировать
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 7
@Voland69
NehalemEX: проверьте еще, поддерживает ли проц 4 гига, если решите память добавлять.
На нетбуках бывали такие процы, как Intel® Atom™ Processor N450 (512K Cache, 1.66 GHz), которые 2 гига максимум поддерживают.
Из линукса могу посоветовать Elementary OS, красиво, довольно быстро, встроенный браузер Midori работает быстрее Хрома и т.п., или Debian с XFCE, работает еще быстрее, но требуется один вечер чтобы поднастроить.
Под видео в обоих случаях ставьте SMplayer, на ASUS EEE701 почти тянет HD 720p, у вас думаю потянет, меньшие разрешения без малейших проблем.
А по-сути можно ставить любой дистр, но среду выбрать полегче.
Ответ написан
Jump
@Jump Куратор тега Windows
Системный администратор со стажем.
Проблема не в ОС, а в количестве памяти.
Современные браузеры кушают очень много оперативки, и на 2гб тормоза будут в любом случае.
Да и диск там скорее всего очень медленный.
Добавляйте оперативки, и меняйте диски, или миритесь с тормозами.
Замена ОС ничем не поможет.
Ответ написан
Комментировать
@frees2
Не знаю как на линуксе на виндовс хр видео будет работать только в несжатом сильно качестве и звук будет тормозить в современных плеерах. Но сам виндовс при таких характеристиках будет нормально работать.
Ответ написан
Посмотрите здесь. Выставляете кучу параметров и получаете искомое.
Ответ написан
@nfire
Можно попробовать Windows Embedded. Недавно читал, что довольно не плохое решение. Есть какие-то проблемы с нестандартным оборудованием, но в целом можно пользоваться.
Ответ написан
Комментировать
A1ejandro
@A1ejandro
youtube блогер, ИТ-специалист
Я бы поставил ему XP Game Edition.... Она у меня на Pentium I или даже 486 (уже немного запамятовал) запустилась, хотя написано минимальный проц PII - 233Мгц
Ответ написан
@m2_viktor
Попробуйте xubuntu, это ubuntu с графической оболочкой xfce. У меня самого нэтбук samsung n100. Характеристики как у вас, работает идеально, но фильм на нем не посмотришь, только серфинг, нэтбук же.
Ответ написан
Комментировать
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Похожие вопросы