Экономичное хранение 50 ТБ?

Question

[Ринат Бакиев]

Всем привет!

Кто-нибудь знает не дорогой хостинг для таких данных или на каких жестких дисках такое можно реализовать при сравнении "стоимость диска/стоимость 1 TB"? Обращение к данным не всегда, срок хранения 5 лет. Данные - файлы

Comments

[АртемЪ]

Что значит "недорогой хостинг"? Для кого то недорого 5000$ в месяц, кому то и 1рубль в месяц дороговато.
Что значит хранение - насколько важны данные, нужно ли дублирование, и.т.д.
Что за данные фото/видео, бинарные данные, БД ?

[Ринат Бакиев]

АртемЪ: а вот интересно 5000 за просто хранение или за бекап и другие плюшки? Вопрос именно про хранение: есть cloud storage по 0.005с за 1 GB

[Ринат Бакиев]

АртемЪ: во и реклама всплыла backbaze )

[АртемЪ]

Ринат Бакиев: Какая реклама, какие cloud storage? Поправьте вопрос, укажите что именно вам нужно.

Answer 1

[Dim Boy]

amazon s3

Comments

[Ринат Бакиев]

0.022+/GB Month - это дорого

[Александр Павлюк]

Ринат Бакиев, нужно просто выбрать подходящий класс хранилища. S3 glacier deep archive, например стоит 1 доллар за терабайт в месяц

Answer 2

[Пума Тайланд]

можно попробовать b2 аналог s3 от backblaze он в несколько раз дешевле
если до файлов толком доступаться не надо можно на гласиер в амазон с3.
А так глобально посмотреть то проще сервер арендовать просто с raw местом
что нить отсюда
https://www.hetzner.de/hosting/produktmatrix/roots...

Comments

[Ринат Бакиев]

backblaze пока действительно самый дешевый вариант из cloud storage 0.005с Гб в месяц

Answer 3

[Сергей]

Да хоть дропбокс, могут дать отдельное коммерческое предложение если запросить

Answer 4

[spotifi]

Amazon Glacier.
Clodo Storage - дешево, но не надежно.
Свои выделенные сервера у одного их трех крупнейших европейских хостеров, названия, думаю, очевидны.