Добрый день!Посоветуйте, как грамотно организовать файлшару(файлопомойку).
То что есть:Расшариная папка с файлами, подключается скриптом всем юзерам в домене.
Нужно сделать:Сервер для backup.Туда буду сбрасывать различные бэкапы со всей конторы.
Железо:
Asus m2n-mx-se
Amd athlon 4200
2гб: ОЗУ
hdd:2TB
Посоветуйте, что лучше поднять ftp и складывать все по сети, или просто шарить папки и bittorrentsync синхронизировать с машин?Или есть еще более лучшее решение?
Заранее спс, за ответы.
Тут собственно вопрос зачем бекапы:
1) Сохранность файлов при крахе сервера.
2) Сохранность файлов от перезаписи пользователями и контроль доступа.
Раз папка у вас уже есть, то думаю у вас второй вариант и вас вполне устроит AD + теневое копирование пару раз в сутки. Версионность файлов опять же.
Если же у вас 1 вариант, то тут подход прост - не держите яйца в одной корзинке.
Если в сети преимущественно Windows машины, то лучше использовать стандартную SMB шару.
Только доступ к ней должен быть исключительно у пользователя который делает бэкапы, и ни у кого другого.
Получается , что winserv2012 будет использоваться как хранилище файлов. Дедупликация удобна тем, что повторяющиеся файлы кладёт в один сектор, тем самым подменяя их?И плюсы из этого, в том, что hdd не будет расти размерами?
Rick: Дедупликация не работает с файлами, она работает с чанками - мелкими блоками данных произвольной длины.
Если у вас какой то блок данных повторяется несколько раз, то при дедупликации все повторные блоки просто удаляются, а вместо них ставится ссылка на первый.
Если Windows: Стандартный шаринг папок (samba) - не подойдёт?
roaming profiles ?
просто непонятно что ИМЕННО нужно: объемы бэкапов, их периодичность и т.д. https://rsync.samba.org/ www.techsoftpl.com/backup/index.php
PS: этот ответ - единственное решение проблемы.
Объемы бэкапов: первый где-то 140ГБ, переодичность раз внеделю.
Второй 100ГБ переодичность раз в месяц.
И ежедневно 1С бэкап бд.
Ну и посредственные бэкапы без расписания, зайти руками сделать.
Rick: Для бэкапов я бы рекомендовал Windows Server 2012 R2 если есть возможность.
Там работает дедупликация из коробки, что очень экономит место на диске.
xmoonlight: Честно говоря не понял смысла вопроса.
Samba это кривая реализация пропиетарного майкрософтовкого протокола SMB в Linux.
SMB это файлообменный протокол.
А дедупликация это фишка файловой системы, не имеющая к передаче данных никакого отношения.
Это чисто к хранению данных относится.
xmoonlight: Ну свежая самба работает значительно лучше, но далеко до идеала.
Поскольку вопрос про файлохранилище, то и совет - что лучше брать 2012 сервер, а не 2008, ибо гораздо удобней в плане организации файлохранилища.
И если уж так - при чем тут самба? Если в заголовке указано - Windows?
ИМХО нужно отталкиваться от возможностей ПО которым бекапите.
1) ПО умеет бекапить только в "шару" - шарим папку. На нее права на чтение группе учетных записей от имени которых запускается ПО для бекапа (если есть необходимость делаем подпапки для каждого решения которое бекапится, заводим для бекапа каждого решения отдельную учетку из-под которой будет запускаться ПО, и права на запись ставим уже на подпапки для каждой учетки отдельно )
2) ПО умеет складывать на ftp - подымаем ftp. Тут тоже есть простор для фантазии (можно например для каждой учетной записи из-под которой идет подключение делаем домашний каталог на ftp а на остальные каталоги права забираем)
Что имеем на выходе:
- безопасность бекапов (каждый подкаталог изолирован на запись)
- стройную структуру папок для организации резервного копирования
- красиво :) (особенно если стандартизировать названия папок, учеток, групп, наименования резервных копий и придерживаться стандартизации)
