Каким средством централизованно собирать логи?

Слышал и читал о logstash, graylog2, splunk, zenoss и прочих системах.

Не знаю к чему склониться. Хотелось бы услышать мнение и отзывы людей, которые используют указанные (и альтернативные) системы централизованного хранения и просмотров/визуализации логов.
  • Вопрос задан
  • 9011 просмотров
Решения вопроса 1
fkvf
@fkvf
из брутального (настройка — ручное конфигурирование, складирование логов в файлы) могу посоветовать syslog-ng, rsyslog, scribe.
*scribe — показывает нестабильную работу при логах более 5гб в день (с одного хоста)
*syslog-ng — блокирующийся сокет, так что делать прямое перенаправление с nginx делать невыгодно
*rsyslog — немогу сказать ничего плохого.

А вообще graylog2 очень хвалят многие
Ответ написан
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 5
mastini
@mastini
Используем graylog2 на всех проектах с лета 2011. Полет отличный.
На одном проекте поставил logstash + kibana, вроде тоже ничего так :)
Ответ написан
serjs
@serjs
Использовал и graylog2 и logstash + kibana, пока мало радости, по сообщениям не проседал, средний каунт 1600 был для graylog и 600 для logstash. Товарищ убедил что syslog-ng + mysql круче, правда мне в json получать и хранить + показывать с ES проще, пока думаю в сторону losgtash + кастом замену kibana или прикручивание к этом делу graylog2 (если он вообще еще пишется).
Ответ написан
TheMengzor
@TheMengzor
rsyslog, нормас тема, конфигурируется хорошо, нагрузки тоже норм тянет.
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы