Почему на Тостере нет обфускации email в контактах пользователя в целях защиты от роботов?

Question

[d'Ivan]

Собственнно, вопрос в названии темы.
Неужели разработчикам так трудно добавить хотя-бы минимальную защиту от роботов? А лучше дополнительно с CSS: Protect e-mail address with CSS only

Comments

[d'Ivan]

Александр А: именно поэтому обфускация решает вопрос скрытия email от роботов.

[Котик Антон]

Роман Мирр: Если будут целенаправленно парсить emailы с сайта, то разберутся и легко обойдут эту защиту.

[d'Ivan]

27cm: CSS - легко? Это же визуальная вёрстка. Легко тут быть не может.

[Котик Антон]

Роман Мирр: Даже в CSS лезть не придётся, атрибуты достанут и склеят в email.

[d'Ivan]

27cm: только в CSS указано в каком направлении bidi. Хотя вручную для Тостера, можно, конечно, самому для робота указать.

Answer 1

[FoxInSox]

Роботы не посещают тостер, т.к. рассылать что-либо на почтовые адреса школьников бессмысленно.

Comments

[d'Ivan]

Вы - школьник?

[FoxInSox]

Роман Мирр: да

[d'Ivan]

FoxInSox: Гм. ) Но робота это не остановит. Ему неважно на каком ресурсе тусуюутся школьники. Он просто занесёт вас в свою БД и будет слать вам кучу спама.

[Владимир Сергеев]

FoxInSox: Well played.

Answer 2

[Котик Антон]

Во-первых на Тостере ссылки имеют вид:

<a href="mailto:[e-mail]">[e-mail]</a>

То есть используется mailto схема, чтобы пользователям было удобно: кликнул и сразу пишешь письмо. Та защита, что по вашей ссылке, не позволит использовать mailto.

А во-вторых если не хотите, чтобы ваш email попал к роботам, не публикуйте его нигде. Любую подобную "защиту" можно обойти.

Comments

[d'Ivan]

Любой робот не сможет обойти обфускацию одновременно JS и CSS, ибо для преодоления задачи ему понадобится стать браузером.
"mailto:" и любые другие вещи отлично манипулируются на уровне DOM.

[Котик Антон]

Роман Мирр: Любой не сможет, но если сайт крупный и очень захотят, то напишут специального робота.

[d'Ivan]

27cm: отсекая 95% роботов - отличный результат, по-моему.

[Котик Антон]

Роман Мирр: 5% всех роботов хватит, чтобы в итоге ваш email попал в большую часть спамерских баз. Или вам нужно ложное чувство защиты? И кстати "стать браузером" в 2015 году не такая уж и проблема. Те, кто серьёзно этим занимаются, вряд ли ограничиваются тупой обработкой голого html.

[d'Ivan]

Я думаю, спамерские базы стоят денег, но не все готовы платить. Поэтому окажется вряд ли в большинстве баз.
Если есть технические средства для отсечения большинства роботов, они должны быть использованы.

[Котик Антон]

Роман Мирр: Сейчас в любом нормальном почтовом клиенте есть технические средства для отсечения большинства спам-писем. Проблема спама это не проблема Тостера.

[Roman K]

Роман Мирр: Мой selenium посмеялся в лицо тебе.

[АртемЪ]

Роман Мирр: Какие есть средства для отсечения роботов?
Я о таких как то не слышал.

[АртемЪ]

Роман Мирр: Почему вы решили что робот не сможет обойти обфускацию одновременно JS и CSS ?
Я например собираю нужную информацию с сайтов использующих защиту JS.
В чем проблема запустить JS на стороне парсера?

ибо для преодоления задачи ему понадобится стать браузером.

Разумеется, большинство нужных сайтов парсят как раз в режиме браузера. Иначе быстро забанят.

[Roman K]

GitSputnik: Гелениум?

[Roman K]

GitSputnik: Это самый настоящий браузер просто.

Answer 3

[Дмитрий Ковальский]

Вот я захожу в ваш профиль и... не вижу E-mail. Контакты пользователя отображаются по желанию самого пользователя. Если человек занимается фрилансом или консалтингом или еще чем-то - его email должен отображаться в открытой форме.

Comments

[d'Ivan]

Для роботов нужно создавать препятствия (всеми доступными средствами). Отображаться email должен удобно лишь для человека. И это решаемо программно.

[Котик Антон]

Роман Мирр: Вы ещё предложите всем тест Тьюринга проходить, чтобы отличать человека от робота.

[Дмитрий Ковальский]

Роман Мирр: Может предоставите свои работы, чтобы мы посмотрели как надо защищаться от роботов и быть удобным человеку?

[Александр]

Роман Мирр: рекапча - ооооочень "удобно" для человека

[d'Ivan]

Дмитрий Ковальский: Зачем свои? Уже всё придумано до меня. Только брать и использовать. Ссылки уже привёл.

[d'Ivan]

Александр: Рекапча - это выход из положения в связи с отсутствием какой-либо защиты на Тостере.

[Дмитрий Ковальский]

Роман Мирр: Та ссылка на stackoverflow, которую вы привели, курам на смех. Целевой бот без проблем можно научить склеивать атрибуты. А зачем свои? Да потому что придти с умным видом и учить какие решения нужно использовать, а какие нет - очень легко. А вот нести ответственность за лояльность клиентов, за положительный пользовательский опыт, за легкость поддержки системы - это уже совсем другое. Если бы у вас был высоконагруженный проект, который замечательно отшивает ботов и имеет толпу радостных клиентов - можно было бы ваше мнение принять за авторитет. А пока нет - вы один из тысяч специалистов, которые лучше всех знают как надо делать.

[Котик Антон]

Роман Мирр: Толку-то от рекапчи, если ваш email и так уже открыто лежит на гитхабе:
https://www.google.ru/search?q=%22romiras%40users....

[d'Ivan]

Дмитрий Ковальский, давай не переходить на личности. Обфускация адреса призвана влиять не на пользователей, а на осложнение работы писателям роботов, так что о лояльности не нужно. О том что идеальной защиты нет, я и так знаю.

[d'Ivan]

27cm: да, я знаю. Там обфускации то фактически нема, можно сказать, вот и результат.

[АртемЪ]

Роман Мирр: Да не нужна никакая защита.
Если вы не хотите публиковать- вы не публикуете.
Если вы опубликовали, значит вы хотите чтобы все его видели.

Answer 4

[Saboteur]

Любой хороший ресурс должен предоставить пользователям право выбора.
Вам оно предоставлено - вы можете показать свой емейл, можете скрыть, можете указать в дескрипшене другой способ связи, как вы это и сделали.
В чем проблема?

Comments

[ummahusla]

Это простая нехватка внимания

Answer 5

[ummahusla]

У кого-то паранойя.

Comments

[d'Ivan]

Это не параноя, а забота о своём времени при просмотре почты.

[Roman K]

Роман Мирр: Ну так позаботься один раз и скрой свои контакты. У меня вот 4 контакта на тостере в паблик доступе и ни в какой мне боты не долбились ни разу. Только реальные люди. Либо это были слишком умные боты, умнее некоторых даже попадались.