Apple iMac '27 5K 2015, стоит ли брать для работы в unity 5?

Question

[j1she]

Решил сделать небольшой проект в unity 5, стал вопрос о покупке "коня" на котором буду делать свой проект, и наслышан тем, что на OS X абсолютно все программы, связанные с графикой, программированием и прочим идут куда лучше, чем на PC, и никак не могу определиться что же купить: реально лютую машину на windows или Apple iMac '27 5K 2015(Самая дорогая модель)? И желательно обосновать свой ответ. Заранее спасибо.

Answer 1

[Neonoviiwolf]

Чушь, половина из "всех" работают только на Win, а остальное работает одинаково

Answer 2

[Валерий Башкатов]

iMac 5K - это не лютый комп, а лютый монитор без альтернатив на стороне. Лютый комп - это Mac Pro.

Comments

[DevMan]

альтернатива есть. только стоит не намного дешевле целого ямака.

Answer 3

[Алексей С.]

Если вы до этого не работали с макосью и нет маководов поблизости ... может и не надо ?
Было в офисе: закупили маки, спустя пару недель 19 из 20 уже стояли с виндой, а тот кто остался и был главным по идее макофицироваться :) у него дома мак

Ничто же не мешает вам поднять в виртуалке макось ... после этого и решите, когда со всем нужным софтом поработаете (узнаете цену или найдёте где скачать) .

Answer 4

[s0ci0pat]

Если вы любите придумывать себе проблемы, чтобы их потом решать – ставьте хакинтош, как многие советуют.
Выбирайте систему, чтобы лично вам было удобно в ней работать. Профессионального программиста на unity вообще не должна волновать какая система установлена. По той же причине не советую слушать адептов лелеющих какую-то конкретную ОС и ненавидящих все остальные. Их мнение предвзято.

Answer 5

[Яков]

Дождитесь к февралю выйдет новый Мак Мини, берите его.

Answer 6

[Khayrullin]

Я выбрал iMac 5K потому что стыдно в 2015 году не поддерживать высокие разрешения. Даже если вы приобретете ПК с 4К монитором, выглядеть это будет ужасно. Винда настолько коряво смотрится в высоком разрешении, что это вызывает буквально физическую боль. Уже даже телефоны поддерживают 4К.

На iMac 5K интерфейс системы и всех приложений выглядит гладко и работает плавно. Пиксель к пикселю, все на своих местах. В винде до сих пор толком не работает сглаживание экранных шрифтов, отвратительно работает масштабирование, а некоторые утилиты, настройки, меню, системные приложения имеют интерфейс 95 виндоуса.

Перейдя на Мак, я пожалел только об одном - что не сделал этого раньше. (5К не первый мой Мак, но первый тоже был с Ретиной - Макбук Про).

п.с.: Вин10 не пробовал, возможно что-то поменялось. Хотя сомневаюсь. Не вижу ни одной причины, почему нельзя было сделать это раньше, так что думаю, воз и ныне там.

Comments

[NDimo]

Вы сперва попробуйте Windows 10 на Mac'ах, потом напишите свое недовольство про Windows, в хорошем смысле слова.

[Khayrullin]

Вы знаете, я посвятил Windows половину сознательной (взрослой) жизни. Это было полтора десятилетия уныния и отчаяния. У меня лично не было 3.11, но я застал её на чужих машинах. Я пользовался 95, 98, МЕ (это был кромешный Ад), XP, Vista (отчасти), 7-кой, 8 (отчасти), были периоды когда я от отчаяния уходил на Линукс, и вновь возвращался Win. И вот, когда я громко хлопнув дверью ушел на Мак, вы пишите мне, что мне следует попробовать снова?
А я вот возьму и попробую. Но не для того, что бы вернуться (это исключено), а скорее из спортивного интереса.

[Khayrullin]

DK: Установил на виртуальную машину актуальную версию Windows 10. И даже смог установить на ней разрешение экрана 5К, и масштабирование. И даже в интерфейсе ОС есть не адаптированные элементы, мыльные картинки и иконки. Установил несколько программ, наиболее часто используемых мной, из старых запасов, и новые версии - выглядит, конечно лучше, чем было на 7-ке, но с комфортом пользоваться все равно нельзя. Элементы управления либо замыленные либо мелкие. Понятно, что это вопрос адаптации ПО, но блин, мониторы с высоким разрешением появились не вчера, необходимо было проделать эту работу давно. С учетом того, что даже Майкрософт не потрудились все сделать нормально (в самой операционной системе), и зная, что разработчики ПО как обычно забьют на нужды пользователей, а Майкрософт не станет требовать адаптации - это затянется еще лет на пять-десять.

Ну и установка ПО мне понравилась тоже. Магазин то прикрутили, но вот "логику" работы ПО в одночасье не изменишь. После маковского "перетащите в значок в папку программы", установка ПО в 10 шагов, с запросом административных прав, в течении 20 минут, с захламленнее жесткого диска мусором, установкой каких-то непонятных пакетов и приблуд.. Как это можно терпеть?