Стоит ли ставить SSD как ReadyBoost?

Question

[Валерий]

Добрый день,

собственно решил купить себе SSD 2.5" SATA-3 128Gb OCZ Agility 3 [AGT3-25SAT3-128G] SF-2281 (R525/W500MB/s)
Вот думаю как будет лучше — поставить на него систему целиком.
Или подключить как ReadyBoost?

Answer 1

[edogs]

Разумеется систему целиком.
ReadyBoost костыли и оверхед.

Comments

[Валерий]

А получится ли перенести текущий системный диск на SSD?
А то так лень систему переустанавливать :)

[edogs]

Получится. Мы акронисом переносили. Но годится любая тулза для миграции/копирования системы/диска.
Если у Вас винда и система сразу не заведется — грузитесь в сейф-моде и переставляете дрова для жесткого диска.

Answer 2

[AlexP11223]

И еще лучше смотреть не на числа в R525/W500MB/s, а на отзывы/статьи/обзоры. Обычно все рекомендуют брать Intel, Crucial (M4), Plextor (последние вроде дороже).

Answer 3

[Diam0n]

Не уверен на 100%
Технология ReadyBoost была создана как кеш для HDD на flash usb для как похожий аналог SSD (флешка используется как кеш для HDD)

поэтому можно сделать вывод, что для SSD функцию ReadyBoost включать не нужно.

Comments

[Diam0n]

P.S. использование на SSD накопителе файла подкачки и прочих кеш файлов значительно уменьшает срок службы устройства.

[track]

> Diam0n, сегодня в 17:14
> P.S. использование на SSD накопителе файла подкачки и прочих кеш файлов значительно уменьшает срок службы устройства.

Вы ошибаетесь. Характер записи при кэшировании и заполнении файла подкачки (последовательная запись крупными блоками-«страницами») оптимальна для SSD, и гораздо меньше тратит пресловутого «ресурса записи», чем «обычное» его использование, с рандомными записями мелкими блоками (4KB дефолтного блока NTFS например).

[Gero]

Какой еще файл подкачки? Вам хватило денег на SSD, и не хватило на копеечную память?

[pletinsky]

Поддерживаю. Ставьте в компьютер столько помяти чтобы файл подкачки можно было отключить. В зависимости от сценария вашей работы с компьютером это от 4 до 16 Гб. Мне лично хватает 8 Гб при использовании очень ресурсоемких инструментов.
Память нынче дешевая.
А по поводу срока службы — не парьтесь вообще по этому поводу — а то не получите никакого удовольствия от ssd. Просто выполните стандартный набор шагов по оптимизации под ssd — или поставьте операционную систему заново и она сама все оптимизирует как надо.

Answer 4

[maxic]

Нет, ставить системным

Answer 5

[alexk24]

На 128G лучше ставить систему целиком.

А для кеширования лучше взять OCZ syn-25sat3-128g или 64g который будет работать в параллель с загрузочным винчестером через софт Dataplex и кешировать обращения к нему.

Сам пользуюсь syn-25sat3-64g — пока полет нормальный.

Answer 6

[Николай Турнавиотов]

перенося своп от винды и кеш от броузера с быстрого носителя на медленный жесткий диск вы убиваете 90% прелестей от ssd.
Я первые полгода тоже думал что так увеличу срок действия ssd, но когда ssdlife и другие утилиты мне показали, что мой ssd kingson 64gb не первой свежести будет работать до 2016 года, притом что это домашний десктоп, на котором крутятся windows 2008r2, ms sql (TFS), visual studio (C#, WPF разработка вечерами для души) а днем за машиной работает девушка — контент-менеджер, у которой постоянно запущены gimp и броузер с полусотней вкладок и удалённо иногда программирую я в свободное время, я на вынесение кеша и свопа забил.
Теперь у меня винт вообще не используется если не слушается музыка/смотрится/кино/качаются торренты — как следствие повышается отзывчивость системы и даже если идет свапинг на 2 и 4 гектарах памяти — это не заметно — запуск icq, skype, outlook, ms live, keepassx, far, chrome при холодном старте компьюетра — выполняется одновремено за пару секунд, а не пока все эти потоки пытаются мучать жёсткий диск, дергая его наперебой