Как правильно ускорить дисковую подсистему на десктопе(flashcache ssd)?

Question

[Александр]

Хочу ускорить дисковую подсистему.
Купить нормальный SSD не хватает средств.
Поставить небольшой твердотел для системы не хочу - начитался что часто отказывают(если ограничен объем)

Нашел альтернативный вариант использовать flashcache и небольшой SSD для кеширования "горячих" данных.
И объем сохраняется и надежность и скорость значительно повышается.

ВОПРОС 1 - как правильно подключить твердотел к мамке?
накопал - такое
и к нему что то наподобие этого и все впихнуть в Mini PCI-E х1

ВОПРОС 2 - какой минимальный объем SSD должен быть чтобы увидеть реальный прирост?
понятно, что чем больше - тем лучше, но здесь уже цена вопроса встает

Answer 1

[rutaka nashimo]

Чем больше у тебя данных для кеша, тем больше объем.
А по поводу как правильно подключить, то я бы взял SATA - он точно как обычный носитель определится.

Answer 2

[Alex]

У меня стоит на ноути и на ПК под систему ССД 120 ГБ и обычный хард для файлов. Уже больше года не испытвал никаких проблем. Если сата 3 то прирост будет очень ощутим.

На ноуте у меня 6ГБ опреативки, а бывало, с подкачкой, занимал до 9ГБ и торможений заметных не было.

Comments

[АртемЪ]

А какая разница сата 3 или сата 2 ?
Одинаково.

[Alex]

АртемЪ: Сата 2 не поддерживает всю скорость ssd. У меня диски на 450 МБ/с, а сата 2 больше 250 МБ/с вроди не поддерживает. Но сосед поставил на сата 2 и всеравно скорость системы солидно повысилась.

[Александр]

если есть сата3 контроллер на материнке, то разница в скорости ощутима

[АртемЪ]

Alex: А с чего бы диску работать на таких скоростях? Такие скорости только на тестах бывают.
У меня SSD выдает до 500МБ/с на линейном чтении.
Но когда у вас на практике бывает линейной чтение? Только когда копирует большой файл. Такое в реальной работе бывает крайне редко. К тому же чтобы достичь такой скорости надо копировать на накопитель который работает с не меньшей скоростью.
Т.е в данном случае в реальной эксплуатации такой скорости достичь нереально, только в синтетических тестах и бенчмарках.

На практике чаще всего идет случайное чтение и запись блоками по 4килобайта.
Современные SSD в таком режиме показывают скорость 20-80МБ/с что очень хорошо, особенно по сравнению с HDD который показывает не более 1МБ/с.

В общем на практике у вас скорости более 200МБ/с не будет никогда, если у вас обычный компьютер, а не сервер для видеомонтажа. А sata 2 гарантированно пропускает 300МБ/с
Так что в пропускную способность интерфейса вы никогда не упретесь на практике.

Вот в синтетическом тесте, когда в память читается файл в несколько десятков гигабайт можно и 450МБ/с получить. Тут конечно sata 2 ограничит.
Поэтому если вам диск не для работы, а для тестирования - тогда конечно sata 3.
А если для работы sata 2

[Alex]

АртемЪ: ну это все отдельная история. я взял цифры которые есть и выходит что Сата 2 не способна использовать всю скорость ССД впринципе. А то чно на практике это почти не ощутимо, сказать не могу, потому что у меня сата 3 :)

[АртемЪ]

Alex: Ну я и говорю что на практике вы разницы между sata 2 и sata 3 не заметите.
Работать будет одинаково быстро.

Answer 3

[AVKor]

Купите нормальный SSD под систему и не парьтесь такими проблемами. У меня в двух системниках стоят на 120 GB, очень доволен. После HDD небо и земля.