Считают ли ПС использование тэгов strong и h2-h4 в подзаголовках переспамом?

Question

[lexa777]

Я понимаю, что вопрос для сеошников элементарный, но прежде я гуглил и актуального на сегодня ответа не нашел (статьи 2015 года - явный рерайт статей начала 2010х).

Я выделяю подзаголовки тэгом strong. Ключевики в эти подзаголовки не входят, делаю так исключительно для визуального эффека. Контентщица утверждает, что выделение подзаголовков тэгами strong, bold, h2-h4 грозит санкциями за переспам.
Так ли это и если да, то как быть, если cms позволяет использовать только strong и h2-h4?
Спасибо

Answer 1

[Оптимус Пьян]

Нет не считают если у вас не:

<strong>купить мебель в Москве, недорого доставка, оплата безналом</strong>
<h1>купить мебель в Москве, недорого доставка, оплата безналом</h1>
<h2>купить мебель в Москве, недорого доставка, оплата безналом</h2>
<h4>купить мебель в Москве, недорого доставка, оплата безналом</h4>

Comments

[lexa777]

Вот примеры реальных подзаголовков:
Вы думали об этом?
У каждого свои требования
Будьте реалистом
и тому подобные.

Аналогично и с выделением фраз в тексте - консультирование, мы команда, обновился, проблема

Т.е. очевидно, что эти слова и фразы не представляют никакого сео-интереса и в тайтле и h1 не встречаются

Answer 2

[Владислав Яновский]

Если подзаголовки имеют какое-то отношение к структуре всего документа, т.е. например:

Статья "Как постричь мартышку" (делаем ее заголовок в H1) и далее по тексту подзаголовки "Будьте реалистом", "Не забудьте защитить лицо" и т.д., то лучше их выделять тегами H2 и т.д, в порядке значимости.

Если же структуру документа эти подзаголовки не отражают, то подойдёт и просто ваш вариант с тегом стронг, я думаю волноваться о санкциях не стоит (конечно, если у вас не половина статьи в стронгах).