Что делать если в компании не принято покупать windows и office?

Question

[Vi]

Постоянно не довольствуюсь, когда приходиться активировать windows and office через crack, я совершенно не знаю кто и для каких целей их делают, и что там происходит когда его(crack) активируешь, но сомневаюсь, что они делаются всегда на благо.
У кого какие решения есть или опыт? С начальством пока еще не говорил( но не думаю что молодая компания выделит до 100 лицензий )

P.S. переход на linux не уместен

Answer 1

[Александр Таратин]

Увольняться.

Comments

[Vi]

А почему?

[Александр Таратин]

redsabien: Вы нарушаете закон. Именно вы! А не ваше начальство.

[vreitech]

Александр Таратин: нет, и начальство тоже.

[Александр Таратин]

Филипп: И как это доказать? Полиционер на слово поверит?

[vreitech]

Александр Таратин: примерно так же, как и нарушение закона сисадмином.

[1qaz2wsx3edc]

Филипп: нет, вы не правы. на текущий момент виновным признается всегда исполнитель. штраф \ условный срок пойдет админу

Answer 2

[Alejandro Esquire]

Служебная записка (в 2-х экземплярах) на имя директора, которая сообщает о рисках использование нелиц.ПО. Она снимает с вас ответственность. Если подпишут - то можно там дальше работать, если нет, то лучше подыскивать что-то более безопасное =)

Comments

[АртемЪ]

Она снимает с вас ответственность.

- с чего бы это?
Как записка может снять ответственность.
Вас директор попросит застрелить пару сотрудников, вы ему напишите записку, в которой предупредите о рисках рассстрела сотрудников, и пойдете стрелять? И записка снимет с вас ответственность??

[0leg5ergeev]

что вы говорите :)

[DNMit]

АртемЪ: На самом деле Alejandro Alajuela прав! С юридической точки зрения, именно бумага может переложить ответственность с руководителя ИТ (или системного администратора) на директора. Кроме того, подписывая подобный документ, руководитель компании более чётко начинает понимать ответственность. Главное грамотно составить документы и не забыть указать статьи УК которые преследует это нарушение.

[АртемЪ]

DNMit: Никакая бумага не может переложить ответственность за нарушение закона!
Если вы напишите такую бумагу - вы лишь подтвердите что знали о том что нарушали закон, и уведомили об этом директора.

Единственное что даст эта бумага - директор тоже понесет ответственность.
Т.е без бумаги сядет админ. А с бумагой админ сядет вместе с директором.
Вот и вся разница.

[Alejandro Esquire]

DNMit: Да не подпишет ни один вменяемый дир. такую записку. Разве что неадекват полный, что будет только поводом точно оттуда уволиться. Нормальный дир. скажет, "Ок, что ты хочешь? Сколько надо денег? Так много? Ну давай запланируем покупку частями, в течении следующего года".

[Александр Таратин]

DNMit: То есть помимо признания нарушения закона, вы еще предлагаете это документально фиксировать? Ну норм чё.

[Alejandro Esquire]

Александр Таратин: Именно зафиксировать. А что, ПРЕДПРИЯТИЕ нарушает. Не админ. Админа пытаются втянуть в "сговор". А он предпринимает попытку решения проблемы, в рамках документооборота и субординации....

[DNMit]

Александр Таратин: Вы видимо не поняли. Этот документ снимает ответственность с руководителя ИТ. Он лишь носит лишь предупредительный и оборонительны характер (для ИТ специалиста), а не заявляет о том, что в компании такой софт используется и имеется вообще.

[DNMit]

Alejandro Alajuela: и это уже хорошо, разве нет ?

[ldv]

habrahabr.ru/company/itarena/blog/118686

[tartarelin]

Alejandro Alajuela: это абсолютная чушь, лучше удалите своей ответ

[3vi1_0n3]

Этот ответ потенциально опасен. Удалите его нафиг. Практика говорит о том, что докладная записка - это повод получить больший срок. Благодаря такой записке вы превращаете одного преступника (админа) в группу лиц (админ + начальник). И, соответственно, преступление првращается в преступление, совершенное группой лиц, а это уже другой уровень ответственности.

[1qaz2wsx3edc]

DNMit: нет, с этой бумагой впаяют "по предварительному сговору"

[Alejandro Esquire]

О чем вы говорите? Предварительный сговор? Вы занимаетесь умозаключениями или действительно на своем опыте знаете? Вы сидите сейчас, по статье "предварительный сговор" получив его по такой схеме? Если нет, то откуда у вас такие выводы. Практические примеры из вашей практики в студию!

[Alejandro Esquire]

tartarelin: Что именно. Объяснитесь.

[tartarelin]

Alejandro Alajuela: сколько можно объясняться, вам уже всё написали без меня, как можно быть таким упрямым, с упорством достойным лучшего применения настаивать на своём вредном совете
https://xakep.ru/2011/01/26/54619/

[Alejandro Esquire]

Статья понравилась. Спасибо. Узнал что-то новое, хотя она и от 2011 года.
Совет мой обусловлен практическим (положительным) опытом его применения. Чуть выше я писал к чему на практике "мой метод" приводит. Повторюсь.
"Да не подпишет ни один вменяемый дир. такую записку. Разве что неадекват полный, что будет только поводом точно оттуда уволиться. Нормальный дир. скажет, "Ок, что ты хочешь? Сколько надо денег? Так много? Ну давай запланируем покупку частями, в течении следующего года".
Упрямство и упорство... был бы теоретиком, наверное бы не настаивал.

Answer 3

[АртемЪ]

У вас два варианта-

1) Поставить софт - со всеми вытекающими последствиями, т.е ответственность перед законом, и хорошая зарплата.
2) Отказаться от установки- со всеми вытекающими последствиями, т.е отсутствие проблем с законом, и потеря работы.

Выбирать вам.
Кто же кроме вас знает что вам выгоднее и важнее в вашей ситуации.

Если по человечески - ставьте, но просите такую зарплату, чтобы не обидно было сидеть.

Comments

[Юрий Бортник]

Год назад был на семинаре Microsoft по лицензированию. Так представительница чётко и ясно сказала - служебка на имя директора "за отмазку не канает". Наказание зависит от суммы нанесенного ущерба.

[АртемЪ]

Юрий Бортник: Разумеется служебка за отмазку не канает. Я разве утверждал обратное?

[Юрий Бортник]

АртемЪ: Нет, не утверждал. Я подтверждал Ваши слова словами представительниці.

[АртемЪ]

Юрий Бортник: Понятно. :)

Answer 4

[0leg5ergeev]

корпоративный вариант windows не подходит? вроде есть какие-то более дешёвые варианты win для бизнеса.

Comments

[Vi]

Как я понял это надо в поддержку windows писать?

[Alejandro Esquire]

Писать бесполезно. Нужно садиться и начинать "курить" дебильную систему лицензирования M$.... Мозги сломаешь пока разберешься что покупать. Одно это может смотивировать купить не корпоративную а предустановленную вместе с ПК....

[Alejandro Esquire]

SyavaSyava: Ok, наверное я просто тупой. Недавно лицензировал одну контору, столько времени и нервов ушло на эту их Volume License....

[Vi]

Alejandro Alajuela: SyavaSyava: Я в Украине. И пока плохо вас понимаю поповоду сложности лицензий, я думал заходишь на сайт покупаешь 100 штук, ну а тебе ещё и почтой отправят наклеечки

[Юрий Бортник]

redsabien: я також з України 8) Лучше найти партнера МС, и купить по Open License

[Vi]

SyavaSyava: Ну скоро буду идти общаться с начальством в ближайшие дней 30, в принципе нам нужен на большинство машинах office и windows 10(но я не знаю особо разницу ни в цене ни в функционале между enterprise and pro) мне главное чтобы их было быстро разворачивать(wds) и управлять в Ative Directory. И что делать с лицензией на office я находил только месячную, есть ли такая чтобы один раз купил и все?

[Alejandro Esquire]

redsabien: Open License или Volume License предполагает скачивание дистрибутивов с сайта. А наклеечки да, будут, пришлют по почте.... Сложности там в выборе оптимального варианта, точно подходящего Вам и являющегося действительно самым выгодным по цене решением вашей проблемы лицензирования. Вариантов много, отличий в схемах лицензирования тоже хватает, и чтобы серьезно пролицензироваться, не потеряв лишних денег - время отняло, по крайней мере у меня, прилично....

Answer 5

[Владимир]

1 Увольнятся, шансы что при проверке вас сделают крайним достаточно высоки.

2 Если вы безмерно доверяете начальству и уверенны что вас не кинут, то вариант закупать лицензии почастям например каждый месяц 10% от необходимого.

3 Если покупать не хотят нивкакую то смотрим пункт 1

Comments

[pr0l]

юридически хозяин всего директор, сисадмин виновен только внутри компании. На общих основаниях ему ничего не будет, если он не представляется как ЧП и оутсорс

[Владимир]

Это вы в суде будете рассказывать.
почитайте статью habrahabr.ru/post/207356
сисадмин может легко пойти в деле как соучастник.
аналогия: при заказе убийства виноват и заказчик и исполнитель, с софтом тоже самое.

Answer 6

[DNMit]

С юридической точки зрения, только бумага (служебная записка, заявление, ходатайства) может переложить ответственность с руководителя ИТ (или системного администратора) на директора. Кроме того, подписывая подобный документ, руководитель компании более чётко начинает понимать ответственность. Главное грамотно составить документы и не забыть указать статьи УК которые преследует это нарушение.

Comments

[ldv]

forum.windowsfaq.ru/archive/index.php/t-157562.html

Юристы не советуют писать и подписывать записки вроде "довожу до Вашего сведения, что Иванов... к установке им на компьютер потенциально небезопасного или нелицензионного программного обеспечения", т.к. это автоматически ст. 146 ч.3
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
и Вы в данном случае соучастник и даже доказательств собирать не надо - вы сами всё подписали.
Равно как и записки на имя директора что установлено то и то и надо снести с визой директора "Отказать" лучше даже не показывать. Практикуют сразу часть 3 и Вам и директору.

[Евгений О]

Вы с ума сошли. Фактически совершается преступление. Служебная записка подтверждает, что Вы знаете о преступлении. И после этого Вы продолжаете нарушать закон. Поскольку записка имеется, о преступлении знают уже двое. Один даёт указание нарушать закон - второй исполняет. Это называется "группой лиц или по предварительному сговору". Узнав о совершаемом преступлении граждане по закону не записки начальнику писать должны, а заявления в полицию и прокуратуру. Без записки вы ещё можете попытаться выкрутиться. Записка - статья самому себе.

Answer 7

[Vi]

Ктото уже сталкивался с такими случаями из жизни, когда когото кудато забрали изза таких вещей?

Answer 8

[Евгений О]

Компания компании рознь. Скажем вопрос: "А как в Вашей компании принято идти под суд?"
1. Владелец компании гордо закрывает всех толстым кошельком.
2. Директор клянется и божится, что все винды активировал лично, пробравшись ночью мимо охранника.
3. Коллектив решает: "Садимся все дружно как организованная банда виндохакеров."
4. Все тычут пальцем в "компьютерщика": "Он там чой-то делал, а мы совсем ничего в этом не понимаем", - а директор трясёт бумажками, в которых на лицензии выделены сотни тонн зелени: "Этот гад нас, честных миллионеров обманывал".
Вот в зависимости от этого и поступайте.

Answer 9

[VadimGrad]

Переезжайте работать в Крым !
Нас USA не признала и лицензирование не работает ;)
За то работает Свободная Экономическая Зона !

Comments

[Vi]

У меня крым ассоциируется со странами где айтишники нафиг никому не нужны