Есть физический сервер с характеристиками:
— процессор Intel Xeon E5-1410 2.8 Ghz,
— оперативка 8Gb x 2 шт., скорость 1333MHz.
Сейчас на нём Windows Server 2012 Std, MSSQL Server 2008, 1C Предприятие Сервер и Гарант-Сервер. Для ряда задач (web-сервер и серверы разработки) возникла потребность в использовании нескольких виртуальных серверов на базе VMWare.
Резонно и правильно ли будет, если я поставлю ESXi вместо установленного Windows Server 2012, создам нужные мне виртуальные машины, и на одной из виртуалок заново подниму Windows Server 2012 с MSSQL Server 2008, 1C Предприятие Сервер и Гарант-Сервер?
Новые физ. сервера покупать отказываются.
- - - Простым языком — Хочу поставить ESXi на голое железо, а в виртуалку засунуть Win2012Std со всеми остальными плюшками :)
Для себя я решил бы задачу не посредственно на Esxi, хоть часть ДЦ и на Hyper-V :) (привет холиварам).
Посмотрел бы по текущей пиковой нагрузке и если не превышает которая и 20%, конвертнул бы ее в реальном режиме на внешний бокс в этом сервере, и после когда предупредил пользователей остановил бы сервис 1с кластера и в MSSQL забэкапел бы базу.
Повесил ESXi как и планируете, перенес с бы с бокса машинку, при атачил бы, развернул свежую базу и дал бы работу пользователям. А там остальные пляски с бубнами которые вам нужны.
По хорошему знать что и как у вас с винтами? Оставляем стандартно, а вот базы (дата\девайс базы.) на другое раздел.
Не ясно как подключаются к 1с кластеру? РДП или клиенты на раб. станциях.
Тобишь в моем бы случае, в самом простом варианте это было бы RAID1 (2 винта) для ОС и для Raid 5 (3 винта) для остального.
А Гарант файловый ему вообще до "облако" что творится :)
SyavaSyava: мы тут финансово чуть ограничены. и вполне рабочая схема. мы мониторили диски, что ESXi уже умеет из коробки. при желание в будущем можно будет поменять работу расширить или перейти raid6- volume virtual disk на контролере.
надеюсь условия SyavaSyava: выполнены. ;) см. в вики вновь про райд, в полне нормальная производительность и на райд5. если вопрос закрыт, обозначить пожалуйста как решен.
А почему ESXi , а не гипер-в?
Можно склонировать железный сервер в виртуальные и разделить задачи. Т.е. в первой виртуалке удалить гарант-сервер (без понятия, что это такое) оставив 1с, во второй удалив 1с и оставив гарант. На железном сервере удалить все, кроме гипер-в. Имхо это самый безболезненный способ.
А, ну тогда ставьте ESXi. Просто для гипер-в все это можно было сделать "на ходу"и постепенно. Клонировать сервер, посмотреть как он работает в виртуалке.
Хотя все снести и настроить заново лучше, только сил и времени потратится гораздо больше.
ESXi/Hyper-V/проч. можно спорить до посинения и без результата.
Лучше был ваш первый, не отредактированный ответ - "Hyper-V не использовал, поэтому не могу положиться. Удобно, что в составе Win, но откуда мне знать какие он причуды мне может показать :) ?"
Кирилл: Гораздо более убедительный, не спорный и удовлетворительный ответ.
А вот по поводу "У ESXi больше положительной репутации )" и "И удобств с функционалом больше" можно холиварить долго и упорно.
Смотря что вы хотите получить и насколько критично быстродействие, и какова нагрузка.
Насколько я понимаю нагрузка очень небольшая и быстродействие некритично.
Тогда вполне можно.
