Перспективы у языка GO?

Question

[Alexander]

Предлагают работу устроиться GO программистом. Только сегодня первый раз услышал о нем , не много почитал. Хочу услышать комментарии от GO разработчиков о данном языке, сложен ли этот язык ? , можно ли на нем фрилансить , скок получает программист данного языка и какие перспективы у GO ?

Answer 1

[evnuh]

1) Язык - проще некуда. Его собственно и стали разрабатывать как человеческую замену плюсам.
2) Огромное количество библиотек, любую задачу можно решить на нём уже сейчас.
3) Скорость и компилируемость.

Вот поэтому лично я (и не только я, как выяснилось) считаю его лучшим "общим" языком программирования сегодня, именно Go нужно преподавать в школах вместо Pascal. Он прост для понимания и строг как Pascal, и в то же время прикладной, как Python. Вот пруф: Go как первый язык программирования для школьников

p.s. ответ не топикстартеру, а всем программистам, кто прочитает. Топикстартер явно не программист и не собирается им быть.

Comments

[Alexander]

Спасибо за ответ , понял то что это серверный язык (backend) ведь на нем можно создавать сайты ?

[evnuh]

Alexander: сайты можно создавать на HTML, скриптовать их с помощью JavaScript, стилизовать с помощью CSS.
Динамический рендеринг HTML страниц может быть написан абсолютно на любом языке программирования компьютеров.

[sim3x]

evnuh: хм, а точно не как замена питону?

[evnuh]

sim3x: Rob Pike пишет: commandcenter.blogspot.ru/2012/06/less-is-exponent...

[sim3x]

evnuh: спасибо

Answer 2

[Евгений Лаврентьев]

А мне понравилось, можно выносить трудоемкие процессы на GO. и + кроссплатформенность и все так легко и просто :)

Comments

[abcyu]

Если копнуть, то кроссплатформенность не такая простая штука.
Ну вот копните хоть запись в syslog на linux, macosx и windows
Или работу с демонами (несмотря на существование библиотек готовых) на CentOS, Ubuntu, FreeBSD.
Хотя с Го она несомненно хорошо облегчена.

Answer 3

[abcyu]

Я лично фриленсю успешно на Go.

Заказов немного, но они на порядок интереснее и лучше оплачиваются того, с чем чаще всего приходится сталкиваться, типичному PHP-сту к примеру.

Потому что они сложнее.

Фразы "сегодня первый раз услышал о Go" и "сколько зарабатывают на Go" противоречивы и бессмысленны в паре.

Go ныне широко распространен как язык создания backend в серьезных компаниях.
Но backend в серьезных компаниях также с успехом создаются на Java, Python и пр.

На Go крайне мало маленьких и дешевых заказов как на PHP.
Формально, медиана по зарплате выше.

Но это не значит, что на нем можно больше заработать, если вы ничего не знаете.
А если хороший специалист, то и на JS и на PHP можете заработать хорошо.

То что не нужно продираться через дебри дешевых заказов несколько упрощает.
Но и усложнят жизнь Go-программиста.

Дорогой заказ нужно еще суметь взять.
И суметь сделать.

Comments

[Oleg Shevelev]

Где заказы берёте на Golang, если не секрет?:) С какими тех.трудностями встречаетесь?:)

Фрилансю на Golang немногим меньше двух лет - иной раз бывает очень интересно:)

Answer 4

[Andrey K]

Заказов на фрилансе по Go практически нет, как, собственно, и вакансий чистого Go разработчика, в основном требуется связка Python/Go. Судя по тому, что такие крупные компании как Яндекс и Mail.ru активно его используют, перспективы у языка определенно есть.

Comments

[Дмитрий]

А какие зарубежные компании поддерживают язык? Хочу начать изучать, но перспективы кажутся туманными...

[Валентин]

PHP/Go тоже популярная связка

[Алексей Акулович]

Дмитрий: https://github.com/golang/go/wiki/GoUsers

[Дмитрий]

Алексей Акулович: Огромное спасибо!!

[abcyu]

Ну точно. То то он меня кормит уже туеву хучу месяцев. Как по России (офлайн заказы) так и по миру (фриленс).

Answer 5

[Алексей]

Я считаю, что перспективы у языка есть. Основная ниша Go - веб-приложения. Вместо набора скриптов получается один файл веб-сервер. С этой точки зрения, проводить сравнения, например, с PHP, смысла никакого нет. Тут скорее конкурент node.js.
Попробуйте для себя решить какую-нибудь задачу на Go и всё поймете. Если не понравится, значит не ваше, а вначале наверняка в языке что-то будет "бесить".

Comments

[Alexander]

Спасибо за ответ. Только сегодня начал разбирать его и хочу узнать на нем можно писать на backend-e веб сайты ?

[Алексей]

Alexander: Да, это его основная ниша. По сути дела пишете программу веб-сервер, компилируйте ее у себя и заливаете на хостинг, у каждого сайта будет свой сервер на своем порту. Впереди лучше поставить nginx в качестве прокси для отдачи статики типа картинок и js.

[Andrey Vorobyov]

Веб приложения это НЕ основная ниша GO. Доказательство - посмотрите на чем написан https://github.com/docker/docker

[Алексей]

Андрей Воробьев: А какая основная ниша GO по вашему? Я знаю на чем написан Docker, а еще есть другие известные программы написанные на GO, например, https://syncthing.net/. А Docker вообще ничего не доказывает. Сами прикиньте сколько народу на Go пишет аналоги Docker., а сколько веб-приложения.

Answer 6

[Tyranron]

По поводу сложности языка.
Просто оставлю это здесь.

Comments

[Арам Арамян]

я не уверен, что это аргумент в пользу Go... скорее наоборот

[abcyu]

Арам Арамян:

не только язык.

для работы нужно и IDE и сообщество и библиотеки и надежда на будущее (в виде большой ставки сделанной фирмой Google на язык Go) и коллеги и архитекторы, выбирающие тот или иной язык.

Go в настоящее время набрал достаточную критическую массу всего этого, чтобы считаться вполне практичным мейнстримовым языком как и Java, и Python и др.

Answer 7

[ZOXEXIVO]

Не ввязывайтесь в эту авантюру.
Язык хороший, но он создавался для менеджеров, чтобы оптимизировать затраты на разработку.
Язык позволяет писать код только в одном стиле и это играет на руку компаниям, которые держат штат дешевых разработчиков. Если вы запросите повышения зарплаты - вас уволят, т.к могут найти другого дешевого разработчика

Answer 8

[Алексей]

сложен ли этот язык ?

Мне как человеку который до этого писал на С++ и python этот язык показался проще некуда. Спецификация на весь язык читается за один день, и через 3-5 дней экспериментов уже можно писать приемлемый код. Так же простота оборачивается ещё одним плюсом - исходники чужих проектов легко читать и понимать. В отличие от того же питона где метакласс на метаклассе и завёрнут в декоратор :). Понять ход выполнения программы бывает проблематично.

Comments

[Иван Соломенников]

Мне как человеку не знакомым с С++. но зная python/javascript, синтаксис показался не удобным, есть сходства с js, python. Привлекает скорость многопоточность, компилируемость.
*EXE конечно при написании "Hello, world" оставляет желать лучшего(на моей windows7) 1985кб, но и это решается, мельком читал на лоре как уменьшить размер при динамической линковке.

[Алексей]

Я имел ввиду не синтаксис а скорее семантику. Если сравнивать с python то Go семантически проще. Все эти метаклассы, менеджеры контекста, протокол дескрипторов и тому подобные штуки сложнее в понимании и прочтении чем структуры, методы и каналы из Go, особенно когда дело доходит до копания в чужом коде. Это лично моё мнение.

[LeEnot]

Иван Соломенников: простота деплоя куда важнее размера exe )

Answer 9

[Оптимус Пьян]

Ну я так понимаю что он конкурирует с Rust, D т.е. один из этих 3 языков станет новым С++ (очень условно) но какой именно? За GO google стоит что неплохо за Rust Mozilla.

Comments

[Арам Арамян]

Я думаю, что никто из них не станет новым C++

[Оптимус Пьян]

Арам Арамян: Возможно но история показала что C++ с ручным управлением памятью слишком сложен для большинства, да останутся какие-то отраслевые решения на С++ но думаю С++ умрёт и это вопрос ближайших 10 лет.

[MegaMufa]

Go не конкурирует ни с C++, ни с Rust. У Go сборка мусора. Языки несколько разные нисши занимают.

[Оптимус Пьян]

HaruAtari: Совершенно справедливо

[yarofon]

HaruAtari и, судя по отзывам, Rust намного более совершенный

[Oleg Shevelev]

yarofon: по отзывам такое судить нельзя:) Совершенен в чём?:) Вы на нём писали? Он же вырвиглазный, в этом плане Golang проще и простота побеждает, а скорость со временем в Golang нарастает и к синтаксису и правилам это уже не относится.

[yarofon]

Oleg Shevelev я имел в виду сравнение (rust и go) в данном случае, типа habrahabr.ru/post/228849 (сейчас нагуглить другие, что читал по поводу, не получается) - реализация nil и т.п.
И, отвечая на вопрос, на rust не писал и строчки, на го - очень немного (по сути, то же можно было на православном bash написать)

[Oleg Shevelev]

yarofon: если вы совсем не использовали Rust то говорить об отзывах и совершенстве Rust как-то преждевременно.

По поводу Golang - посмотрите видео с прошедшего недавно митапа в Санкт-Петербурге. Golang даёт хорошие цифры производительности - всё остальное в этом вопросе в общем-то чепуха.

[Даниил Колесниченко]

Oleg Shevelev: да что же за бред Вы несёте?

[Oleg Shevelev]

Даниил Колесниченко: понятия не имею что именно вы посчитали бредом, но кто знает... кто знает...

[Даниил Колесниченко]

Oleg Shevelev: я про то что "всё кроме производительности - чепуха". Почему тогда не все на С кодят? Зачем все эти Haskell и Scala с их типобезопасностью; лиспы с их развитыми средствами метапрограммирования; зачем всё это ООП, вообще любые абстракции, если всё кроме производительности - чепуха?

[Оптимус Пьян]

Oleg Shevelev: Даниил прав, не только производительность играет роль, я бы сказал далеко не только...

[Oleg Shevelev]

Дмитрий: вы правы, не только. Однако на Си пишут ровно все кому это важно. Если вам не важно то вы можете писать свой софт на чём угодно. Сейчас Golang отличная альтернатива многим языкам программирования, но я надеюсь, что глупых программистов будет поменьше среди тех кто на него перейдёт, как раз за счёт отличительных особенностей языка которые всем нам так нравятся, а у других вызывают недоумение.

[abcyu]

Бредятина.

То что оба и Rust и Go схожи синтаксисом с C позволяет постоянно делать ложные выводы?

[abcyu]

Даниил Колесниченко:
никого бреда ваш оппонент не несет. Go давно уже в production. Не год и не 3 уже.
А Rust - только только что-то пытается.

Если вы собрались программировать через 10 лет начинать, тогда, может, ваш оппонент и не прав.
Но сегодня нельзя предсказать кто там будет в тренде через 10 лет.

Если вы программируете сегодня, то

на сегодня - Go в production, сообщество, библиотеки, книги.
Rust пока на стадии становления.

То же будет и через год.

[abcyu]

Oleg Shevelev: глупых программистов будет только больше. когда то давно компьютер был техникой не для всех. чтобы купить компьютер приходили с знакомым программистом/админом и он собирал его из компонентов. сейчас все гораздо приземленнее.
и людей их обслуживающих нужно очень и очень много.
если посмотреть по индии где программистом ты можешь подработать просто после школы, чтобы потом пойти учиться совсем даже на парикмахера, то основная масса программистов будет только тупее.
что впрочем не умоляет профессионального роста небольшой выдающейся части программистов.

[Даниил Колесниченко]

abcyu: я конкретно про позицию "Golang даёт хорошие цифры производительности - всё остальное в этом вопросе в общем-то чепуха". То что на данный момент Go успешнее Rust, я и не спорю.

Answer 10

[Алекс К]

Язык простой, с рядом интересных особенностей. Советую попробовать сделать на нем какой-нибудь апп хотя бы ради расширения кругозора. Фрилансить на нем вряд ли удастся, заказов совсем немного.

Answer 11

[m1v1nka]

habrahabr.ru/post/269731

Comments

[Оптимус Пьян]

habrahabr.ru/post/269817

[Арам Арамян]

да вы издеваетесь

[Yve]

Читайте комментарии к первой статье на хабре. Автор снял с себя ответственность за обгаживание языка – якобы он просто сделал перевод. Ага, перевод своей же статьи. Да еще и с перевиранием цитат создателей языка.

[abcyu]

Могу предположить, что там написано, что у языка другая идеология, отличающая от того, к чему привык автор, поэтому автор не может ее понять?