Насколько я понимаю Вас интересую моменты связанные с интеллектуальной собственностью и как следствие возможные случаи его нарушения. И так начнем…
Законодательство РФ в области интелектуальной собственности, авторского и смежных с ним прав не предусматривает
ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ регистрации таких объектов интеллектуальной собственности как
ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ и
БАЗЫ ДАННЫХ (обязательно регистрировать
ТОПОЛОГИИ ИНТЕГРАЛЬНЫХ МИКРОСХЕМ), но между тем оставляет за автором такое право закрепленное в 4-ой части гражданского кодекса, а именно в
ст.1262… что из этого следует:
1) Для того чтобы продавать продукт, Вам необходимо как юр.лицу иметь на это право предоставляемое соответствующим ОКВЭД (здесь Ваш покорный слуга не силен, так что предлагаю Вам проконсультироваться с бухгалтерами, так их (ОКВЭД-ов) будет несколько — розница/опт, еще есть факторы)… и вобщем-то
ВСЕ, продавайте на здоровье.
2) Естественно Вы хотели бы защитить свой продукт как интеллектуальную собственность, и здесь перед Вами есть два пути:
___а) Прецидентный — т.е. Вы не регистрируете свое ПО в Роспатенте, но обзаводитесь вещественными доказательствами своего авторства, например заключив с кем ни будь (желательно партнером, или даже «дочкой») договор поставки, официальным приложением к которому будет листинг кода программы, или техническая документация которая исчерпывающе описывает функционал и назначение а главное подчеркивает
ПРОИСХОЖДЕНИЕ, т.е. пару тройку раз будет содержать формулировку: «разработанную(ое) инженерами ООО „Сферический конь в ваккуме“ такого-то месяца такого-то года. Далее в случае выявленного нарушения, Вам придется пройти через суд, который при наличии вышеупомянутых вещественных доказательств авторства — будет гарантированно в Вашу пользу… такая процедура, когда некое лицо отстаивает авторство, возникшее ранее возникновения спора, на практике называется „востановление в авторском праве“… ни каких регалий это не дает, но во всех последующих разбирательствах, можно легко ссылаться на это положительное судебное решение — что опять же гарантирует Вам победу в разбирательстве.
Такой подход очень рентабелен если Вы содержите штат юристов, так как во время таких разбирательств Вы можете „отжать“ побольше, плюс Ваши юристы покормятся за счет проигравшей стороны включая свои услуги, которые по закону проигравшая обязана возместить.
Так же это косвенно оберегает Вас от перехвата инициативы со стороны проверяющих органов, об этом чуть позже… Так как ваши разбирательства проходят в гражданско-правовом порядке, и с большой долей вероятности вообще перейдут в арбитраж.
__б) Канонический — Вы регистрирует Ваше право в Роспатенте, подготавливаете
лицензионный договор(прошу обратить внимание, что лицензионный договор не должен противоречить нормам ГК, а это ух как не легко, т.к. даже дисасемблировать по сути Вы запретить не можете, если Ваш оппонент в споре будет ссылаться на свое право адаптации, я уже говорил об этом
здесь), со всеми вытекающими „цацками и пецками“ которые широко раскинулись по всей 4-ой части ГК, которая вроде как гарантирует Вам защиту Вашего права, что абсолютно не означает, что Вам не придется судится „если что“ Вам будет существенно проще, в особо смешных ситуация решения могут вообще принять заочно… но здесь есть несколько „подводных камней“, один из них это двойная подсудность того кто Ваше авторское право нарушил, и тут уже „кто первый встал того и тапки“, т.е. если проверяющие органы раньше Вас подсуетились нарушителя осудить и штрафануть по КАП, то Вы подавая на него следом в гражданского-правовом порядке рискуете получить отлуп или мизерную сумму компенсации, так как „множественная подсудность“ (т.е. последующие разбирательства на почве одного и того-же преступления) как правило трактуется судами как смягчающее обстоятельство, мол „ему и так досталось уже“.
И еще то самое которое я обещал рассказать далее: Если проверяющие органы обнаружат нарушения Вашего права, они отнюдь не обязаны Вас даже уведомлять, чего они благосовестно и не делают, гос.обвинение абсолютно не обязано включать интересы правообладателя в иск, или привлекать его к разбирательству, галочки будут поставлены, штрафы уплачены в пользу „К МВД/ФСТЭК/ФСБ“, а Вы возможно и не узнаете о том как Вас защищал закон. Вот так…
Простой
