К предыдущему ответу добавлю несколько моментов:
1. Преимущество будет во всех режимах чтения и записи, но наиболее заметное, как уже было сказано — в произвольном чтении, за счет того, что SSD не нужно каждый раз перемещать головки к нужному сектору на диске. В то же время, значительное преимущество есть и в чтении мелких фрагментов файлов — в районе 512-1024 байт.
2. Именно по этому показателю (чтение мелких фрагментов) различаются между собой многие SSD. В тех. характеристиках обычно пишется максимальная скорость чтения, которая достигается только при чтении относительно больших фрагментов (от 128 кбайт и выше). В то же время, как тоже было сказано выше, многие частоиспользуемые файлы как раз мелкие, что приводит к тому, что два SSD с почти одинаковой скоростью чтения могут вести себя очень по-разному в реальной жизни.
3. По сроку жизни статистики действительно мало, однако данные производителей позволяют делать вывод, что хватит достаточно надолго. Точных цифр не помню, но вроде бы при ежедневной записи в 20Гб SSD будут гарантированно работать около 5 лет, т.е. точно доживут до собственного морального устаревания.
4. Со временем, тем не менее, у SSD может заметно снижаться производительность. Чтобы этого не произошло, необходимо следить, чтобы нормально работал либо TRIM, поддержка которого обеспечивается операционной системой, либо встроенный garbage collection контроллера, если таковой имеется.
5. Сравнивать современные 2.5 SSD с 8-16-гигабайтными дисками, которые устанавливались в первые нетбуки, нет никакого смысла. Те диски значительно менее технологически совершенны, работают гораздо медленнее и вообще давно уже устарели.
6. Наконец, субъективно, по моему опыту нет смысла гоняться за скоростью, стремясь взять самый быстрый SSD. На мой взгляд для обычного ноутбука вполне хватит скорости в 100-150 МБ/с чтения, дальше узким местом будут уже другие компоненты системы.
Спрашивайте, если будут вопросы. Хотел на хабр статью про SSD написать, да руки так и не дошли…
Средний
