Сильно ли влияет производительность компьютера на скорость загрузки сайта?

Question

[Дима Паутов]

Один из клиентов сказанул такую вещь, как в вопросе. У меня возникло множество противоречий по этому утверждению.
Хотелось бы спросить у вас, уважаемые пользователи, каково ваше мнение по этому вопросу.

Answer 1

[Ihor Gevorkyan]

Конечно. Элементарно на фронте, за исполнение js кода отвечает центральный процесс, за исполнение css графический. Оперативная память влияет на скорость загрузки. Чтобы более глубоко понять эти вещи необходимо поработать с web приложениями / сайтами под мобильные устройства

Answer 2

[АртемЪ]

Сильно ли влияет производительность компьютера на скорость загрузки сайта?

Разумеется влияет, и очень сильно. Какие могут быть противоречия?

Скорость загрузки складывается из трех составляющих -

• Скорость отдачи сервером
  
• Скорость передачи по каналам связи.
  
• Скорость обработки браузером и вывода на экран.
  

Скорость загрузки на слабом компьютере зачастую в десятки раз медленнее при прочих равных.
Особенно это заметно на современных страницах, когда вместо чистого форматированного текста с картинками загружается куча скриптов.

Основные факторы влияющие на скорость загрузки на локальном компьютере - память, диск, процессор.
Страницы отображаемые браузером хранятся в памяти - если памяти мало, перед загрузкой страницы нужно сбросить часть памяти в файл подкачки, а это куча времени.
Обработка текста в соответствии со стилями, под размер экрана, выполнение скриптов, это все делается с помощью процессора, и опять же память нужна.
Сохранение кэша, темпов, кукисов, работа с файлом подкачки - грузит диск.

Answer 3

[Иван]

Есть скажем так минимальный порог, после которого скорость загрузки отходит на второй план, а производительность на первый.
Проблема в том, что с каждым годом веб становится все более прожорливым. Страницы обвешивают кучей рюшей, препроцессров, шаблонизаторов итп. Тогда да, вся обработка ложится на ваш ПК. Но это сворее проблема (ИМХО) криворуких программистов. У меня например сейчас несколько окон хрома жрут почти гиг оперативы. Помнится пару лет назад 1-2 гига на компах были вполне неплохим объемом оперативы.
Для мобильных устройств актуальна как раз скорость и стабильность канала передачи. Как правило под мобильные сайты хоть как-то стараются оптимизировать, а вот с каналом ничего не поделаешь.
Думаю основная проблема тут в том, что рынок разработки дешевеет, нужно клепать больше сайтов за меньшее время. Нет времени писать качественно и оптимально. Фреймворки рулят.

Answer 4

[Влад Животнев]

Да, достаточно сильно.
Возьмите Atom первых поколений, да попробуйте загрузить на нём любой сайт со сложным javascript-ом - увидите разницу (у меня выходило в 3 раза (в сравнении с athlon XP 3400+) на простеньком сайте с jquery).

CSS сейчас тоже бывает дорого применять.

Answer 5

[ТыжСисАдмин]

На скорость загрузки нет, на скорость рендеринга страницы да.

Answer 6

[Allex]

Пользователи у которых старые PC, при пользовании Google Chrome утверждают, что он очень тормозит, из-за недостачи оперативной памяти, затормозка при свертывании и развертывании браузера - часто видно чёрное окно вместо открытой вкладки, но через несколько сек. все стабилизируется. Недавно читал информацию что вкладки Google Chrome могут пожирать до 5GB оперативной памяти - бред конечно(пускай бы скриншот показали, как доказательство) но все же Google Chrome кушает немало системных ресурсов.