Постраничная навигация или подгрузка?

Question

[Руслан Макаров]

Постраничная навигация или погрузка?
Что лучше использовать на сайте?
Желательно плюсы и минусы с точки зрения:
- программной точки зрения
- с точки зрения ПС (СЕО)
- с точки зрения пользователя (удобство, личное мнение)

Заранее спасибо!

Answer 1

[CapeRatel]

Однозначно пагинация. На мобильных устройствах это будет лучше. А то помню brainstorage листаешь вниз а айпедик и тормозить начинает, тыкнул случайно с края, а он наверх поднял. Много подгрузил листая вниз, а он уже виснет и закрывает браузер. И ориентироваться проще, помнишь что вчера была 3-4 страницасегодня 3-4-5-6 листаешь. И глазами не промахнешся.

Опять же зависит от проекта, если это картинки для школолеток то и так пойдет, подгрузкой. А если там серьезный контент то пагинация.

конечно это имхо

Answer 2

[Viktor Vsk]

Очевидно, что если было бы что-то лучшее, то другое не использовалось бы.
Вопрос сильно общий. Все зависит именно от комбинации перечисленных в вопросе факторов.
- Насколько быстро конкретная команда в конкретном проекте сможет реализовать.
- Насколько конкретный проект зависит от поисковой оптимизации и насколько трудозатратно подружить подходы
- Что удобнее целевым пользователям

Например, твиттер, по крайней мере когда-то давно, первую страницу рендерил стандартным способом, а дальше - работал как SPA.

Почему все зависит так сильно от проекта ? Например, яндекс публиковал на хабре статью, где проверяли, что быстрее - рендерить на клиенте JSON или передавать куски HTML по сети. Выяснилось, что в их случае - быстрее передавать HTML, т.к. в конкретной ситуации канал у пользователей был хороший, а рендеринг такого количества JSON - занимал много времени.

Comments

[Руслан Макаров]

Спасибо! Это в основном мнение программиста - так как я 40% просто не понял. Такие слова как "рендерить", json, spa" - для меня новы.

Контент - форум бизнес тематики, хочу убрать постраничную навигацию... Что скажите?

[Viktor Vsk]

Руслан Макаров: Скажу, что слишком мало информации. Ответить на этот вопрос сможет, как минимум, человек который разбирается и в теме вопроса и в ваших бизнес-требованиях.

Answer 3

[hbuser]

Добавлю свои пять копеек по поводу удобства.
Случается такая забавная штука, даже на достаточно популярных ресурсах.
В футере имеется ряд ссылок, дублирования которых нет в верхней части страницы. И на сайте нет стандартной постраничной навигации. Так вот, когда пытаешься до этого футера добраться, то, естественно, ничего не выходит, он постоянно убегает. Очень забавно это выглядит.
Браузер может начать тормозить, если содержимого много, а то и совсем вылетать.
Возможно, имеет смысл реализовывать эту "модную фичу" там, где идет постоянный поток оперативной информации и не очень важно, что было неделю или две назад, т.к. это удобно. Если требуется четкая навигация по некому набору информации, то сделать это будет достаточно сложно. Как вариант, можно сделать для архива отдельную страницу со стандартной навигацией.

Comments

[Алексей]

>> Так вот, когда пытаешься до этого футера добраться, то, естественно, ничего не выходит, он постоянно убегает.

Точно, иногда достаточно сильно раздражает. Приходится отключать JS в браузере или смортеть нужное в исходниках страницы.

Answer 4

[Юрий Кудренко]

Не обязательно или пагинация или бесконечный скрол.
Можно для поисковика сделать пагинацию, для юзеров бесконечный скрол.
Посмотрите пост про правильную пагинацию в каталоге товаров. Возможно для себя тоже что-то найдете интересное. В частности там и вопрос дизайна пагинатора затрагивается.