Стартап — с какой платформы стартовать?

Question

[Bezdelnik]

Есть как минимум 3 идеи мобильных приложений.
1) Мобильная соц. сеть (которая существенно отличается от ныне существующих).
2) Приложение связанное с работой с изображениями (не обработка фотографий и прочее инстаграмовское, а нечто другое).
3) Очень интересный проект в сфере образования.

Из того что знаю - программирование хочу начать учить путём попутной разработки одного из этих приложений. Умею в фотошоп и дизайн (+ могу новые доки по дизайну для Android/iOS почитать).
Что имею - макбук, 2 андроид телефона, 500 долларов (если надо будет купить акк разработчика iOS).
Вопрос - под какую платформу (iOS/Android) лучше и легче будет стартовать и почему (аргументированно пожалуйста)?

Answer 1

[Артем Воронов]

Отталкиваться нужно от своей целевой аудитории. На кой черт писать под iOS, если там 0.005% ЦА? Аналогично для андроида. Если не знаете свою ЦА - лучше вообще не начинать, тем более соц. сеть.
И все эти эпитеты: существенно отличается от ныне существующих, нечто другое, очень интересный проект - не более чем галлюцинации, пока не проверите их нескольких на сотнях живых людей. Причем не на своих мамах/братьях/сестрах/друзьях, а людей с улицы, которые честно скажут, что идея гавно.

Answer 2

[Don Kaban]

Немного в сторону. Извините.
Я бы за "Мобильная соц. сеть (которая существенно отличается от ныне существующих)" отправлял бы на принудительные работы, суток на пятнадцать. Когда вы уже накуритесь то?

Answer 3

[Михаил Дацько]

1) порог входа $90 за лицензию на iOS, которая действует всего год, против $25 на андроид и бессрочно (лучше будет потратить деньги на рекламу);
2) компиляция приложения намного сложнее и запутанней по сравнению с андроидом, и дольше, несмотря на то, что xCode сам выкладывает на AppStore;
3) на андроиде ждешь несколько часов проверки релиза (у меня было 2-6 часов максимум даже когда размещал в выходной), на iOS 2 недели, меньше никак. На TesFlight ожидание пару дней (у меня было 2-3 дня в среднем), у андроида пару часов на тестовую версию, а то и меньше;
4) аудитория на андроиде больше и выхлоп может быть быстрее.

Answer 4

[Павел Осадчук]

Стартовать надо с веб-сайта. Разрабатывать приложение не имеет смысла, если не будет людей которые это приложение будут использовать.
Соберите лендинг и начинайте собирать предзаказы. Наберется пару тысяч - можно начинать разработку на той платформе, которая в предзаказах доминирует.

Схема типа "я напишу приложение, выложу в маркет и пользователи придут" - не работает.

Comments

[Артем Воронов]

Mobile-first прекрасно показывает себя во многих нищах. Все зависит от знания своей целевой аудитории и методов ее привлечения.

[Bezdelnik]

А почему с веб сайта? Лично мне понравилась Java, в то время как весь фронтенд я не имею желания учить.

[Павел Осадчук]

Bezdelnik: потому что создание стартапа - это не приложение. Стартап - это когда у людей есть проблема, а вы предлагаете ее решить. Если в этой формуле чего-то не хватает: людей, проблемы или решения - то вы сделаете еще одно бесполезное приложение. Да, опыт будет отличный, но потом так жалко выкидывать его на помойку, уж поверьте мне )

[Павел Осадчук]

Bezdelnik: потом, landing - это не фронтэнд. это статичная страничка на html и готовый дизайн с themeforest. Самое важное на этой страничке - кнопка оставить свою почту. Когда у вас есть почта 1000-2000 человек, которым интересна ваша идея - ее можно попробовать превратить в продукт.

[Павел Осадчук]

Артем Воронов: это очень случайно. Да, есть мизерный шанс что проект выстрелит, но я по своему опыту советую сначала сделать исследование лендингом, а потом писать код.

[Артем Воронов]

Павел Осадчук: а имею в виду то, что далеко не на всякую ЦА лэндинг работает. Есть такие сегменты, где аудитории как кот наплакал, но средний чек огромный. И лэндинг там не работает, как и директ. Однако люди делают проекты, зарабатывают на этом деньги. Потому что знают как найти свою аудиторию и как предложить ей решение проблем.

[Павел Осадчук]

Артем Воронов: конечно, если у вас есть выход на понятную вам аудиторию, вы знаете ее проблемы и можете ее решить - почему бы не брать за это деньги? тут я абсолютно согласен

[Артем Воронов]

Павел Осадчук: я это к тому, что и лэндинг не обязателен.

[Артем Воронов]

Bezdelnik: есть куча генераторов лэндингов. Не надо углубляться в фронтенд, просто мышкой контролы размещаешь и вписываешь свое предложение.

[Павел Осадчук]

Артем Воронов: Bezdelnik: только WIX не пробуйте, он для этого ужасен.

[Павел Осадчук]

Артем Воронов: но валидировать интерес аудитории до начала написания кода обязательно! хоть опросом, хоть гуглоформой, иначе шанс что вы делаете то что никому не нужен близок к 100%

[Артем Воронов]

Павел Осадчук: это по-любому.

Answer 5

[un1t]

Платформа не важна, эти идеи ждет провал. Даже не потому что идеи плохие (хотя это факт), а потому что у тебя нет опыта и понимания как делаются такие проекты.
Делай на любой платформе, все равно не взлетит. Зато получишь немного опыта и понимания. Дальше будут более осознанные вопросы.

Молодым людям условно 20 лет кажется, что я щас запущу какую-то свою идею в интернете, и все как попрет благодаря волшебной "вирусности" и сразу стану богатым.
Тут есть два момента, чем ниже порог входа (у тебя 500 баксов), тем больше конкуренция.
Если конкуренции нет, то либо туда очень дорогой вход и сомнительные перспективы, либо нет спроса.

И да, как уже упомянули в комментах, нужно исходить из спроса, а не из своей идеи. Если оценить спрос нельзя, то с 500 баксами я бы в эту нишу не стал соваться.

Answer 6

[Олег Гамега]

ios проще, аудитория не меньше.

Comments

[Константин Довнар]

Интересно, чем это iOS проще? :)

[D']

Константин Довнар
1) Ограниченный набор устройств
2) Субъективно, ниже порог входа "с нуля".

Answer 7

[Leonid Pavlov]

Учить программирование на примере какого-либо проекта и стартап - две очень разные задачи. Стартап это в основном меденджмент