Насколько заметно различие между linux дистрибутивами?

Question

[Марк Розенталь]

Здрасти!
Нужен сервер для корпоративной сети и облако, типа seafile.
Вот каким нужно быть утонченным эстетом, чтобы заметит разницу между debian сервером и ubuntu сервером?
Кем нужно быть, чтобы поднимать холивары на тему init vs systemd, ведь при запуске явно разницы не заметишь?
Если я поставлю exim на centos, на что я могу напороться?
Я действительно встал в тупик, потому что десять человек посоветовали мне все линуксы: от Debian до SUSE Enterprise. И у всех одно:<<Ну этот лучше>>
Поясните, пожалуйста, основные видимые особенности того или иного линуха.

Answer 1

[alk]

Всё просто: берёте линукс который вам более симпатичен, ставите его, ищете в интернете почему он самый крутой, и можно смело участвовать в холиварах на тему какой линукс лучше

Comments

[Марк Розенталь]

:) Я не поддерживаю войны, но мне нравится чувствовать превосходство гоняя на Арче

[ArXen42]

+1, осталось только заменить xfce на awesome wm и можно считать себя крутым

[3vi1_0n3]

Георгий: Тогда уж на ratpoison

[Василий]

А я чувствую себя крутым, потому что гоняю на винде, маке, ЦентОС, фре, убунте, дебиан, сьюс, федоре, арче, хп-ух и вообще на дохрена чем. А на домашнем компе стоит винда и все здорово :) А знаете, что именно здесь круто? То, что плевать мне на эти бессмысленные холивары, которые по сути своей нужны только тем, кому надо самоутвердиться. Я просто использую продукт, который наиболее удобен и применителен к конкретной ситуации.
И вам того же советую :)

P.S. Хотя лет в 16 очень гордился тем, что использовал FreeBSD в качестве основной домашней ОСи. А сейчас даже смешно.

[Владимир Кузин]

Двумя руками ЗА! :) И вообще, CentOS круче всех

[svaava]

Марк Розенталь: наверное это как первая женщина; у меня от дебиана плохого впечатления небыло, так пользуюсь только им. А как на пожеще потянет или для прокачки , так гентой задрачиваюсь. Арчик тоже чудный дистр, но свои привычки уже сложились..))

Answer 2

[3vi1_0n3]

1) Разные пакетные менеджеры (Debian и Ubuntu - dpkg, SUSE, RHEL - rpm). Ubuntu заметно свежее и заметно нестабильнее. Debian заметно стабильнее, но софт постарее, зато репозитории самые большие. Это в общем, вся разница между debian и ubuntu. Раньше плюсом убунты был LTS, но он теперь и у Дебиана есть. Есть некоторые различия в настройке и дефолтном наборе пакетов. Плюс разное разбиение файлов по пакетам, библиотека может входить в один пакет в Дебиане и в другой в Убунте. На практике через некоторое время различия сами увидите, если будете активно пользоваться.
2) Какая система инициализации вообще пофиг, все равно все переходят на systemd.
3) Если вы поставите exim на CentOS, вы, скорее всего, очень быстро при помощи гугла все проблемы решите, для CentOS'а уже все по полочкам разложено и обсосано на форумах сто раз.
IMHO для корпоративной сети лучше выбирайте CentOS, он ближе всего к мировому стандарту - Red Hat (SLES больше популярен в Европе, в штатах он Red Hat'у вообще не конкурент), плюс относительно свежий и стабильный.

Comments

[AVKor]

В Debian на сервере можно без проблем systemd выковырять (вообще удалить, если он там уже оказался) и поставить sysvinit (или даже ставить так, что изначально там и будет sysvinit, а не systemd). На десктопе посложнее.

[3vi1_0n3]

AVKor: И не только в Дебиане

Answer 3

[Eddy_Em]

Разница только тому незаметна, кто компьютер как печатную машинку или игровую приставку использует.
Если работать, то разница заметна. Тут сразу всякие бубунты отметаются, как слишком геморройные. Чем проще система, тем лучше. Поэтому гента — наиболее правильный выбор.

Comments

[Максим Дунаевский]

>проще
>gentoo
Трололо!

[Василий]

Зачетненько :)

[Eddy_Em]

Максим Дунаевский: А что, есть система проще генты? ОК, расскажи мне, как кастомизировать бубунту: выпилить оттуда всякое говно вроде пульсы и сыстемД; найти в репах весь нужный для работы софт...

[Максим Дунаевский]

Японский Городовой: в Gentoo чтобы получить минимально рабочую систему для усреднённого пользователя (не совсем тупой, но и не 20 лет в *nix'ах), нужно потратить не один час на чтение мануалов и пердолинг, в Ubuntu / Debian - всё работает из коробки. Вопрос кастомизации? ОООК, в Debian можно что угодно собрать из сорцов, плюс есть на Wiki описание способов минимальной установки.

[Eddy_Em]

Максим Дунаевский: что за чушь? Гента элементарно кастомизируется. А бубунта рассчитана на то, что ее пользователь - дебил. И все, шаг влево, шаг вправо - расстрел!

Answer 4

[Begmak]

Как таковой разницы между дистрибутивами нет. Это в общем.
Разница в каких-то командах, в разных расположениях конфигурационных и системных файлов, и , как уже заметили выше, в пакетных менеджерах и т.д..
Так же в каких то дистрибутивах нет SELinux, хотя это редкость да и не всем нужно.
А так, по большому счету, что Вам больше по душе (название, логотип, прошлый опыт) то и используйте:)

Answer 5

[Станислав Фатеев]

С чем постоянно сталкиваюсь я - разные версии софта в репозиториях. Так свежий Centos предлагает несвежий python. Лично мой выбор - ubuntu

Answer 6

[Дмитрий]

Никаких.

Answer 7

[Сергей]

сюзи хороша коммерческой поддержкой. и малым количеством дыр. по причине платности продукта. другие же продукты такого не обещают. и рассчитаны на прямые руки. как вариант шапка. тоже платно. в остальном разницы нет. только кривизна рук

Answer 8

[Saboteur]

Я сомневаюсь, что один человек может потратить равное время на изучение разных дистрибутивов и получить равнозначный опыт. Потому что пока он изучит дистрибутив (несколько лет чтобы привыкнуть жить), и перейдет на другой, в первом уже произойдут кардинальные изменения. И на момент принятия решения уже все будет иначе.

Бери тот, в котором лично тебе покажется более полезным.
Тут выбор делится между "я давно работаю с этим дистрибутивом и могу легко настроить и траблшутить в случае чего" и "я хочу попробовать освоить новый дистрибутив и именно этот мне кажется удачным выбором для расширения опыта, но в случае траблшутинга придется дольше гуглить".

Comments

[Василий]

Да ладно вам. Год максимум, если вы вынуждены постоянно с этим работать. Да и то, если с ноля. А дальше уже любой другой дистрибутив осваивается за месяц. Опять же, если постоянно с ним работать. У них там той разницы только в предпочтительных файловых системах, пакетном менеджере и месте, где файлы для настройки сети лежат. Утрирую конечно, но на изучение нового дистрибутива точно не надо много времени. К тому же, это легко делается параллельно. Очень легко. Благо, мануалов полно.

Answer 9

[Михаил]

Есть только три крупных основных ветки: Debian, RedHat и Slackware. Плюс одна новая: NixOS. Все остальное - их потомки и действительно отличаются не сильно. Что-то подинамичнее и посвежее (Ubuntu, Fedora), а что-то поустойчивее (как правило сами "отцы основатели").
В любом случае это неважный вопрос. Зная что-то одно, можно спокойно привыкнуть к другому за очень короткий срок. Причем это действительно будет не вопрос знаний, а вопрос привычки.
Совет: не заморачивайтесь и работайте с тем, к чему привыкли. Все ОС вполне достойные.

Answer 10

[Назар Мокринский]

Кем нужно быть, чтобы поднимать холивары на тему init vs systemd, ведь при запуске явно разницы не заметишь?

Ну systemd реально быстрее запускается, выключается вообще мгновенно.

А так да, принципиальной разницы в большинстве нет.
Для Ubuntu чаще можно найти решение сложностей, чаще готовые deb пакеты в наличии (в том числе более свежие), но не думаю что для сервера не будет какого-то пакета для другого сколько нибудь распространенного дистрибутива.
Ставить нужно то, в чём больше разбираетесь, остальное не столь существенно по сути.

Comments

[Илья]

У upstart в начале то же так было

Answer 11

[ShamblerR]

не бойтесь фактически в любом линуксе можно поставить любой интерпритатор команд в частности bash
фактически если вы знаете bash sh вам вообще без разницы какой юникс системой пользоваться.
Разница буедт настоль минимальна что вы ее просто подхватите на лету.

Answer 12

[arch1tect0r]

Возможно, что вопрос для ТС уже не актуален, но всё же отпишу.
Разница будет в количестве багов и стабильности дистрибутива - это как важный факт. Также могут различаться версии пакетов, так например Debian по версиям пакетов как правило отстает, потому что там стабильность на первом плане, а вот Ubuntu впереди относительно Debian, но из-за этого могут быть неприятные сюрпризы, но прямые руки решают вопрос.
Возможно будут различаться пакетные менеджеры, но в целом синтаксис команд похож, да и у гугла можно спросить как и что выполнить в конкретном дистрибутиве.
Возможна отличия в некоторых директориях, а также в уровне доступа к некоторым командам, ну и некоторые программы буду, в зависимости от установленных пакетов.