Какую структуру выбрать для своей CMS?

Question

[sitev_ru]

Пишу свой велосипед - CMS для сайтов. И вот задумался - какую структуру для неё выбрать?

Может уже есть давно готовые подходы?

Answer 1

[Сергей Протько]

И вот задумался - какую структуру для неё выбрать?

дерево

Comments

[sitev_ru]

Это про меня или про структуру? )))

[Сергей Протько]

sitev_ru: есть такая структура, дерево называется. Вообще какой вопрос таков и ответ. Вы бы хоть уточнили что и как собираетесь там хранить в этой вашей CMS. Они ж разные бывают. Зачем то ж вам свой велосипед понадобился, значит отличаться будет от других.

[Сергей Протько]

sitev_ru: если будет скучно, могу подсказать идею для более-менее оригинальной CMS (такие уже есть, но мало) для всяких там статических сайтиков.

[sitev_ru]

Сейчас продумаю и попытаюсь ответить более расширенно...

[KonstV]

Мне кажется дерево это единственная схема. Как только получаем в корне папку у нас уже древовидная структура пойдет. Вряд ли кто то будет хранить все файлы тупо в корне.

[Сергей Протько]

KonstV: то есть вы вообще про то как файлы хранить? PSR-4, папка src, папка tests, еще неплохая идея держать папку web, таким образом убрав исходники из webroot... А внутри уж как пойдет.

+ я бы вам посоветовал взять все же за основу какой silex.

[Сергей Протько]

KonstV: сори, перепутал вас с автором вопроса. Я вообще про структуру для хранения данных говорил. И то вшутку.

[sitev_ru]

Думал, думал - ничего не придумал... Эта CMS должна быть универсальная, чтобы можно было писать как простенькие статические станички, так и всякие сложные порталы, магазины, конструкторы сайтов, соцсети...

[Евгений Самойленко]

sitev_ru: вах....)

[sitev_ru]

В основе CMS будет лежать менеждер сайтов... Предполагается, что CMS будет управлять несколькими сайтами...

[sitev_ru]

Сайт содержит в себе странички, к страничке привязываются 1 или несколько модулей (новости, гостевые форумы и т.д.) ... вот и всё... Как структура? ))

[Jeiwan]

А ещё эта CMS должна варить кофе и уметь телепортировать во времени. А во второй версии она должна будет поработить человечество.

[sitev_ru]

Jeiwan: Хорошая идея! В документации к CMS размещу инструкцию, как варить кофе! Это будет единственная CMS в своём роде! Спасибо за идею! ))

Answer 2

[Сергей Мельников]

берите пример с популярных проектов, посмотрите структуру Wordpress, Drupal, Joomla и определитесь, что вам больше нравится.

Comments

[65536]

не знаю как там друпал, говорят его откачали. но джумла и вордпрес это точно не то с чего нужно брать пример, а лучше вообще развидеть. это отличные примеры маркетинга

[Валерий Рябошапко]

65536: а чем, позвольте уточнить, с точки зрения архитектуры плох WirdPress?

[65536]

Валерий Рябошапко: всем. хотя бы тем, что вся логика опирается на какой-то там шаблон из интернета. когда по-хорошему юзерский интерфейс это конечная деталь, которая не должна ни на что влиять

[Валерий Рябошапко]

65536: кто это Вам сказал, что логика опирается на шаблон? Да, Wordpress не использует отдельного шаблонизатора и если руки растут из таза, то часть логики можно реализовать в шаблоне. Но это не более чем тупость верстальщика, вся логика прекрасно реализована движком.

[Сергей Мельников]

65536: глупо осуждать продукт который пользуется популярностью и имеет большое комьюнити...

[65536]

Сергей Мельников: популярность это одно. а его "архитектура" у меня не укладывается в голове. там много чего сложилось исторически и никуда не девается. в любом случае это не достойно чтоб его повторять. повторив его популярная цмс не получится, получится переделка закостыленного исторического кода руками какого-то чувака непонятно как

на счет самого вп, php4, все в глобале, дурацкие постс и комментс везде, и тд

[Валерий Рябошапко]

65536: «php4, все в глобале, дурацкие постс и комментс везде» — это особенности реализации, а не архитектуры.

[65536]

Валерий Рябошапко: здесь тот случай что "архитектура" это следствие реализации

[Валерий Рябошапко]

65536: архитектура — это структура данных и основные алгоритмы. Ещё раз повторю свой вопрос, что с точки зрения архитектуры не так в WordPress? Если, конечно, Вы вообще имеете представление об устройстве WordPress, а не просто кликушествуете.

[sitev_ru]

Я придумал такую архитертуру... CMS у меня будет отвечать за работу не одного, а сразу нескольких сайтов... В менеджере сайтов будет размещен список сайтов, каждый сайт имеет список страничек. К страничке привязывается только один модуль! Это считается для нашей CMS хорошим стилем создания сайта... Если очень надо, то можно будет использовать специализированный модуль - "мультимодуль", к которому можно будет подключить несколько модулей... Вся эта структура сайта для скорости хранится в ОЗУ... Ну как?

[65536]

Валерий Рябошапко: укладывание проименованных по соглашению функций в глобал это плацкартный вагон, а не архитектура. не ровен час когда твоя голова соприкоснется с чьими-то задними конечностями. правильная архитектура подразумевает навязывание всевозможных ограничений, формализацию решений типичных вопросов на уровне системы, а не проекта который на ней будет делаться, изоляцию всего от всего, многократное использование отдельных частей в разных контекстах без копипаста и переименовываний по всем файлам. зачем вообще в пхп придумали неймспейсы, если ребята из вордпресса и без них так изящно обошли эту проблему

[65536]

sitev_ru: когда начнете делать "свою цмс" ваша первоначальная задумка превратится в фрактал из самопорождающихся задач

[Валерий Рябошапко]

65536: в общем, у нас разное понятие о границе между архитектурой и реализацией :-) И, судя по всему, Вам пришлось писать код под WordPress, что оставило нехилую психологическую травму. Искренне сочувствую.

Answer 3

[Idaho37]

Лучше самим ничего не выдумывать, а взять готовый фреймворк: Symfony, Yii, Django и т.д.
Так выйдет быстрее и качественее.

Comments

[sitev_ru]

Чем лучше такой подход? Тут самый интерес, чтобы самому что-нибудь придумать!

[Назар Мокринский]

sitev_ru: Если придумать ради того, чтобы придумать - то поверьте, ничегошеньки интересного в этом нет, проверено.

[Idaho37]

sitev_ru: Если у Вас есть огромный опыт в разработке CMS, то можно и самим придумать. В остальных случаях ничего дельного из этого не получится, будете 100 раз переделывать, доделывать, но и близко не приблизитесь к удобству, функционалу, безопастности любого современного фреймворка.

[sitev_ru]

Например, беру Joomla... читаю в интернете недостатки Joomla: 1. Скорость загрузки страниц, 2. Многие утверждают, что Joomla имеет определенные проблемы в плане безопасности, 3. Проблемы с SEO-оптимизацией сайтов на Joomla... Думаю, что своя CMS сможет побить в тестах эту Joomlу

[Idaho37]

sitev_ru: Я имел в виду не брать готовую CMS, а построить на основе фреймворка.
Мне пока не очень ясна цель Вашей CMS, это под единтсвенный проект со специфическими задачами или же нацелен на продажу (для обширной аудитории).
1. На ранних этапах, конечно скорость Вашей CMS будет выше. Но когда функционал дойдет до уровня Joomla, то уже можно и поспорить.
2. Безопастность во многом зависит от доступности исходного кода. Если кроме Вас никто его не видел, то что-то испортить уже будет сложно.
3. О SEO-оптимизации ничего не могу сказать. ЧПУ, Sitemaps, правильный шаблон, что еще может зависеть от cms?

[sitev_ru]

Idaho37: На какой фреймворк стоит обратить внимание?

[65536]

Назар Мокринский: согласен. только отталкиваясь от реальных задач, а не от вакуума, можно что-то толковое сделать. и не за короткий промежуток времени)

Answer 4

[Валентин]

CMS-CMSам рознь. Для магазинов может быть один вид, для домашних хомячков другой, для новостников третий.

Ну и структура чего вам нужна? Хранения файлов? Связи таблиц и сущностей? Структура плагинов и расширений? Может быть структура шаблонов?

Вам нужно взять wordpress/opencart/drupal etc, посмотреть их структуру (благо, они хорошо документированы, даже в код можно не заглядывать), определиться, что вас не устраивает, что вы хотите упростить-улучшить.

P. S. если делаешь свой велосипед с костылями, сделай так, чтобы на этом хотя бы самому прокатиться, а в случае чего потом и похромать.

Comments

[sitev_ru]

Вот какая у меня структура (может назвать правильнее архитектура) сайта рождается: сайт-страничка-модуль... Всё получается очень просто... Или что-то можете посоветовать?

[Валентин]

sitev_ru: вы не ответили на вопрос - структура чего именно у вас рождается?

сайт-страничка-модуль
так это обычными php-скриптами через fcgi можно сделать, не надо никаких CMS

[sitev_ru]

Может быть... Но всё равно что-то потребуется написать, это я и назову своей CMS

[sitev_ru]

Вопрос тут в другом, где взять готовые модули? )

Answer 5

[Andej Bogomol'ov]

Недавно делал дипломную на WP (да простят меня небеса). Вы меня, конечно, извините, но вот прям чувствую, что это был чисто теоретический вопрос, чтобы увидеть, как ответит большенство. Если не так - поправьте)

Если же по данному вопросу: берите CMS-ку WP, Joomla или Drupal. У них и сообщества большие, и под ваши задачи пойдет)