Есть ли у Вас необходимость в кошельке под вашу банковскую карту?

Question

[Александр Регидов]

Если бы вам предложили пользоваться действительно уникальным кошельком позволяющим делать операции с вашей банковской карты вне интернет-банка , и сохраняющего анонимность операций, вы бы пользовались им? если нет то почему?

Answer 1

[Spetros]

Доверять реквизиты своей банковской карты какому-то невнятному стартапу? Пожалуй нет. Платежных систем со своими кошельками в этом мире хватает.

сохраняющего анонимность операций

Как мне кажется, в ряде стран это незаконно, либо законно но для небольших сумм. Вы и ваш стартап из какой страны?

Comments

[Александр Регидов]

Чехия. Идем от противного, а если этот кошелек вам предоставит Ваш банк, но на софте стартапа это изменит ваше отношение?

[Александр Регидов]

Дошли)) тут как говорится не решайте за начальника! мне интересно не суть и путь реализации, мне интересно ваше мнение чего не хватает современному банкингу?

[Spetros]

В России легальными являются "неперсонифицированные кошельки" ограниченные разными лимитами. Для сумм и оборотов побольше требуются персональные данные владельца.

"кошелек вам предоставит Ваш банк, но на софте стартапа это изменит ваше отношение?"
Такой сценарий маловероятен. Во первых, банки не будут связываться с молодыми, неизвестными системами, у которых нет репутации.
Во вторых, банку выгоднее крутить средства клиента у себя, нежели переводить их посреднику(в кошелек). Поэтому такой кошелек не может существовать с привязкой к нескольким разным банкам. А если банк всего один - то это уже не кошелек.

Как отдельное приложение он имеет право на жизнь, но вот сможет ли он конкурировать с существующими системами? Тема уникальности не раскрыта.

[Александр Регидов]

H@Spetros: Уникальность не раскрыта. Софт делается под конкретную дебетную карту, баланс кошелька = балансу карты , при этом у банка нет инструмента для этой карты - его нет и это факт. Вы покупаете карту и можте платить только через номер карты CVV и больше никак!

[Александр Регидов]

Spetros: а тут смысл в том что она даст своему клиенту инструмент к этой карте, зарабатывать будет банк.

[Spetros]

По сути, вы изобретаете очередной мобильный банк, который является развитием интернет-банка.

[Александр Регидов]

Мне очень полезно ваше мнение 19 июня у нас будет презентация проекта. Я скину вам ссылочку для понимания, в любом случае что не устраивает вас в вашем иб?

[Антон Аникин]

Сергей Сергеев: да почему не будет, в России уже несколько стартапов, фактически разработавших только софт, и работающих через различные банки.

[Александр Регидов]

Антон Аникин: Верно!

Answer 2

[Игорь Воротнёв]

Если это будет один цельный инструмент аффилированный с моим банком/банками, не оффшор, доступное адекватное юрлицо, мой банк будет гарантировать безопасность данных "как у себя", а перечеь фич и сервисов будет очень впечатляющим - и это только начало списка важных вопросов к сервису - тогда возможно рассмотрю его. Но мое мнение немного искажено - хоть я и любитель передовых цифровых технологий и готов использовать подобные вещи, интернет-банкинг от моего банка уже предоставляет такой внушительный список фич, что стороннему инструменту надо ну очень сильно постараться.

Comments

[Игорь Воротнёв]

Сергей Сергеев: ну вот я том же. Если это будет "все в одном" - PayPal, процессинг/биллинг для разрабов, оплата всевозможных услуг локально (от коммуналки до покупки билетов куда угодно), интеграция электронных кошельков, прием-отправка SWIFT и прочее, прочее, прочее - возможно я и посмотрю в эту сторону. Иначе - мне моего ИБ более чем достаточно, он у меня навороченный и функциональный.

[Александр Регидов]

Сергей Сергеев: Игорь Воротнёв: Тут ведь и вопрос в том, что понятно что есть ряд очень классных банков за которыми угнаться не легко, но есть и аудитория клиентов, которым просто надоело все одинаковое, монополия банковской мысли и абсолютное не учтение мысли и потребностей клиента понимаете о чем я?

[Игорь Воротнёв]

Александр Регидов: да, мысль вашу я ловлю. Но, ИМХО, если в стране есть банк-пионер (см. мой ответ на другой ваш коммент), то практически все, кому нужны продвинутые сервисы в ИБ, уже там. А те, кто не там - это клиенты, которым как правило такие плюшки не нужны.

[Александр Регидов]

Игорь Воротнёв: И гасчет пионера, просто нет Альтернативы хорошей, поэтому все как вы говорите там, а если дадут конкурентам хороший инструментарий, то можно о многом задуматься! как по мне я могу быть не прав, но вы мне очень помогаете с вашими комментами. спасибо

[Игорь Воротнёв]

Александр Регидов: да, вы правы. Если будет хорошая конкуренция - клиенты будут перетекать. Но еще стоит не забывать, что кроме онлайн-инструментов, есть оффлайн. Банкоматы на каждом углу, терминалы. Бонус-плюс в каждой второй точке продаж - а это прямые скидки в виде возврата живых денег на спецсчет, при чем поверх скидок в самой точке продаж, если они есть. Плюс удобные переводы с карты на карту, к которым все уже привыкли, даже мои родители-пенсионеры в глубокой провинции умеют этим пользоваться. У Привата вот эта связка оффлайн + онлайн очень сильная, и это будет долго удерживать очень многих клиентов. Одна только сеть банкоматов и терминалов чего стоит - в любом зажопье стоит банкомат Привата.

[Александр Регидов]

Игорь Воротнёв: Безспорно, насчет Привата вы правы, я разделяю точку зрения, но таких как он мало а количество людей взявших по молодой глуопсти кредит в Привате, потом на наих повесили штрафы и т.д. и сейчас они просто по этой причине не могут пользоваться линейкой продуктов привата, и таких много очень много...

[Игорь Воротнёв]

Александр Регидов: да, молодежи с проблемными кредитами, которые они по сути и не брали - просто залезали в кредитный лимит карты по незнанию - достаточно много. Знаю таких лично. Сам то я сразу отключил кредитный лимит и никогда им не пользовался. Но это не такая уж существенная часть населения, как мне кажется, по крайней мере не существенная часть от той категории, которые активно пользуются широким перечнем услуг. Могу ошибаться, так как конкретных цифр не знаю.

Answer 3

[Dean Ex]

Да, но при условии, что это будет часть банка (а-ля авторизация в Privat24 через селфи у ПриватБанка), который пережил как минимум 1 финансовый кризис.

Comments

[Александр Регидов]

Тут связка и смысл таков, есть команда разработчиков с сервисом позволяющим банку развернуть свой кошелек не менее крутой чем у привата со совими приколами и уникальностью, а главное в процессе создания идут голосования будущих клиентов за юзабилити и так далее

[Dean Ex]

Александр Регидов: Приват популярен не сколько из-за Privat24, сколько потому, что в регионах многие предприятия добровольно-принудительно переводили сотрудников на выплату з/п в ПБ. ;) Большой плюс у них огромное количество банкоматов, но современные люди также любят новые плюшки, однако, это не настолько большая ниша (просто удел на будущее и нынешнее поколения).

Я бы, честно говоря, пользовался бы такой системой (как в топике), будь она в составе крупного банка. Просто стартапу не доверял бы основной поток денег и их хранение. Разве что держать n сумму, чтобы делать покупки в Интернете (типа PayPal/Webmoney).