На сколько я понимаю, от выбора CMS может зависеть нагрузка на хостинг в разы. При этом другие характеристики CMS меня мало интересуют: благодаря различным плагинам можно любую CMS приспособить для своих нужд. Поэтому меня интересует именно отношение скорости к простоте. Мне нужно понять, какую экономию на хостинге я получу, и стоит ли из-за этого изучать что-то новое (например, фреймворки или даже MySQL). Конечно, скорость зависит не только от CMS, но и от её использования: блог, интернет-магазин, социальная сеть. Меня интересуют конкретные цифры, или где их можно найти. Что-то вроде "CMS1 лучше всего подходит для блогов, и в 10 раз быстрее CMS2, но CMS3 в 4 раза быстрее для интернет магазина, чем CMS1 + плагин электронной коммерции", "На MySQL можно написать процедуру, которая будет происходить в 500 раз быстрее, чем аналогичная на WordPress" и всё в таком духе. При этом, меня интересует и нагрузка на процессор (миллисекунды, мегагерцы), и потребление ОЗУ, и что-угодно (не всё сразу, конечно же, а то, с чем сталкивались лично Вы)
благодаря различным плагинам можно любую CMS приспособить для своих нужд.
То есть плагины нагрузки не добавляют? Расстрою вас, но даже если вы найдете самую легковесную CMS, нагрузите ее плагинами, она тоже будет вызывать нагрузку.
Другой вопрос что можно взять старый добрый wordpress, поставить сверху какой кэшер (плагинов для этого полно, даже с интеграцией Varnish) и радоваться жизни.
Пока что используют :) на самом деле это дело вкуса и предпочтений разработчика или их клиентов. На самом деле ВП просто до безобразия простая, но очень много приходится допиливать руками. В больших проектах эти допиливания перерастают в копию той же МОДХ.
Most998: вообще ответ прост - под Wordpress есть огромное количество готовых решений и тех самых плагинов. Меня лично код WP вгоняет в дикую тоску и вызывает приступы мизантропии, но свои задачи оно решает.
Есть скажем PicoCMS, крошечная CMS для бложиков и статических страничек. Социальную сеть на нем не построить (да, на WP этим занимаются, во всяком случае лет 6 назад это было модно). А есть Bolt, который построен на базе Symfony компонентов, использует composer и кривая изучения оного довольно высока. Зато эту CMS можно интегрировать в свои проекты относительно легко.
Быстро работает MODX. В особенности ветка EVO. Очень гибкая система кэширования, вплоть до сохранения кэша страницы с различными гет параметрами, и вообще без обращений к базе данных.
А, например для интернет-магазинов разве не являются самыми быстрыми и оптимизированными именно CMS, предназначенные для интернет-магазинов? То есть, я думаю, MODX может быть круче для блога. Хотя многие вообще почему-то защищают WordPress
Most998: MODX это относительно универсальная ситстема, она подходит как для магазинов, так и для блога при должной готовке. WP это изначально блоговый движок. Всё зависит от того что вам нужно.
Универсальная CMS на которой и блог и ИМ и соц.сеть собрать можно, по определению не может быть "быстрой". Нужна скорость ищите профильные платформы. Нужна универсальность смиритесь с недостатками. Рекомендую присмотреться к drupal, если его правильно готовить с нагрузкой проблем быть недолжно.
Немного неправилен вопрос.
Из коробки "голые" CMS практически все быстро работают.
Основное это как раз дополнения, а пишут их в том числе сторонние разработчики и умудряются угробить любую производительность.
Лично я за WP, увы, но факты предоставить не могу.
Но из-за простоты очень много кривых дополнений.
Использую её исключительно как разработчик для своих же плагинов или проверенных чужых.
Долгое время был на Друпал, по нагрузке на систему 6 и 7 версия впереди планеты всей.
К чему виду - уточните что именно желаете создавать.
Может быть Вам вообще вместо готовых КМС использовать фреймворки?
Собираюсь создавать и блоги, и интернет-магазины, и социальные сети. Поскольку я новичок, заказов у меня в ближайшее время будет не много, поэтому я смогу получать достаточно опыта лишь в собственных проектах. При этом хочу максимально сэкономить на хостингах. Я слышал, что ВордПресс делает много "лишних" запросов в базу данных (то есть не оптимизирован в этом плане). А Друпал выходит и сложнее, и медленнее? Как это может быть? Ведь раз он сложный - там должно быть по-минимуму всего "грузящего"
ВП развивается и как я уже говорил -многое зависит от плагинов. Драпал сложнее и медленнее. Но зато позволяет сделать почти все, а для этого требуется соответственно дополнительные действия, которые как раз перерастают в лишнюю нагрузку. Начните с ВП или МОДХ, перейти всегда успеете, если будут базовые понимания.
Most998: и блоги, и соц сети , и инет магазины , определитесь чего хотите , помешанны на скорости пишите на фреймворка вон фалкон обрабатывает на порядок больше запросов. Вам не кажется что если бы была идеальная скоростная цмс ей бы все и пользовались ?
Можно использовать CMS, которая вообще не использует серверные скрипты и базы. Соответственно нагрузка на сервер будет нулевой и значит скорость максимальной. например на CMS HEEG.HTML есть и блог и интернет магазин.
Средний
Простой
Средний
