Стоит ли начинать стартап?

Question

[defragglex]

Посоветуйте, стоит ли начинать разработку сервиса конструктора сайтов учитывая то, что уже есть много крупных аналогов? Есть такие уже крупные как ucoz, umi, nethouse, wix,setup и подобные. Что следует учесть при разработки?

Answer 1

[Leonid Pavlov]

Эк как тут вас разобрало. За три часа развели терминологическую войну )

defragglex: Нет смысла копировать существующие сервисы, но есть смысл делать то же, но лучше. Почему бы и нет, если знаете как.

"Что следует учесть при разработке?"
Что дело не только в разработке.
Не совершайте ошибку технарей, которые пилят хороший продукт и полагают, что раз он хороший, то его ждет успех.

P.S. Мне нравится понимать стартап, как проект, работающий в условиях неопределенности и имеющий потенциал к масштабированию.

Comments

[defragglex]

Спасибо за совет =)

Answer 2

[Sanes]

Фишка не в конструкторе, а в 100500 вариациях дизайна, на которые вы потратите 90% времени. Вы не представляете, как юзеры любят листать шаблончики. Весь день могут этим заниматься)

Comments

[defragglex]

Очень даже представляю =)

[Sanes]

defragglex: вот вам и ответ на ваш вопрос. Агрессивный маркетинг и дизайн. Если сможете это реализовать, хорошо. И лучше сразу ориентироваться на рекламщиков, которые малость понимают в создании сайтов и сами найдут клиентов.

Answer 3

[Rustem Saitkulov]

Когда рынок насыщен, наилучшая стратегия - фокусироваться на конкретной целевой аудитории и ее проблемах.
Вам нужно стремиться стать например лучшим конструктором для доставок цветов, автосервисов, ремонтных бюро, либо стать лучшим по определенной стилистике (mobile-верстка, Material Design).

Самое главное тут не перефантазировать.
Я бы на вашем месте начал с изучения обратной связи пользователей текущих конструкторов.
И если после тысячи прочитанных откликов у вас появится "зрение" и вы начнете "видеть" свою потенциальную аудиторию и ее спрос, тогда ваше желание будет иметь какой-то смысл.

Answer 4

[Назар Мокринский]

А ваш будет на две головы круче чем любой из существующих? Если нет - не тратьте на это время. И почитайте в wiki, что такое стартап, на всякий случай, лучше в английской wiki.

Comments

[defragglex]

Вы слишком много требуете. В любом из существующих участвуют в разработке по крайней мере от 20 до 50 и выше разработчиков и там есть бюджет. Что такое стартап знаю. Вы бы еще ссылкой тыкали на википедию

[Назар Мокринский]

defragglex: Вот вы говорите одно, а судя по тому что спрашиваете оказывается совсем другое. Если вы не можете с ними конкурировать (количество не всегда значит качество), то, полагаю, у вас есть ответ на ваш вопрос.

Answer 5

[Радмир]

Главное чтобы у вас было УТП - то есть делать такой же не нужно, если есть что-то уникальное/удобное/простое то что цепляет - то да можно. И заранее правильно оцените сложность работы, мы так делаем проект уже 2 года и 3 месяца, а планировали закончить за полгода =)

Comments

[Юрий Ярош]

В большинстве случаев это просто результат плохой выработки требований и отсутствия нормальной организации работ и контроля качества - люди со старту разрабатывают немасштабируемые и неподдерживаемые решения.

[Rustem Saitkulov]

УТП на насыщенном рынке вообще не выход, нужно стремиться создать УМП (УЭП)

Answer 6

[АртемЪ]

Стоит ли начинать стартап?

Разумеется нет.
Стартап это компания с короткой историей операционной деятельности, не приносящая большой прибыли.
Поэтому нет никакого смысла начинать стартап, это же убыточно.
Лучше начинайте нормальный бизнес.

Comments

[defragglex]

Не согласен с ответом. Стартап не приносящий прибыли? Это зависит от самого стартапа. Или вы утверждаете что абсолютно каждый стартап не имеет смысла и обречен на убыточность? Фраза "начинайте нормальный бизнес" вообще лишняя. Что по вашему является нормальным бизнесом? Стартапа это разве не бизнес?

[АртемЪ]

Стартап это начальный этап бизнеса. Его начинать смысла нет.
Как только стартап начинает приносить хорошую прибыль, это уже не стартап, а нормальный бизнес.

Т.е. если вы начнете свой бизнес - сначала это будет стартап, а потом в случае успешности нормальный бизнес.
Если вы начинаете именно стартап - то вы не хотите нормального бизнеса, вы хотите постоянно быть начинающим и ничего не зарабатывающим. Цель у вас не бизнес, а стартап.

[defragglex]

Артем: вы противоречите самому себе. Выше вы писали цитатой из википедии, что стартап не приносит прибыли, сейчас пишите что это уже начальный этап бизнеса но начинать его нет смысла. А с чего тогда начинать? После вы уже написали, что как только стартап начинает приносить деньги - это уже нормальный бизнес. Уже следующее предложение, что стартап не может зарабатывать и из него не получается нормального бизнеса... Простите, конечно, но что за хрень? Цель каждого стартапа - бизнес.

[АртемЪ]

Начинайте бизнес, поначалу это будет стартап, который при удачном стечении обстоятельств, и плотной работе перейдет в успешный бизнес, или как это по русски называется - дело.

А стартап это начальная стадия бизнеса, пока он еще не приносит прибыли. И начинать его смысла нет.

[Назар Мокринский]

defragglex: Опять бредите, стартап приносит прибыль ровно в двух случаях:
1) Вас покупает большая компания за много миллионов, а лучше миллиардов
2) Вы выходите на IPO и торгуете акциями на публичной бирже
До одного из двух счастливых моментов они практически всю дорогу, иногда реально всю, сжигают огромное количество денег, и это нормально, но не для обычного бизнеса, который тут уже несколько раз упоминался.

Вы таки ничерта в стартапах пока не понимаете, но это исправляется достаточно быстро при желании)

[defragglex]

Назар Мокринский: данный комментарий просто оскорбительный! Я просил совета, а не чтобы меня тыкали на то, что я неправильно понимаю что такое стартап и тыкать ссылками и цитатами из википедии!

[Назар Мокринский]

defragglex: Я не имел цели вас обидеть, но вы же таки не правильно его понимаете)
Если бы вы спросили, стоит ли открыть фирму с конструктором сайтов как основным продуктом - разговор был бы совершенно иным.

[АртемЪ]

defragglex: Ну если вы просите совета, значит вы действительно не очень понимаете. Логично?
Вам совершенно верно объяснили, прямо и без экивоков, смысл обижаться и оскорбляться?

[Юрий Ярош]

Артем абсолютно согласен.

[defragglex]

Назар Мокринский: хорошо, я неправильно сформулировал вопрос и даже можно сказать, что в нем мало информации. Но я ни как не ожидал что кто-то будет строить из себя гуру бизнесменов и стартаперов. Ожидалось получить более или менее конструктивный совет в виде ответа, личные наблюдения, даже полезные ссылки для размышления. Если не понятен вопрос то я бы дополнил. Но ни как вот это....
Все таки тостеру еще расти и расти до стаковерфлоу....

[АртемЪ]

defragglex: да никто не стоит тут гуру бизнесменов из себя.
Вам отвечают на поставленный вами вопрос.
Если вам не нравятся ответы - либо вы вопрос поставили неправильно, либо отвечающие плохие попались.

[Назар Мокринский]

defragglex: На самом деле никакой я (говорю за себя) не гуру. Я тоже ничего не понимал в стартапах два года назад. А теперь я технический деректор и знаю немного больше. Нет никакого смысла обижаться, тем более на какого-то чудака с Тостера вроде меня)

Проблема в том, что стартап сейчас как ругательство, им называють всё подряд, вот я и пытаюсь исправить эту досадную несправдливость как могу.

[defragglex]

Назар Мокринский: дело не в понимании самого термина "стартап", а в понимании того, стоит ли делать такой сервис. Стартап, новое дело, начинание чего либо, называйте как угодно и как вам удобно. Это проект с нуля и без начальных инвестиций в него.

[Назар Мокринский]

defragglex: Я прекращаю комментировать, ибо придется повторять одно и то же по кругу, а я так не люблю) По поводу сути вопроса я вам выше уже ответил. Что делать дальше решайте сами, удачи вам!

[defragglex]

Артем: да, я неправильно поставил вопрос. Если быть точным, не неправильно, а дал мало информации. Что касается отвечающих, то почему то все бурно стали поправлять мои знания в термине "стартап" =)

[Юрий Ярош]

defragglex потому что стартап - Не мелкий бизнес, и даже не бизнес в привычном понимании этого слова.

[АртемЪ]

defragglex: У вас вопрос поставлен так - "стоит ли начинать стартап"
Я вам дал ответ на него - "Разумеется нет."

Ну и не удержался попутно поправив ваши знания в терминологии :) Это плохо?

[defragglex]

Артем: там еще в самом описании вопроса было про разарботку сервиса... : (

[defragglex]

Вопрос превратился в обсуждение моего понимания слова "стартап", из чего вопрос исчерпан. Будем искать в другом месте. Всем спасибо :)

[Юрий Ярош]

defragglex если хотите что бы это был "стартап" - нужно провести исследование и дифференциацию рынка сбыта - возможно вам удастся сформировать новый рынок сбыта изменив позиционирование сервиса.

Answer 7

[index0h]

Не используйте слово "стартап", если можно найти хотя бы один аналог вашей идее.

Смысла в еще одном конструкторе сайтов особо нет.

Answer 8

[Quber]

А следует ли открывать продуктовый магазин, если в соседнем дворе уже есть такой? Да вы скажите, что это две большие разницы, но у продуктового магазина 100 посетителей в день, а в интернете более миллиарда подключенных девайсов. Вопрос конкуренции.

Comments

[defragglex]

Поэтому в вопросе я и описал, что есть уже много конкурентоспособных аналогов, которые уже много лет на рынке. Ваш ответ скорей всего вопрос =)

[Quber]

defragglex: я вам прямым текстом написал ответ. В продуктовом магазине 100 покупателей в день. Рядом еще парочку запросто откроется. Интернетом же пользуется так или иначе более миллиарда человек в день. Каких то там 5 или 10 сервисов это тоже что пёрн*ть в лужу, извините.

Answer 9

[Юрий Ярош]

Вышеописанный проект не является стартапом, так как не исследует и не порождает новых рынков сбыта.
Согласен с Назар Мокринский, вам стоит разобраться с терминологией.

Comments

[Sanes]

Любое новое дело это стартап.

[Quber]

Sanes: согласен

[defragglex]

Согласен, новое дело - это стартап. Запуск, нового дела. Это у вас проблемы с терминологией.

[Назар Мокринский]

defragglex: Вы бредите, не путайте обычный бизнес со стартапами и с индивидуальным предпринимательством, у них совершенно разные цели, векторы развития и организация в конце концов! Таки ткнуть в английскую википедию вас не помешает: https://en.wikipedia.org/wiki/Startup_company

[defragglex]

Назар Мокринский: я из ума пока не выжил. Речь не шла про индивидуального предпринимателя, про обычный бизнес. Вопрос совершенно о другом.

[Назар Мокринский]

defragglex: Вопрос о том, чего, как оказалось, вы сами не понимаете. Это как спрашивать, делать ли варп-двигатель до того как вы вообще понимаете что оно такое, как устроено, и какова вероятность что оно у вас получится.
Шанс "не взлететь" для стартапа по статистике 99,7%, оно вам надо?)

[Назар Мокринский]

defragglex: Я не про ум, а про понимание сути вопроса. Ничего личного, прошу прощения если не так выразился.

[Юрий Ярош]

Sanes defragglex Quber идём на хабр (теперь уже мегамозг) читаем megamozg.ru/post/2408 развеиваем свои предрассудки.

Для особо ленивых википаста:
Старта́п или старта́п-компа́ния (от англ. start-up — запускать) — компания с короткой историей операционной деятельности. Как правило, такие компании созданы недавно и находятся в стадии развития или исследования перспективных рынков.

[defragglex]

Юрий Ярош: спасибо, кончено. Но зачем опять цитировать википедию??? За ссылку на мегомозг спасибо.

[Юрий Ярош]

defragglex: 80% простых смертных путают стартапы с мелким бизнесом. Я не могу винить местных за дилетантство, но не собираюсь терпеть ложных суждений относительно своей компетентности.

[defragglex]

Юрий Ярош: вы еще и подразделяете на смертных и кто выше? Я не обвинял лично вас в некомпетентности, а лишь указал на то, что глупо цитировать то, что и так на поверхности и уже давно прочитано.

[Юрий Ярош]

defragglex: "Это у вас проблемы с терминологией." - ну да, точно, не обвиняли. Я видел слишком много примеров дилетантства ...

[Quber]

Чё вы демагогию разводите. Парень решил начать стартап. Какая разница как оно называется. Главное все всё поняли.

Answer 10

[Сергей Евдаров]

Я думаю не стоит изобретать колесо, пусть и с шипами не похожее на предыдущее, будет тяжело в продвижении и захвате юзеров.