В чем преимущества Ubuntu LTS(Long Time Support)?

Question

[Vetal Matitskiy]

Доброго дня, уважаемые гуру Ubuntu
Подскажите, пожалуйста, есть ли фактические преимущества у версий LTS кроме повышенной безопасности? Связаны ли версии пакетов ПО которые можно установить на конкретную версию Убунты и свежесть версии програмных пакетов?
к примеру при поиске в Ubuntu Software Center нашел только версию IDEA 13, хотя на сайте IDEA можно давно скачать версию 14. Та же ситуация с многими другими пакетами, по умолчанию Ubuntu LTS ставит не самые свежие версии и в результате часть пакетов просто не работает поскольку расчитаны на более новые библиотеки. Есть ли цивильнные методы иметь свежие версии пакетов на не самых новых версиях или чтоб получать последние версии пакетов нужна самая последняя Ubuntu?

Comments

[Lynn «Кофеман»]

В LTS

Answer 1

[Adamos]

Фактические преимущества - как раз в том, что в этом выпуске не экспериментируют с новинками, и софт в нем обкатанный.
Если вам действительно нужен новый софт и вы готовы к некоторым неувязкам, которые могут с ним быть - наплюйте на LTS.
Мне обычно хватает софта LTS-свежести и самостоятельной установки того, что действительно нужно свежим, руками или из ppa.

Answer 2

[Андрей Мывреник]

Ну во-первых, поддержка LTS осуществляется гораздо дольше (5 лет) чем в случае с обычными версиями (1 год). Это значит, что в течении 5 лет можно пользоваться, получать обновления безопасности и не беспокоиться о больших обновлениях, которые могут потенциально что-нибудь сломать. Обычно, перед выпуском нового LTS релиза, Cannonical не экспериментируют и не делают каких-либо больших изменений, а лишь палируют и исправляют баги предыдущего, обычного релиза.

Из минусов, пожалуй, я бы отметил устаревшие версии програм в официальных репозиториях уже через год, не говоря уже о 5 лет использования, в течении которых очень многое может измениться.

Основной фокус LTS релизов в стабильности и более долгой поддержке. В первую очередь, это полезно для серверов, но для многих и на рабочем ПК эти особенности LTS важнее чем новые версии программ, а кто-то добавляет сторонние PPA чтобы всегда иметь более свежий набор определённых программ.

Answer 3

[Сергей]

Здравствуйте!

Преимущество LTS версий перед Latest в том, что первые более стабильные, в то время как Lates позиционируют себя как «bleeding edge» и больше предназначены для ознакомления с новым функционалом, который позже, возможно, и будет включаться в LTS версии.

Если вам хочется увидеть, что же там такого накодили разработчики и над чем работают в данный момент — ваш выбор Latest, но мне кажется, что версии ПО из Ubuntu Software Center от этого не зависят, просто нужно искать PPA с более новыми версиями, либо скачивать архивы с последними версиями из официального сайта.

Прошу экспертов меня поправить / дополнить, т. к. я могу ошибаться.

Should You Use Ubuntu LTS or Upgrade to the Latest...

Answer 4

[AVKor]

Та же ситуация с многими другими пакетами, по умолчанию Ubuntu LTS ставит не самые свежие версии и в результате часть пакетов просто не работает поскольку расчитаны на более новые библиотеки.

Ерунда.

Никто не будет сознательно класть в репо пакеты, которые зависят от более свежих библиотек, чем есть в том же репо. По ошибке - возможно.

Comments

[Vetal Matitskiy]

прошу прощения, не совсем точно выразился. я ставил пакеты не из официальных репозиториев Убунты, поскольку там их просто не было. и вот пакеты от разработчиков как раз требовали более свежих версий библиотек. при том что библиотеки ставились из официальных репозиториев

[AVKor]

Vetal Matitskiy: Ставите из сторонних репо - разборка с зависимостями будет вашей собственной проблемой.

Про каких разработчиков говорите? Дистрибутива или программ? Если дистрибутива - то такого не может быть (про кучу PPA не говорю - это на совести тех, кто их делает).

Если программ, то немногие делают пакеты для конкретных дистрибутивов (для конкретных версий дистрибутивов - тем более).

[AVKor]

А вообще при таком подходе смотрите в сторону дистрибутивов с роллинг релизами.

Answer 5

[Дмитрий Филимонов]

Основное преимущество в том, что ее можно долго не трогать и не обновляться до нового релиза: она поддерживается, обновления безопасности идут, какие-то пакеты тоже обновляются. Отлично для серверов и для ноутбуков родителей. В целом пакеты там старее, чем в не LTS, и ждать только что вышедшую версию не стоит. Если волнует вопрос свежести пакетов, то LTS будет минусом, однажды точно помучаетесь с подключением реп.

Если хотите самые новые пакеты и постоянно обновляться, то вам нужен rolling release дистрибутив типа Arch, других вариантов нет просто архитектурно, там всегда будут более новые пакеты, их будет проще достать.

Comments

[Adamos]

Отлично для рабочих мест сотрудников, в первую очередь. Потому что проблема, умноженная на количество рабочих мест - это вам не вирус у родителей... Соответственно, отсутствие проблем высвобождает кратное количество свободного времени ;)

[Дмитрий Филимонов]

Adamos: это у вас редкая конфигурация на работе, я о таком опыте только пару раз читал, но не видел и даже не слышал от знакомых админов. Если на работе, то поголовно винда. Контроллер домена на Samba 4 - это еще возможно, но чтобы все... Рад за вас, если все так. :)

[Adamos]

Дмитрий Филимонов: одноранговая сеть, в которой каждый работает только на своем компьютере - отнюдь не такая уж редкая конфигурация, в небольших-то фирмах. Отделы, которым ничего для работы, кроме LibreOffice да интернета, не нужно - зачем там винда?

Answer 6

[Mikhail Osher]

Поделюсь собственным опытом:

В декабре поставил себе 14.10 - на нее не встала RVM и amqp.
Поставил 14.04 - все заработало, как часы.

Answer 7

[Максим Мосейчук]

Ubuntu Software Center нашел только версию IDEA 13,

Вы серьёзно? Подобный софт не устанавливают через пакетные менеджеры, т.к. он сам себя обновляет, а для этого ему потребуются рут-права, и при обновлении файлов нарушится целостность установленного пакета. Так что только архив с сайта, распакованный куда-нибудь в домашнюю директорию.