Имею ли я право грохнуть дрон в воздухе на своей частной территории?

Question

[Сергей]

Предположим сижу я попиваю чай в своем доме и над домом летает дрон ведя съемку. По хорошему я должен взять винтовку и грохнуть его нафиг. Прав ли я с точки зрения закона? И еще один момент. Есть ли радары для обнаружения подобной дряни в воздухе (не стоимостью пару миллионов баксов) для домашнего использования и как это регулируется законом. Плюс интересует способы вырубить дрона не уничтожая(его проблемы что он упал с высоты и разбился).

Answer 1

[АртемЪ]

Ну не совсем, по текущему законодательству.
Право собственности у вас на землю.
Ни на недра, под этой землей, ни на воздух над ней у вас нет права собственности.
Это собственность государства.
Поэтому государство может грохнуть дрон в воздухе над своей территорией.
А вот вы как бы ни старались - грохните дрон на государственной территории.
В результате - умышленное повреждение чужого имущества, со всеми вытекающими.
Вот такое у нас законодательство.

P.S. Я бы грохнул по тихому, чтоб никто не спалил.
А ежели бы кто, чего предъявил, прикинулся бы валенком.

По поводу вырубить дрона -
Можно создать помехи в любительском радиодиапазоне - чтобы оператор потерял управление.
Можно создать помехи gps навигации(чтобы дрон сам на базу не вернулся) - это наказуемо, поэтому не стоит попадаться, ну и достаточно сложно технически.
Лазеры и прочее- это скорее из области фантастики.
Поэтому остаются старые добрые и надежные способы-нарезное и гладкоствольное оружие, а так же рогатки и арбалеты.

Comments

[Сергей]

3. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

ст. 261 ГК РФ

[Сергей]

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

[Сергей]

Выходит что мои права нарушаются. И я могу ответить адекватно?

[Сергей]

Будет ли адекватным ответом глушение диапозонов в которых работает бот и насколько это труднореализуемо?)

[sim3x]

Сергей:
можешь - иди в суд

>Будет ли адекватным ответом глушение диапозонов
нет, тк за такая деятельность является вредительской

>насколько это труднореализуемо?
легко - вплоть до "купить на алиекспресс"

[tef]

Я не спец, но полагаю они работают в каком-то стандартном диапазоне частот. Я думаю, имеет смысл зайти на какой-нибудь радиолюбительский форум и поискать человека который за вменяемую цену спаяет вам глушилку. Если вопрос стоит остро, я бы так и поступил.

[Сергей]

sim3x: в суд подать на кого? может у вас есть способы вычислить центр управления дроном через симку?

[Сергей]

tef: вопрос пока не стоит остро. но в разговорах с людьми уже появляются первые нотки недовольства по поводу вторжения в частную жизнь.

[tef]

Далее, дрон подлетает на определенное расстояние, включаете глушилку, он падает, выбрасываете его в ближайшее помойное ведро. Для профилактики можно совершенно случайно наступить на него ногой.

[Сергей]

tef: глушилка не панацея. она всего лишь прервет связь с командным центром. на этот случай у него есть инструкции. многие производители сейчас внедряют фишки "потерялся и вернется сразу к вам". к тому же нельзя же эту дрянь держать включенной всегда. нефиг срать в эфире. значит нужно засекать дрон в полете. но как?

[АртемЪ]

"Выходит что мои права нарушаются. И я могу ответить адекватно? " - ответить адекватно, это подать в суд, или принять какие-либо другие попытки решить вопрос в правовом поле.
Грохнуть - это немножко не адекватно с точки зрения закона.

[АртемЪ]

Засекать дрон в полете? Не проблема.
Исползуйте ПВО.
Российское ПВО - лучшее ПВО в мире!

[АртемЪ]

Т.е пара радаров, пара техников круглосуточно мониторящих данные радары, и боевой расчет, дабы сбивать всякую нечисть.

[АртемЪ]

Сергей: Статейки вы правильные процитирвоали, но истолковали их не совсем правильно.

[Сергей]

Артем: но логично же? давайте разберемся с ситуацией. человек за пределами болота (находящегося за вашим поселком) запускает дрона. управление дроном ведется через симкарту. бот летает по поселку и заглядывает в окна. видя видеозапись. на кого вы пойдете подавать в суд? ведь правонарушение продолжается. почему меня должно заботить чужое имущество вторгшееся на мою территорию?

[АртемЪ]

Сергей: Да я не спорю что логично.
Тут я с вами полностью согласен.
Я.
Но не закон.
Вот в чем суть.
А по закону - не нравиться, подайте в суд.
Не знаете на кого? - Вызовите участкового, и напишите заявление, а уж он разберется!
Ну думаю вы представляете через сколько он приедет, и как он будет заинтересован разобраться.

[tef]

Я честно даже не могу представить с какой проблемой вы столкнулись. Больше похоже на какой-то киношный сценарий.
Но тем не менее. Опять же, они работают в определенном диапазоне. Можно сканировать этот диапазон. Так же можно анализировать обнаруженный сигнал.
Возвращается он по gps. Глушилки gps продаются в интернете. Глушите gps, глушите частоты по которым идет управление, выкидываете его в мусорку. Сам процесс займёт минут 15. Думаю, что глушить gps и gsm частоты незаконно. Но, я предполагаю, что за 15 минут ни кто ни чего не заметит, а от проблемы вы избавитесь.

[Сергей]

Артем: пво это хорошо. есть ли радар малой мощности? предположим мне хватит 300 метров в радиусе. ткните на алиэкспресс где мне купить ))))) . я к нему присабачу две пушки по стрельбе теннисными шарами. мне точно будет весело

[Сергей]

tef: сканер диапазона хорошая идея. спс. почитаю. хотя от автономного режима полета он не спасет. но как дополнительная фича само то.

[tef]

Так же я полагаю, что по сигналу можно определить его источник и найти того, кто им управляет.

[Сергей]

если через симку то обломчег

[tef]

И если предположить совсем уж киношный сценарий, то можно запустить своего дрона, который проследит за тем дроном и приведет вас к источнику сигнала.

[tef]

Но опять же, если проблема стоит остро и за вами действительно наблюдает какой-нибудь дебил. То можно и настолько заморочиться, как я описал выше. Заморочка сильная, но проблему в итоге решит.

[Сергей]

tef: ну да ... держать игрушку за 3000 почтивечнозеленых для встречной съемки с вероятностью порчи имущества злоумышленником и потом в суде доказывать что он просто так его поднял, а сам он случайно проезжал мимо. четкие перспективы однако

[Сергей]

tef: я думаю что со временем это всем светит. настанет момент когда чей-нибудь папенькин сынок будет пролетать дроном по всем окнам в квартире и смотреть что там интересного. и не факт что вы захотите потом светится на ютубе или частном порносайте, и шарахаться по судам доказывая что он плохой, а вы потерпевшая сторона.

[АртемЪ]

от автономного режима спасет глушилка gps.
Ибо в случае потери сигнала, на базу он топает по gps - нет сигнала, нет информации куда лететь.

[tef]

Сергей: Я честно не в курсе бывают ли дроны с симками... Но в таком случае вам не понадобиться глушилка частоты по которой идёт радио-управление. Достаточно будет глушилки gsm.

[Сергей]

Артем: разве дрон не может проанализировать высоту, скорость полета и направление и не составить план полета обратно и без gps?) я думаю тут особо и не надо что-то мудрить. легко решается без больших энергозатрат

[Сергей]

tef: ну еще что-то вроде этого ).
только с наведением на цель

[Сергей]

во!

[Сергей]

www.youtube.com/watch?v=1JQ-1Vqsd4I

[tef]

Сергей: Вы прям какой-то очень крутой сценарий описываете. Это я по поводу дрона, который вычисляет там что-то без gsm сигнала. Если к вам прилетают такие дроны, то вы скорее всего носите бронежилет, выходят на улицу. А что бы его устранить, спуститесь в свою оружейную комнату...

[Сергей]

tef: по мне так это не сложно. имеем карту движения дрона на основании линий. для небольшой перестраховки оператор всегда смотрит чтоб в радиусе полуметра не было ничего. дрон просто чертит обратку с учетом высоты и скорости и двигается по ней.

[Сергей]

можно даже с убитой камерой. тупо по памяти.

[tef]

Я хз тогда.... Электромагнитный импульс?

[Сергей]

tef: боюсь разработай я что-то подобное ... дроны точно будут летать по поселку. обеспечивая мою безопасность ((((

[tef]

Или свой дрон скидывает сетку на дрона нарушителя :D

[Сергей]

=D сетку с токопроводящего материала. и дает на нее напругу

[tef]

Так же, я просто не сомневаюсь, что рано или поздно найдут способ перехватывать управление дронами. А скорее всего, уже научились.

[Сергей]

tef: ну да .. полицейский дрон подлетает к обычному и просит приземлиться

[АртемЪ]

Сергей:
"разве дрон не может проанализировать высоту, скорость полета и направление и не составить план полета обратно и без gps?"
- разумеется не может!!!!
высоту можно замерить довольно точно. Но это будет высота до земли, а земля имеет рельеф - тут надо иметь на борту карту рельефа.
а вот с горизонтальным перемещением все совсем плохо - скорость вычисляется относительно движению воздуха, а двигается воздух всегда по разному.
Поэтому не понятно - то ли мы летели тридцать метров против ветра, то ли триста метров по ветру.

Более менее точно привязаться к местности можно только используя радиомаяк, - этакий самодельный аналог gps, но это опять же радио, и опять же спокойно глушиться.

[Сергей]

Артем: а зачем ему высота от земли? оператор задает нулевую высоту в воздухе. от нее и происходит опускание или подъем. предположим нулевая высота не содержит помех (подбирается опытным путем по местности). а дальше вроде все просто. сделать поворот дрона на 5 градусов .. подняться до нулевой высоты и двигаться прямо до места посадки. даже если работает глушилка, то дрон по прилету найдет маяк и будет садится уже по нему. наврятли можно запелить глушилку на полкилометра

[tef]

www.fromthetrenchesworldreport.com/how-to-build-a-... там так же в комментариях даётся наводка на то как построить ЕМП. Но, вероятно, это опасно.

[Сергей]

Артем: к тому же пользуясь нулевой высотой дрон может тупо выйти за пределы глушилки. определить свое местоположение по феншую и прямой наводкой шпарить до точки.

[Сергей]

tef: спс. будем читать.

[АртемЪ]

Сергей: А как вы будете определять свою высоту? Разве что барометрически..

Ну ладно, фиг с ней с высотой, самое интересное как вы будете определять направление на базу?
Куда лететь то?

[Сергей]

Артем: инстинкт выживания. покинуть зону глушилки. да и не думаю что с барометрическим датчиком будут проблемы. его можно держать выключенным большую часть времени для энергосбережения. а после того как дрон покинул зону - проводится расчет угла и прямиком обратно. даже если опять через эту зону

[Сергей]

Артем: можно сделать еще просто. сброс маяка по месту. и подъем отталкиваясь от данных с него. плюс минус 10 метров роли не играют. частота может быть не стандартная. глушилку ради этого не станут пилить.

[АртемЪ]

Сергей: Ну если создатель дрона заранее озаботиться, то вполне можно предусмотреть такие штуки.

Я говорил о рядовом среднестатическом дроне, не подозревающем, что буквально в ста метрах по курсу его поджидает хитрый единорог, наблюдая в оптический прицел снайперской винтовки.

[Сергей]

Артем: я думаю что дурь человека не имеет ограничений. в попытке получить экстракайф ... злоумышленник будет допиливать дрона по максимуму. чем выше ставка, тем больше будет вложено в дрона. я например знаю пару тааааких красоток .. что даже у меня появляется стойкое желание приобрести дрона с супероптикой

[АртемЪ]

Сергей: Хм.
Дрон с супероптикой это конечно круто и технологично, но не проще ли просто подкатить к красотке, и не только полюбоваться через оптику, но и потрогать? :)

[Сергей]

Артем: Неее. Мне другая милее. Так что там остается чисто спортивный интерес и повышение квалификации =D

[tef]

Не думаю, что другая одобрит такой ваш интерес к повышению квалификации

[tef]

Я честно даже не знаю почему я зациклился на этом вопросе, но можно выжигать на дроне нарушителе матрицу на камере лазером. Тут вариант со стационарной установкой и несколькими лазерами и детекторами бликов для наводки. Либо такую установку поставить на свой дрон, который будет гоняться за дроном нарушителем и выжигать оптику.

[АртемЪ]

tef: Будьте проще.
Сбивать сосульки лазером очень технологично, но нифига не эффективно.
То же самое и с дроном.
Гораздо эффективнее е$$уть из дробовика, чем выеживаться с лазером.

[tef]

Артем: )))))))

[tef]

Артем: Ну дробовик явно оставит больше следов после себя. Я имел ввиду выжигать оптику а не сбивать сам дрон :D

[Сергей]

tef: не сильно ориентируюсь в вопросах лазерах и сколько нужно чтоб повредить оптику дрона. но можно и более бюджетно обойтись. установить от ворон шмалилку с подшипниками в качестве снаряда. а то что это была не ворона .. так я ж не знал. да и вообще товарищ милиционер ... фигли этот дрон делает на частной территории? наверняка интим снимает. пробейте его по базе!

[tef]

Сергей: Если и дальше накидывать варианты. И если действительно возникнет та проблема которую вы описываете и именно с такими навороченными дронами, как вы описываете... То можно довести дело до своих личных дронов, которые будут патрулировать и отпугивать посторонних назойливых дронов. А вообще вот www.youtube.com/watch?v=SNPJMk2fgJU

[Сергей]

боюсь нам нельзя выдавать оружие дронам. =) кстати. спасибо за случайно увиденный канал www.youtube.com/channel/UCPDis9pjXuqyI7RYLJ-TTSA по вашей ссылке. полный улет ).

[Сергей]

www.vesti.ru/doc.html?id=2525756

Answer 2

[Spetros]

КО подсказывает, право грохнуть дрон зависит от законов той страны на которой находится ваша частная территория, а также непосредственно от прав на этот дрон.
Т.к. в вопросе не оговорено, чей это дрон, то рекомендую сбивать свои дроны над своей территорией, и крайне не рекомендую целиться в чужие армейские беспилотники.

Comments

[Сергей]

насчет чужих беспилотников пока не подфартило =((( . с удовольствием расфигачу имущество чужого государства летающее у нас над землей. и чем дороже тем лучше )

[Сергей]

думаю начать баловаться стрельбой по военным спутникам плохих государств. =)

Answer 3

[Оптимус Пьян]

Нудак вы же сами процитировали:
> об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.
А своими действиями вы нарушите права другого на собственность на дрон.

Вам надо будет доказать что он вёл съёмку... Так может вы и самолётам над вашим домом запретите пролетать? ))

Comments

[Сергей]

самолет летает не с камерой и не зависает над окнами душевой когда там моется ваша жена. или я не прав? интересно посмотреть как вы собираетесь искать этого урода, если дистанция для управления дроном огого. он наверняка будет стоять и ждать вас! и наверняка согласится стереть видео с интернета. а уж если вы кинозвезда .. так вообще скоро интересные съемки начнут появляться. это вопрос времени.

[Оптимус Пьян]

Сергей: кинозвёзды на Тостере? Это что-то новое ))

[Сергей]

Дмитрий: а при чем тут они? это их проблемы. я например считаю свою девушку офигительно красивой. и не горю желанием что-то выносить за пределы отношений.

[АртемЪ]

Сергей: Ну так мочите дроны из дробовика, а не трепитесь на тостере!!!!

[Сергей]

Артем: =D да не. это то яжу понятно. рассматриваю идеи как жить начать веселее

[Оптимус Пьян]

Сергей: подарите ей занавески на день рождения! ))

[Сергей]

Дмитрий: для начала ее нужно добиться =). чтоб дело до занавесок дошло

Answer 4

[Moskus]

Фантазеров развелось тут...
Не нужно (и не должно) быть никакого специального закона о беспилотниках и так далее.
Если речь идет о России, все обстоит куда проще.
1. Если бы у вас действительно была винтовка (то есть до этого вы бы пять лет владели без нарушений гладкоствольным ружьем), то вы бы знали, что использование огнестрельного оружия гражданами вне спортивных сооружений, охотничьих угодий или ситуации самообороны противозаконно само по себе.
2. Ситуация посягательства на частную жизнь (незаконное получение информации) не является ситуацией, когда стрельба может считаться необходимой самообороной.
3. Если вам таки удастся пресечь посягательство на частную жизнь законным способом (например, сбить беспилотник палкой), вам предстоит доказать факт посягательства. Если окажется, что на беспилотнике нет собственной памяти (картинка передается по радиоканалу), владелец беспилотника может обвинить вас в умышленном уничтожении собственности, а вам будет весьма непросто доказать, что посягательство имело место.
4. Любые рассуждения о "по-хорошему", "по понятиям" к вопросу законности не имеют никакого отношения, так что если вы спрашиваете про законность, это все стоит оставить в стороне.

Comments

[Сергей]

ружье есть. и я имею право заниматься стрельбой по тарелочкам. на заднем дворе. ничего не нарушая. а тут как раз дрон пролетал будь он неладен. =(

[Moskus]

Сергей: это кто вам сказал про право? Во-первых, это стрельба в населенном пункте, во-вторых - в необорудованном для этого месте. Административка, штраф, конфискация оружия.
Если вы, конечно, "тактично" не умолчали о том, что ружье - пневматическое.

[Сергей]

я тактично умолчал что мой задний двор входит в охотничьи угодья =)

[Moskus]

Сергей: Стендовая стрельба (которая "по тарелочкам") - спортивная (нужно оборудованное место и присутствие инструктора). К охотничьим угодьям не имеет отношения.
Нахождение в охотничьих угодьях с оружием приравнивается либо к охоте (если есть соответствующие документы), либо к браконьерству (если их нет).

[Сергей]

к тому же всегда может случится беда. вот решила женщина помои вылить в окно .. а тут он. и пусть потом его владелец доказывает что его 3000 долларов имели право находится у меня на земле. или я играл в "кинь шарик с кислотой в мишень на дереве". закон же это не запрещает! и тут дрон бедняжка ((((. а ведь бывают ситуации и похуже. может даже получится что человеку прям дико будет не везти с дронами на моей территории. и у соседей тоже. вон в соседнем доме катапульту с арбузами сделали. весело и шумно. кто ж виноват что дрон попал под удар. когда стреляли по навесу его там не было! вот вам крест дядя милиционер.

[Сергей]

Moskus: стендовая стрельба приравнивается к пристрелке. и при наличии разрешения на охоту .. хоть запристреливайся. по 800 за сутки и за новыми в город!

[Сергей]

причем обращаю внимание на одну деталь. тарелочка нефигово так может приложить сама дрон. и без ружья. выходит что дрон бедный должен быть на чужой земле на палеве. не зная откуда и что прилетит. случайно!

[Сергей]

John Smith: это называется творческий процесс. в общении приходят хорошие идеи и позже объединив их получаем целостную картину

[Сергей]

John Smith: А кто сказал что закон по БЛА не будет принят с подачи общественности? И в нем будут четко указаны рамки допустимого. Я например считаю что дрону нефиг делать на частной земле. И первые же скандалы связанные с кинозвездами и личной жизнью это докажут. А так как совершается противоправное действие и автор его мне не известен, я в праве защищать собственные интересы связанные с личной жизнью.

[Сергей]

John Smith: hitech.vesti.ru/news/view/id/6807 читайте ниже новость про дронов =). я же делал акцент что сейчас начнется вторжение этой дряни в частную жизнь. и что операторов днем с огнем не сыщешь. и вопрос времени когда это даже у нас!!!! встанет в колею.

Answer 5

[Сергей]

Спасибо всем за рассуждения. Ответа так и нет, но из уважения к участию проставил. Будем дальше читать в этом направлении

Comments

[Максим Дунаевский]

Думаю, такие вопросы надо на юридических форумах задавать, а не на IT-ресурсах.

Answer 6

[mace-ftl]

Человека, который на СВОЁМ участке поставил капкан и в него попался ВОР осудили - думай.

Comments

[Сергей]

тактичнее нужно быть! членовредительство .. фууу! вот выгребная яма тщательно замаскированная .. чтоб оттуда говно не выбралось ... это наш ответ по феншую!

Answer 7

[Victor]

Не знаю можно или нет, но я сбивал их, хоть они и не над моей территорией кружили, главное чтобы не попасть в камеру, сайгой, дробью, шмальнешь, они сразу падают.

Answer 8

[Gripex]

Не стоит так относится к хорошим штукам почитай онлайн журнал по квадрокоптерам ДроноМания будешь больше в них разбираться. Заведи своего плюсов от него больше чем минусов, а из ружья не советую с нашими законами еще и в тюрьму можно попасть...