JavaScript фреймворк но не AngularJS?

Question

[Альберт Табак]

Вот делал небольшую задачу, в последствии оказалось что всё должно делаться через AJAX, пришёл к тому что рендерить хтмл на стороне севере вообще не имеет смысла. Куча обработчиков кликов на jQuery не радует. Angular я пробовал, и штука классная на мой взгляд. Но на этой задаче не хотелось бы его поднимать, мне бы хватило двух стороннего связывания и директив типа ng-repeat.
Слышал про backbone, даёт ли он эти возможности ? что ещё можете посоветовать?

Answer 1

[alexnv]

react.js

Comments

[Альберт Табак]

Первой попалась эта статья habrahabr.ru/post/249107 . 1. Вы не получите следующее:
Систему событий (отличную от нативных DOM событий);
Работу с AJAX;
Какой либо слой данных;
Promises;
Фреймворк на все случаи жизни;
Какие либо мысли о том, как реализовать все вышеуказанное.

[Альберт Табак]

работа с AJAX ключевой момент

[smanioso]

bighoc: https://andywalpole.me/#!/blog/142134/2015-the-end...

[smanioso]

bighoc: и конечно же https://github.com/facebook/react/wiki/Complementa...

Answer 2

[Mikhail Osher]

angularlight.org

Answer 3

[Kir ---]

backbone это по сути роутинг на клиенте.
Если вам нужно просто и быстро, то это KnockoutJS.
Если вам нужно много и продуманно и удобно, то это ReactJS.

AngularJS - это не классная штука. Это дрель/расчёстка/лопата в одном лице. Маркетинговый пшик. Может много но всё это либо не нужно в таком виде, либо не удобно.

Comments

[Константин Китманов]

> backbone это по сути роутинг на клиенте.
сразу видно профи!

[Nikolay Talanov]

Константин Китманов: Ага, еще и реакт фреймворком называет, когда же такие переведутся на селе...

[Kir ---]

Nikolay Talanov: А ещё люди читать не умеют

[Kir ---]

Nikolay Talanov: Да и терминологию не знают. Ну это так, мелочи конечно, по сравнению с чтением.

[Максим Антонихин]

Это и разряда "Не знаю, но презираю".
Backbone is not framework.

[Kir ---]

STJ: С чтением у людей совсем плохо в последнее время. Что поделать.

[Ramallah]

>> AngularJS - это не классная штука.

Я до некоторого уровня тоже так думал. Все приходит с опытом.

[Kir ---]

Ramallah: AngularJS - он был. Именно был, потому что его больше не разрабатывают. И Angular 2 не будет иметь ничего общего с ним. Он не используется в больших проектах из-за ужасно размазанной логики, получаемой в результате. Можно конечно углубиться в "размазывание" логики, но я не вижу в этом смысле, если уже разработчики признали фиаско.

[Ramallah]

Kir ---: Я не могу понять одной штуки, в чем заключается размазывание логики. И разве заговнокодить можно не любой фреймворк?

[Kir ---]

Ramallah: Можно заовнокодить всё что угодно, но :) Но инструмент должен ограничить возможности писать говнокод и дать возможность всё сделать наиболее читаемо и понятно. Это можно делать, поставив жесткие рамки при разработке (frame work - работа в рамках).
Когда слишком много возможностей модифицировать клиентскую часть, то получается, что логика приложения уезжает в отображение:
https://github.com/tastejs/todomvc/blob/gh-pages/e...

И там где тебе не дают возможностей на такой "полёт фантазии" и заставляют разделять логику и отображение:
https://github.com/tastejs/todomvc/blob/gh-pages/e...

И это в банальном примере.

Answer 4

[Константин Китманов]

Двухстороннего связывания — миллион и стопицот. rivets.js, ractive.js, vue.js, хайповый react и старый добрый knockout.
В ванильном backbone.js этого нет, но есть в плагинах, коих тоже стопицот, к тому же из вышеперечисленного кое-что дружит с бэкбоном.

Answer 5

[President42]

Vue.js выглядит поприятней, чем Angular

Answer 6

[Ramallah]

Если задачка не большая, а кликов не так и много на самом деле, то для рендеринга подойдет старый/добрый https://github.com/janl/mustache.js.