Выбор: сделать 2 приложения (бесплатное и платное) на Андроид или сделать одно, но с in-app purchase?

Question

[i70903000]

Почти готово приложение (не игра), сейчас окончательный этап. Какой путь оптимальнее, сделать встроенные покупки (убрать рекламу, купить функционал), или сделать 2 приложения - бесплатную (с рекламой, с ограниченными функциями) и платную версию (без рекламы и полнофункциональную)?
Приложение достаточно перспективное, сил и средств вложено много.
Что посоветуют те, кто уже проходил тот или иной путь?

Answer 1

[Борис К.]

Моя история:
1е приложение было выпущено сразу бесплатным и без рекламы.
2е приложение - версия ПРО - уже отдельно пришлось выпустить - бесплатное сделать потом платным нельзя, при той же кодовой базе приходить дважды собирать два проекта
3е приложение - эволюция первого проекта - было сразу со встроенной покупкой - разблокировка до Про.
Итоги: при вдвое меньшей базе пользователей приложение с инаппом приносит столько же сколько покупка Про - и при этом пользователи не задают вопросы, как перенести данные.
Совет: сделайте встроенную покупку и не добавляйте рекламу вовсе - зарабатывайте на благодарных пользователях, а не на задолбанных рекламой.

Answer 2

[God Emperor]

Краткое описание приложения. Тут нужно учитывать то, как действуют ваши конкуренты, какая целевая аудитория и множество других факторов.

Comments

[i70903000]

Как ни странно это звучит, но конкурентов нет, мы будем первые. Идея достаточно простая, но пока никто не додумался именно до такой реализации. Подробнее сказать пока не могу. Планируется, что охват аудитории будет очень большой, >1млн. Целевая аудитория - женщины (18-50) и все, кто путешествует.

[God Emperor]

i70903000: Ну, так сложно сказать. Но вообще, самый лучший способ - это free(лёгкая версия) и платная полнофункциональная. И никакой рекламы.

[i70903000]

Чем этот способ лучше варианта, когда приложение одно и за 1$ можно убрать рекламу, ещё за 1$ купить скин, ещё за 1$ купить какой-нибудь функционал.
Когда приложение одно, то его и продвигать проще, чем два и продать. Люди с большей радостью купят сначала одну функцию, потом другую, за смешную сумму, чем сразу потратят например 2,5$ за полнофункциональную версию. К тому же снятие рекламы можно продать на год, а тем, кто купил полнофункциональную версию, уже ничего не продашь и рекламу не покажешь.

[God Emperor]

i70903000: Ну как тебе сказать. Возьми в качестве примера Evernote. Что-то мне подсказывает, что они не обламываются.

[i70903000]

Не понял примера. У них приложение с платным контентом.

[God Emperor]

i70903000: По сути дела это и есть платное приложение. Подписка.

[i70903000]

Вы сначала написали, что "самый лучший способ - это free(лёгкая версия) и платная полнофункциональная", а теперь приводите в качестве примера бесплатный Evernote со встроенными покупками.

[God Emperor]

i70903000: Там ровно 1 покупка. Что делает его 2 в 1. Я думаю разница между "докупить скин", потом "докупить отсутствие рекламы" и "купить полную функциональность" должна быть ясна. Это два в одном. И платное и бесплатное.

Answer 3

[Равиль Зарипов]

и тот и другой способ взламывается, так что если оно будет реально стоящим, его взломают и все будут пользоваться не платя, с покупками в приложении чуть сложней, пользоваться будут только те у кого есть рут, благо существуют такие программы. от рекламы избавляются тоже только рутованные девайсы. так что выбор очевиден кажется

Answer 4

[N O]

Делай бесплатное. Способы монетизации приложений на андроиде достаточно много...

Answer 5

[Copperfield]

Давно понял, что пользователям тяжело платить за то, чего они не видят и не могут пощупать.
Посмотрите в сторону рекламы. Но не на вырвиглаз окна в пол экрана, а на контекстную рекламу под контекст вашего приложения.
Приложение для путешествий? Можете помочь пользователю купить билеты у компании N, можете помочь заказать номер у отеля M и т.д

Comments

[i70903000]

В нашем случае всё просто. Как будет выглядеть приложение без рекламы догадается даже самый недогадливый пользователь), скины тоже будут видны, только их использовать нельзя будет. С доп. функциями тоже понятно. Так что про то, что нельзя будет "пощупать", вопрос не стоит. Возможно вы не совсем поняли вопрос.

[Copperfield]

Отсутствие рекламы и скины - очень слабая мотивация к покупке. Запаблишите свой проект и убедитесь в этои) Есть проект с 100к+ активных пользователей и IAP с очень вкусным функционалом. Результаты монетизации оцениваю как неудовлетворительные.

[i70903000]

Тем не менее других вариантов мотивации в нашем случае нет. И вопрос вообще не в этом, а в том, по какому пути пойти, одного приложения со встроенными покупками или двух приложений (платным и бесплатным). Если вы пошли по пути встроенных покупок в своём приложении и низко оцениваете результаты монетизации, то это говорит о том, что если бы вы пошли по пути двух отдельных приложений, то результаты монетизации были бы лучше или ещё хуже?

[Copperfield]

Проект пошел по двум путям сразу: бесплатная с IAP и платная со сразу разлоченым функционалом. Платная версия практически не качается, но это и понятно: сделать iap в бесплатном приложении легче и естественнее, чем сразу качать платную. Также в случае с двумя приложениями встает вопрос синхронизации данных между ними, а это лишний геморрой. Поэтому я голосую за одну версию с IAP.

[anyd3v]

Что вы подразумеваете под "синхронизации данных между ними"? Если данные с api то от этого не зависит, если кодовую базу то tools.android.com/tech-docs/new-build-system/user-...

[Copperfield]

Если данные с API - никаких проблем. Но а если данные формируются на клиенте и сохраняются в базы/файлы/преференсы и при этом могут менять свою структуру, то постоянно синхронизировать их между беслпатной и платной версией надоедает.

[i70903000]

Copperfield: Вариант бесплатная залоченная и платная разлоченная вам кажется хуже? Для приложения, в котором не требуется никакая синхронизация.

[Copperfield]

i70903000: никто вам не скажет что для вашего приложения окажется эффективнее, нужно пробовать. Но мне IAP кажется привлекательней: одна code base, один билд, и можно вместо одного приложения за 3$ сделать 3 покупки по 1$. С баксом легче расстаться, а потом со вторым, третим.

[i70903000]

Copperfield: У нас такое же мнение, и, казалось бы все более-менее серьёзные приложения должны делаться по такому принципу, но смутило то, что многие идут по схеме "бесплатное отдельно, платное отдельно". Хотя я не вижу ни одной причины, по которой бы имело смысл так делать. Поэтому и написал вопрос, чтобы те, кто уже имел опыт высказали своё мнение.
Может, я не знаю, in-app-purchase сложно сделать, или с ним какие-то проблемы...

Answer 6

[peacemakerv]

По личному опыту, In-app взламывают 99% молодежи при помощи LuckyPatcher и Freedom.
Поэтому, если серьезно подходить к делу, то делать привязку приложения (регистрацию и её проверку) к своему собственному серверу.

Answer 7

[Виктор Дегтярев]

На данный момент у меня есть два приложения (бесплатное и платное), в бесплатной реклама и ограниченный функционал. Сейчас хочу переходить на in app billing. Почему? Во первых когда я устанавливаю сам свое бесплатное приложение то из за рекламы мне его хочется удалить. Поэтому решил полностью отказаться от рекламы очень уж она всех задолбала. Во вторых сразу хочется проверить весь функционал приложения а не его часть, поэтому решил сделать 30 триал, с дальнейшей подпиской. Почему выбрал подписку? Потому, что понял для себя одно, если тебе действительно нужно это приложение, то ты его установишь и купишь (конечно если цена разумная), если нет, то пусть выбирают конкурентов у которых бесплатно и криво. Сейчас думаю над вопросом как перевести два приложения в одно. Нужно как убрать из публикации одну версию приложения и оповестить всех пользователей, что на момент будет применяться новая политика приобретения приложения. Если остались вопросы пиши помогу [e-mail]