Антуражные сайты. Насколько важен дизайн для создания атмосферы и погружения?

Question

[Павел Берсенев]

Предположим, есть ресурс по тематике мифов, легенд или просто сказок. Точнее, одной легенды.

Насколько важно, чтобы дизайн способствовал погружению посетителей в атмосферу сказки?

Замечу, что у антуражных ресурсов графика обычно тяжелая. Не отпугнет ли?

Answer 1

[Дмитрий]

Если сайт предусматривает долгое на нем пребывание (если вашу легенду читать нужно на сайте), то он не должен чересчур быть перегружен графикой с кучей деталей — от чтения ничего не должно отвлекать.

Comments

[Павел Берсенев]

Я полагаю, что через некоторое время посетитель привыкает к графическим элементам, и они перестают мешать, если являются именно частью антуража.

Answer 2

[Grox]

Насколько важен дизайн, можно спросить у Apple.
Я лично считаю, что важен. Тяжёлая? Зависит от целевой аудитории. Меня не отпугнёт, а только притянет. У меня канал в 20 Мбит в Краснодаре.

Answer 3

[s0rr0w]

А какую задачу вы решаете? За чем пользователь будет приходить на ваш сайт, за дизайном или за информацией? Если информационная полезность стремится к нулю, то какой дизайн бы не был, он не принесет ожидаемых плодов.

Comments

[Андрей Кунцевич]

и что вы хотели этим сказать?
Если информационная полезность не стремиться к нулю (что очевидно) то стоит ли делать антуражный дизайн? и при какой величине стремления сайта в какую-либо сторону стоит менять дизайн на антуражный/лёгкий?

[Павел Берсенев]

Скажем так, чтобы больше заинтересовать. Часто загадки привлекают внимание.

[s0rr0w]

Я хотел получить ответы на два вопроса. Не имея достаточно данных, трудно советовать полезные вещи. И дополнительно предупредил, что дизайн может быть бесполезным, вернее его присутствие или отсутствие не повлияет на привлекательность информации для посетителей. Например, вы создаете рекламный ресурс, цель которого — вирусная реклама. Тут действительно нужно делать упор на дизайн и на подачу материала. Но если вы делаете информационный ресурс, на котором будет собрано множество историй и повествований, то лучше делать упор на юзабилити: поиск, группировки, теги, сопутствующие материалы, качество текстового оформления и так далее. Атмосферный дизайн на таком ресурсе может только мешать и отвлекать.

Но, если легенда будет только одна, пользователи быстро потеряют интерес к данному ресурсу, будь он с супердизайном или без.

Answer 4

[AlekseyPolyakov]

Я не являюсь диайнером или Web-разработчиком, но могу поделиться собственной токой зрения по вашему вопросу. По моему мнению, способствующий дизайн необходим, но при этом, он должен быть броским. Лично мне нравятся ресурсы, на которых способствующая часть достигается деталями, которых с первого взгляда можно и не заметить. Чем проще, тем лучше. Чтобы было понятно, что именно я имею ввиду приведу пример. Обчно, когда я вижу знакомого человека на улице, я подхожу к нему и приветсвую, а некоторые из моих знакомых делают иначе, подходят незаметно, останавливаются рядом с вами, не старются привлечь к себе внимание, но дают возможность заметить себя боковым зрением, а после того, как их замечают, приветсвуют.

Answer 5

[leggiermente]

Цель сайта (при одной и той же тематике) может быть разной: развлекательная, информационно-новостная, научно-популярная, научная и т.д. «Плотность» дизайна должна следовать данным целям.

Например, финский сайт о лесе (или об обслуживающим его лесничестве): w3.upm-kymmene.com/upm/forestlife/#lang=0 (очень тяжёлая графика!) — занимает научно-популярную нишу. Информация представлена в виде фотографий (40%), текста (30%), видео (20%), аудио (10%). Дизайн настолько тесно переплетён с содержанием, что его очень трудно вычленить.
Или, arXiv.org со 100% текстовой информацией и дизайном a-la «первые годы www». При этом дизайн полностью соответствует содержанию (научные препринты) и обеспечивает минимальное отвлечение внимания от содержания.

Так что, выбрав тематику, стоит чётко установить цель сайта и, соответственно, стиль подачи информации. А с мифами и сказками единообразие очень сложно сделать — они очень разные: и лирические, и драматические, и героические. Даже если легенда одна, то она вряд ли содержит один тематический план. Здесь стоит ознакомиться с какой-нибудь книге по эстетике, касающейся данной легенды. Может быть обратиться к истории книжной иллюстрации сказок и легенд или театральных декораций.

Сорри за большой комментарий.

Comments

[Павел Берсенев]

Очень интересный комментарий. Сайт почти причесан. Наверное, уже из моего профиля догадались: www.piedpiper.ru

Графику оптимизировал, как смог. Контент — почти на 100% наполнен. Но вот аудитория мала пока, поэтому спрашиваю здесь и надеюсь найти ответы. Ссылку дал, т.к. убедился, что без примеров конкретных пожеланий не получу.

Answer 6

[GolerGkA]

Какой типичный сценарий использования сайта? Пользователь читает непрерывный долгий текст? Переключается между короткими статьями в один-два абзаца? Только читает, или отвечает другим пользователям?

В целом, мне кажется, что чем меньше пользователь сам предпринимает активных действий с сайтом, тем более допустим антуражный дизайн. Если постоянно ищешь глазами функциональные элементы, то много нефункциональной графики может мешать — а в случае, когда ты тупо читаешь и читаешь текст, это не имеет большого значения.