Очень ли неудобно снимать видео на DSLR?

Question

[Александр Баталов]

Задача: снимать красивое динамичное видео, часто в плохих условиях. Стою перед выбором: взять Canon EOS 7D, Sony SLT-A57, или более полноценный камкордер Sony NEX-VG20. Полноценный камкордер нужен совсем не часто, полноценный 7D куда нужнее(рассматриваю именно 7D ввиду дальнейшей эксплуатации, как репортажной камеры), и уж точно не очень нужен Sony A57. Но я уже сталкивался с тем, что снимать динамичное видео на DSLR — это морока. Вопрос: если в паре с DSLR использовать внешние примочки, вроде Follow Focus, снимать динамические сцены будет действительно сильно проще, или оператор будет все равно крайне недоволен? Или же выбрать компромисс в виде Sony SLT-A57, который вроде бы и фотоаппарат, и видео снимает с автофокусом? Или все же неизбежно нужен камкордер?

Answer 1

[ZloiZmei]

Panasonic GH2 не рассматривали как вариант?

Comments

[Александр Баталов]

Очень привлекательно, особенно в свете того, что кастомная прошивка позволяет увеличить битрейт роликов. Но уж сильно дорогая оптика.

[ZloiZmei]

Ну насчет того что сильно дорогая — это спорный вопрос. Главное выбор есть, в отличие от того же Sony NEX. А Canon под видеосъемку не заточен.

Answer 2

[serega011]

Sony SLT-A57 — очень сбалансированная новая зеркалка. Безусловно ее нужно рекомендовать новичку в зеркалках(если у него денег хватает:))
Но для видео — хз(особенно динамичное). Вроде сонька видео снимает, но может и правда — лучше не фотик, а видеокамеру???

Comments

[Александр Баталов]

Дело в том, что сейчас я снимаю на A55, но, что у A55, что у A32 есть основная проблема — перегрев матрицы. Хватает минут на 7 — 15 интенсивной съемки без перерыва. Качество хорошее, при нормальном освещении я бы сказал даже великолепное. Автофокус, конечно, после старенького камкордера DSR PD-170 — ерундовый, но все равно справляется со своей задачей хорошо.

[Gordeev]

Проблема с перегревом в A35, A57 и т.д решена. A55 тоже не перегревается, если отключить стабилизатор. В A57 есть 60p при 28 мбит потоке, что неплохо. Так же есть пикинг + лупа в режиме видео, что в мануальном режиме о-о-очень удобно.

[Александр Баталов]

Со включенной стабилизацией мой A55 вообще минут 5 только работает, 7 — 15 минут — это именно время записи с отключенной стабилизацией.
Соседний комментарий меня направил в сторону Panasonic GH2, и честно сказать некоторые из роликов сильно впечатлили, пусть там и есть цветокоррекция, все равно картинка сильно лучше то, что выдает А55. Хотя может быть дело в том, что на моей соньке все снято на штатный гаденький китовский 18-55?

[Gordeev]

Гашик — безусловно прекрасная камера для видео, и, в большинстве своём, благодаря хакнутой прошивке, в которой возможно поднять битрейт до 170 мбит(!).

После вашего А55, А57 будет сильно лучше, это вы увидите сразу.

Но какую камеру вы не выбрали бы, суть одна: весь материал, для достижения красивой картинки подвергается хорошему колор грэйдингу и т.д. И в вашем примере видео с гаша — это именно тот случай, случай грамотной и кропотливой работы с цветом. Я уверен, что подобные результаты можно было бы добиться и с A57, и тем более с 7D, более того, прекрасных примеров с 7D полно на ютубе, а с сонь их мало, ибо слишком мало, либо вообще никто из профи не используют эту систему для съёмки видео.

[Александр Баталов]

Я не рассматриваю видео с 7D серьезно и вообще с DSLR, так как все же решил, что автофокус — приоритет №1. Так что пока разрываюсь между A57 и GH2.

[Gordeev]

А57 — автофокус работает только в режимах с автоматом, а это диофрагма зашитая на 3.5 и прочий автомат. Этого будет достаточно тем, кто снимает семейное видео или что-то подобное. Так же автофокус будет работать с любыми стеклами сони/минолта.

В гаше автофокус не такой шустрый, это вам лучше проверять лично, возможно вас не устроит. Так же автофокус будет работать только с объективами с мотором, а их довольно мало и они дорогие.

[Александр Баталов]

А по одному из увиденных мною видео, GH2 успевает фокусироваться на летящем бейсбольном мяче. Кстати, в спеке написано, что у него контрастный автофокус. Это тот же самый «автофокус», который предлагают DSLR, или что-то другое?

[DevMan]

В зеркалках фазовый фокус. Контрастный — удел мыльниц.

[Gordeev]

Контрастный автофокус в видео у всех зеркалок, кроме sony SLT, у них — фазовый, который работает, в отличие от тормозного контрастного прекрасно.

Sony SLT — лучший автофокус в видео из ВСЕХ существующих в данный момент на рынке зеркалок, но свои минусы, как я писал выше.

Я бы, на вашем месте, сравнил в магазине вживую гаш и А57. Но если вас устраивало видео с А55, то с А57 оно ещё лучше, и есть 60p, который будет полезен при съёмке динамических сцен.

[Александр Баталов]

Я никак не могу найти коренных отличий по характеристикам A37 и A57 в записи видео. Учитывая, что придется брать камеру буквально только для видео, стоит ли переплачивать?

>>>А57 — автофокус работает только в режимах с автоматом, а это диофрагма зашитая на 3.5 и прочий автомат
Я не совсем понял, этот момент. То есть если я куплю приличное стекло, то оно все равно более 3.5 не раскроется, или не закроется? И что за другое не автоматические режимы, где автофокус может не работать?

[Gordeev]

А37 — плохой экранчик с низким разрешением, хуже ЭВИ (несильно), отсутствие 60p, батарея меньшей ёмкости, другая матрица (от А35)
А57 — матрица от nex-5N, лучший ЭВИ (с сравнении с А37), 60p в видео (при 28 мбит потоке, что будет лучше, при дальнейшем редактировании отснятого видео), нормальный хват, ёмкая батарея, лупа + пикинг в мануальном режиме (о-о-очень полезная штука).

Да, вы правильно поняли. Какое стекло вы бы не купили, при съёмке в режиме видео с автофокусом диафрагма будет всегда 3.5. Дело в том, что инженеры sony в режиме автофокуса в видео залочили значение диафрагмы на 3.5, обосновав это тем, что при дальнейшем закрытии диафрагмы автофокус будет работать не стабильно из-за нехватки света на датчики АФ. Почему они не сделали возможность регулирования с максимально возможной открытой дырки, для конкретного объектива до 3.5 — никто не знает.

Не автоматический режим = мануальный, где вы вы выставляете параметры съёмке такими, какими хотите и наводите фокус ручками, вот для этого в sony есть мега удобная вещь — пикинг + лупа (http://www.youtube.com/watch?v=kwNiz2iFtpA).

[Александр Баталов]

Спасибо за развернутый ответ.

Answer 3

[Denis Mardari]

Владею Canon 60D, нередко снимаю и видео. Огромный бонус при видеосъемке дает Magic Lantern: показывает гистограммы, расстояние, на котором сфокусирован объектив, позволяет точнее сфокусироваться, помогает в звукозаписи, позволяет менять и битрейт видео, и гейн звука. Единственное, чего лично мне не хватает — это бесшумности на iso 1600+, приходится давить шум в постобработке для гладкой картинки, от этого спасает только full frame.
На просторах Youtube есть видео парня по имени Devin Graham, он для съемки использует Canon 5d Mk2, 60D и 7D, снимает много динамичных видео, при этом справляется и с ручной фокусировкой, используя лишь простейший стедикам.
Другой мой друг снимает много экстремальных видео на связку Canon 60D + GoPro (не знаю, какая модель), вроде не жалуется.
К сожалению, именно на 7D невозможно установить Magic Lantern ввиду его двухпроцессорности: на каждом процессоре запускается свой инстанс DRYOS, и разработчики так и не смогли их синхронизировать. Зато он работает на Canon 5D Mk2, началось уже портирование и на Canon 5D Mk3.

Comments

[Denis Mardari]

Бонус Кэнона еще и в том, что на него можно нацепить не только родные объективы (которых больше сотни), но и почти любую другую full frame оптику или оптику для кропа 1.5-1.6 (через переходники, разумеется). Некоторые на этом экономят, другие, наоборот, специально покупают дорогущие цейсы или другие качественные линзы.

Answer 4

[IlVin]

Купите видеокамеру — Вы же все-таки видео хотите снимать…
Фотоаппарат хорош для съемки «живой фотографии», а видеокамера для динамических сцен.

С другой стороны, если у Вас есть очень много свободного времени, то можете потратить его на постановочную видеосъемку на фотоаппарат. Могу посоветовать Sony A57 — у них действительно рабочий автофокус. Причем автофокус очень шустрый…

Comments

[Александр Баталов]

Склонился как раз к соньке, хотя меня не на шутку раззадорило видео Panasonic GH2. А покупать камеру — тупо жалко денег, так как снимаем по сути для баловства.

Answer 5

[azizoid]

насчет удобства удобно, единственное появляется эффект резкозти когда мняете положение камеры, когда двигаетесь

Answer 6

[Iliapan]

Для динамичных сцен однозначно нет.

Comments

[ngreduce]

Зачем тогда их используют при съемке вполне себе бюджетных фильмов?

[ngreduce]

Имелось ввиду вполне себе высоко бюджетных фильмов.

[Sergey]

профессиональные кинокамеры все равно безо всяких автофокусов.

[ngreduce]

Я не про автофокус. А вообще про форм-фактор.

Answer 7

[Константин Биржаков]

Наверное, я плохой съемщик видео, но я жутко мучаюсь без автофокуса (Марк2). Снимаю со штатива, старательно навожу на резкость, но чуть сдвинул точку съемки — все по-новой. Видимо, нужно знать какую-то хитрость, или научиться настраивать резкость по этому экранчику… Подозреваю, что у 7Д та же тема. Мои ролики поэтому не качественные, часто размытые, часто фокус не там, где я задумывал. Однажды я взял в руки у знакомого обычную бытовую видеокамеру, как же ей удобно снимать, меняя ракурс и точку съемки! Разумеется, я только учусь, к тому же не занимаюсь съемкой видео профессионально, не выполняю заказы. Но все равно, хочется получать от результатов съемки удовольствие. Если вы сможете побороть эту проблему — вы получите отличные качественные ролики.
Вторая проблемка, скажем так, — аккумулятор. На съемочный день одного аккумулятора явно недостаточно. Прикупив батарейный блок, с тех пор пытаюсь в 0 посадить аккумы. Пока не получилось ни разу :-)
Удачных кадров!

Comments

[Павел]

Какой батарейный блок купили?

[Denis Mardari]

Magic Lantern использовать не пробовали?