Зачем в python range() если есть xrange()?

Question

[Roman zhuravskiy]

Прочитал

range(start,stop,step) или xeange(start,stop,range). Где start,stop и step соответственно: начальное, конечное значения и шаг. Однако, если range возвращает список значений (list), xrange возвращает объект, что более эффективно использует память и более производительно в циклах.

На многих ресурсах рекомендуют использовать xrange(), подскажите в каких случаях нужно использовать именно range() если xrange() настолько хорош?

Answer 1

[Vladisus]

По большей части, xrange и range одинаковые с точки зрения функциональности. Они оба обеспечивают способ создания списка целых чисел. Разница лишь в том, что range возвращает список и xrange возвращает объект xrange.

Что это значит? Хороший вопрос! Это означает, что xrange на самом деле не генерируют статический список во время выполнения, как range. Он создает значения, как только они вам нужны специальным методом, называемым yielding. Эта методика используется с типом объекта, известного как генераторы. Если вы хотите прочитать более подробно о генераторах обратится к google.

Хорошо, теперь, что это значит? Еще один хороший вопрос. Это означает, что если у вас есть действительно гигантский диапазон для котого вы хотите создать список, скажем, один миллиард, нужно использовать xrange.

Если вы хотите пройти по списку несколько раз, то, вероятно, лучше использовать range. Так как xrange должен сгенерировать целое число каждый раз, когда вы обращаетесь к индексу, в то время как range статический список и значения уже "там" и готовы к использованию.

Comments

[Roman zhuravskiy]

На малых и больших объёмах xrange быстрее чем range. Зачем использовать range?

[Vladisus]

Roman zhuravskiy: Во первых важно понимать что мы не говорим о python3, так как в нем xrange() нету, а range() ведет себя как xrange() в python2...
xrange() действительно быстрее, но иногда то что он не создает список не удобно, к примеру ми не можем использовать объект xrange как реальный список, slicing не будет работать. Как я уже писал, range лучше если нужно будет использовать список неоднократно.
P.S: чтобы в python3 получить "реальный" список используйте list(range())

[Ху Нью]

Roman zhuravskiy: Попробуйте пройтись по списку, созданному xrange, несколько раз. Тогда будет понятно, что xrange вычисляет последовательность только один раз.

[Andrey Dugin]

Vladisus: Слайсы прекрасно работают

>>> from itertools import islice
>>> r = xrange(10)
>>> s = islice(r, 3, 5)
>>> s
<itertools.islice object at 0x02737060>
>>> list(s)
[3, 4]

[Andrey Dugin]

Ху Нью: берём tee() и делаем столько копий итератора, сколько нужно

>>> from itertools import tee
>>> r = xrange(10)
>>> i1, i2 = tee(r, 2)
>>> i1
<itertools.tee object at 0x0272B940>
>>> i2
<itertools.tee object at 0x0272BA58>
>>> list(i1)
[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
>>> list(i1)
[]
>>> i2
<itertools.tee object at 0x0272BA58>
>>> list(i2)
[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
>>> list(i2)
[]

[Vladisus]

Андрей Дугин: islice - нечестно :D

Answer 2

[Павел]

Сначала было слово и слово было Python... бла бла бла....
А потом добавили range, который создавал всю последовательность натуральных чисел в памяти и это было хорошо, так как можно было их итерировать.
А потом добавили xrange, который не добавлял весь набор в памяти, а вычислял следующий элемент, ничего не зная про остальные (предыдущие и последующие элементы), почти ничего не занимая в памяти. Так появились генераторы. И поняли, что генераторы это хорошо, отделили генераторы от итераторов и стало так.
А потом Девид Бизли на Пайконе 2008, высеченными на камне презентациями... ой я увлекся.

Answer 3

[bobrovskyserg]

range в Python3 == xrange в Python2 ( а от объекта с именем xrange вовсе отказались). Делаем выводы.
Единственное преимущество range (в Python2) - в следующем примере:

# хочу получить лист [0, 1, 2, 3, 4]
l = range(5)  # в Python3 так нельзя
# то же самое
l = list(xrange(5))   # в Python3  l = list(range(5))

Comments

[Roman zhuravskiy]

спасибо, теперь понял

[MARMELAD03]

А почему у тебя переменные цифрами называются?