Учебники для «переосмысления» школьной программы?

Question

[Дмитрий Логвиненко]

В школе я учился неплохо. Но при этом сейчас я уже почти ничего не помню, а хотелось бы. Что посоветуете почитать по физике, химии, истории, русскому языку и культуре речи etc?

Многое хотелось бы прочитать именно от нуля и до университетских начал. Все-таки, в более старшем возрасте и восприятие другое (как с классической литературой — до многих вещей нужно «дорасти»). Ну и школьную программу мы не выбираем.

Для примера — курс физики. Школа — учебник тов. Громова — страниц 200 от силы, все настолько кратко, что ничего не понятно. Колледж — А. А. Пинский (убил бы) — страниц 800, но все настолько «заумно» (вроде «непрерывная функция та, график которой рисуют, не отрывая карандаша от бумаги»), что ничего не понятно.

С историей вообще был кавардак — в школе была абсолютно неинтересна, а в колледже маньяк-преподаватель (в хорошем смысле) применяла несколько противоречащих друг другу учебников, а где, собственно, истина, знала только она.

Понимаю, что вопрос немного странный, но все же…

Answer 1

[denver]

Мы с тобой одной крови :) мне тоже было скучно тогда, а стало интересно сейчас.

По наукам и истории открытий архихороша «Краткая история почти всего на свете» Билл Брайсон. Дайджест от древности до современности, география, геология, астрономия, биология, химия. Я получил огромное удовольствие. Хороша как отправная точка.

По химии читал и тоже с интересом "Краткая история химии" Айзек Азимов (тот самый). Тоже отличная популяризация.

Comments

[javax]

Вся серия популярных книг Азимова очень хороша. Когда то они вышли в серии «Эврика»

[Mephistopelus]

«Историю всего на свете» очень советую в виде вот этой аудиокниги (на анлийском), диктор там ну очень хорош. Если понравится, остальные книжки Брайсона тоже классные.

[Дмитрий Логвиненко]

Я, кстати, и не думал, что Азимов настолько разносторонний автор. Художественная литература — просто супер. В книжных магазинах натыкался на его одиночные научные книги (по биологии, в основном), а тут, оказывается их столько…

Answer 2

[Aquahawk]

Посмотреть видео с Фейнманом, книги его почитать. Можно попробовать Фейнмановские лекции по физике, я всё никак не соберусь почитать.

Comments

[Banzeg]

Видео — интересно, но советую все-таки купить книги. Я однажды взял себе сразу все 9 томов лекций (еще существуют упражнения к ним, кстати, но их не видел) и могу сказать точно — это лучшее, что я читал из учебников физики. Должно быть на озоне, не так дорого.
Фейнман крут во всем, не только как физик ^^

[myrslok]

Или так: www.feynmanlectures.caltech.edu

[enduk]

Фейнмановские лекции по физике не совсем подходят для "от нуля и до университетских начал", так как предназначены для студентов первого и второго курсов. Для ваших целей подойдёт больше Элементарный учебник физики в 3-х томах под ред. акад. Г.С. Ландсберга.

Answer 3

[Антон Кармазин]

«Путеводитель по науке» — вот отличная книга Айзека Азимова. Мне очень понравилось. Эх, её бы раньше прочесть…

Comments

[Дмитрий Логвиненко]

Я про очень многие вещи думал: «Прочитать (услышать, увидеть) бы раньше…». Но, мне кажется, что я докапываюсь до определенного источника информации в самый нужный момент. Если не находил раньше, значит не интересовался. Если не интересовался — то и не усвоил бы, даже если было бы надо.

Answer 4

[mr_idiot]

www.khanacademy.org — отличные видеоуроки по всем областям науки. Но — если более менее с английским.

Answer 5

[javax]

Знакомо. Начал интересоваться историей после армии.
Только не ждите в истории «истины». Это Вам не физика, в которой теорию можно проверить экспериментом.

Начните с википедии по интересующим Вас темам и потом по ссылкам. Только смотрите и английскую википедию тоже — английская с русской часто дополняют друг друга

Я помню мы в 90е учили общую физику по Сивухину, а не-физики (но серьезные ребята вроде математиков) по Савельеву. Попробуйте их

Comments

[Riateche]

Не рекомендую Сивухина. Мне больше нравится курс Ландау и Лифшица.

Answer 6

[ixSci]

Мы, в СНГ, действительно странные люди. Когда надо учится не учимся, зато после начинаем :)
У меня похожая с Вами ситуация, для себя, историю я решил «начать» с Истории Государства Российского, Карамзина. Так же очень хороши книги Валентина Пикуля, все. Их, конечно, нельзя воспринимать как истину в последней инстанции, но, с другой стороны, какие книги можно? К тому же романы читать гораздо проще и интереснее.
Касательно физики, я себе выбрал 2 книги, но пока не определился какую из них буду читать: раз и два. Обе книги на английском. Выбрал английские варианты по 2-м причинам: 1) каждая из них содержит полный курс 2) По собственному опыту, русскоязычные книги сложны для самоизучения, а английские, часто разжёвывают так, что там ребенок разберется. По крайней мере так, я изучаю дискретную математику. И английский учебник является отличным подспорьем.
По русскому языку я бы посоветовал найти всё, что найдёте Розенталя.
Удачи в самообразовании!

Comments

[says_who]

Присоединюсь к совету читать Розенталя. Например, учебник Розенталя и Голуб очень хорош – четкая структура, без воды, примеров достаточно. Единственное, нужно быть готовым по нему реально позаниматься (просто чтение долговременного эффекта не дает).

[Дмитрий Логвиненко]

А я присоединюсь к теме английских книг. Все-таки, наши авторы-учебникописатели — это кошмар. Либо полный примитивизм, граничащий с идиотизмом, либо академическая замудренность для учеников младших классов. Листал тут учебник по математике 2 класса (отобрал у сестры жены :): алгоритмы, блок-схемы, начала комбинаторики — я, в общем, в шоке. Вопрос — зачем это им? А у меня в школе (4 года назад всего) даже информатики не было (свалил после 9 класса, ничуть не жалею). Хотя, у тех, кого было (10–11 кл.) ограничивалось перепечатыванием таблицы «алкалоидов» и «закусоидов» (не шучу).

Answer 7

[Михаил Царёв]

В колледже маньяк-преподаватель (в хорошем смысле) применяла несколько противоречащих друг другу учебников, а где, собственно, истина, знала только она.

А истину, кстати, она может и не знать.

Comments

[Yanzay]

Ну если разобраться, то в истории истину вообще никто не может знать. Даже очевидцы (например новейшей истории) могут описать/рассказать лишь свою точку зрения на истину.

[Дмитрий Логвиненко]

Зато у наших детей-внуков будет побольше наглядных пособий по новейшей истории. Если конца света не случится… Тогда придется всё сначала писать…

Answer 8

[sergeypid]

Роджер Пенроуз «Новый ум короля» — математика, физика и бонус-трек: квантовая теория разума.
Ричард Докинз «Слепой часовщик» — биология в широком смысле (эволюция и естественный отбор).
Дэвид Дойч «Структура реальности» (Fabric of Reality) — квантовая физика и как-бы теория всего.

Comments

[myrslok]

У Пенроуза и Дойча книжки в значительной степени про вещи, которые в лучшем случае являются гипотетическими. Ну и никак не "от нуля и до университетских начал".

Answer 9

[myrslok]

но все настолько «заумно» (вроде «непрерывная функция та, график которой рисуют, не отрывая карандаша от бумаги»), что ничего не понятно.

Это как раз наименее заумный (до неправильности) способ определить непрерывную функцию.

Конкретные рекомендации: Ландау, Китайгородский "Физика для всех" (4 небольших книжечки). How Things Work: The Physics of Everyday Life by Louis A Bloomfield. Ну и курс Фейнмана, конечно.
По анализу посоветую вам книгу Зельдовича и Яглома.

Answer 10

[kimor]

Замечательная популярная книжка по истории России (пока, правда, написана только первая часть, но современем появятся и остальные):

Борис Акунин "История Российского Государства. От истоков до монгольского нашествия"

Answer 11

[dvasya]

Могу порекомендовать хорошие учебники "Физика: дойти до самой сути!", автор Дельцов. Для самообразования лучшее, что удалось найти.