Защита твердотельных копий, с точки зрения контроля распечатываемой информации?

Question

[grey42]

1) C точки зрения контроля документов распечатываемых на принтере, достаточно ли сохранять файл который был отправлен на печать, или же нужно сохранять уже интерпретированный postscript код?

2) Возможен ли обход системы ведения логов документов отправленных на печать?

3) Что эффективнее с точки зрения затрачиваемых ресурсов хранить копии файлов или же postscript code?

4) Возможна ли установка таких ограничений на печать, чтобы любой файл, отправленный на печать, в обязательном порядке преобразовывался postscript код?

Answer 1

[Eddy_Em]

1. А как вы собираетесь доказывать подлинность файла? Содержимое postscript-файла, между прочим, тоже можно поменять.
2. Если есть доступ суперпользователя — запросто.
3. PS будет «тяжелее» для любых документов.
4. Возможна (см. в самом конце)

Comments

[grey42]

1. Не совсем понял вопрос, мне не нужна подлинность файла, конкретно мне нужно(грубо говоря) изображение которое было распечатано
2. А если его нет?
3. Хорошо, понял.
4. А если рассматривать только windows-based решения?

[Eddy_Em]

1. Понятно.
2. Тогда не сможет.
4. Без понятия.

Answer 2

[Михаил Лялин]

есть готовые платные решения — www.devicelock.com/ru/dl/features.html, www.aggsoft.ru/printer-monitor/, www.lanagent.ru/, www.redline-software.com/rus/products/pam/index.php

Comments

[grey42]

К сожалению последние 3 это в первую очередь бизнес-ориентированные системы. Здесь же цель немного другая, непосредственно контролировать ЧТО печатается, а не почему и зачем. Т. е. вопрос не в контроле и оптимизации ресурсов принтеров, а именно в контроле за утечкой информации.
Более-менее подходящее решение есть: SecretNet. Но у него система настройка весьма негибкая, да и сам интерфейс систем весьма недружелюбен к пользователю.