Падение производительности SSD с TrueCrypt

Question

[Алексей]

Поставил в ноутбук новый диск Corsair Force GT 120 Gb, хоть и заявлено у него 500 мб в сек, цифра явно в 2 раза завышена. AS SSD показывал 150 мб в сек на запись, 230-250 мб в сек на чтение. Впрочем, это сильно ускорило винду и я был доволен (по пузомерке 7.6 балла на диск со второго раза, сперва было 7.9). Система была перенесена готовая, все работает отлично.

Потом я полностью зашифровал системный диск с помощью TrueCrypt, все так же отлично и работает. Алгоритм AES используется для шифрования, поддерживается железно процессором, по тестам выдает больше гигабайта в секунду в памяти.

Однако, показатели в AS-SSD с драйвером TrueCrypt упали достаточно сильно. На запись максимум 110 мб в сек, на чтение максимум 200 мб в сек. Про всякие случайные чтения/записи — вообще печаль. Время доступа увеличилось в 4 раза, с 0.1 мс, до 0.475 мс. IOPS упали тоже где-то в 4-5 раз.

Очень это печалит. Может быть есть какие-то настройки где-либо, от которых что-то зависит?

P.S. в винде включены все кеширования, в ноуте 8 гигов оперативки, win 7, trim и все такое работает. В режиме SATA2. Прошивка у диска последняя. Все драйвера и т.д. есть. Во время теста нагрузки на проц нет.

Что я делаю не так?

Answer 1

[Алексей Сундуков]

>В режиме SATA2.
>Что я делаю не так?

Юзаешь не ту шину. И «230-250 мб» как раз и говорят о том, что все уперлось в шину.

Comments

[Роман]

230-250Мб = 1600МБит… а сата2 = 3Гбит/сек… не вижу упора :)

[Melkij]

WarP, странно вы как-то считаете. У вас сколько бит в байте?
230мб/с = 1840мбит/с
250 — 2гбит/с

И во-вторых, SATA2 — это 3ггц, а не 3гбит/с. Теоретический предел — 2400мбит/с == 300мб/с. Отдельно подчеркну — теоретический.

И SSD'шник действительно упёрся в шину, т.к. на SATA3 он, хоть всё равно на 500мб/с не тянет, но и не 250.
www.overclockers.ru/lab/43866.html

[Melkij]

Впрочем, от шифрования просел он всё равно не поэтому. Это из абстрактных рассуждений о заявленных 500мб/с.

Answer 2

[Александр Белугин]

Вот тут пишут, что trim-операции не доходят до самого SSD, а ещё графики сравнения производительности.

Comments

[ComodoHacker]

Это должно уменьшить срок жизни диска (так как не будет работать выравнивание износа), а также вызывть падение производительности со временем. У автора же падение наблюдается сразу, так что думаю причина в другом. Возможно зашифрованный раздел не выровнен по границе физического сектора вашего SSD. Или размер заголовка раздела не кратен размеру сектора, и все операции с данными оказываются не выровненными.

[Алексей]

Т.е. такое шифрование — «говно»?

Answer 3

[blackarrow]

на оф. форуме truecrypt'a периодически всплывает эта проблема, вот здесь например, есть еще и другие обсуждения.

Answer 4

[INSTE]

Многие SSD хитры, и используют встроенное сжатие для увеличения скорости. Разумеется, бенчмарки работают прекрасно (нули-то сжимаются ок!), однако зашифрованные данные вызывают у диска печаль (одним из требований АНБ к AES был почти нулевой коэфф. компрессии сжатых данных). Для
прежней скорости нужно сжимать до криптования (NTFS compression?).

Comments

[Алексей]

Кстати, очень интересный момент. Включил сжатие NTFS и офигел от результатов. Скорость последовательной записи уменьшилась в 4 раза, а скорость последовательного чтения выросла почти в 10 раз! При это при записи нагрузка на проц вырастает ОЧЕНЬ сильно, что, конечно, логично.

[INSTE]

Не скажу при винду (давно ее нет дома), но btrfs на OCZ Vertex 3 со сжатием и без ведет себя по-разному, и если на обычном hdd толк от сжатия заметен, то на ssd без него куда лучше.

Answer 5

[ntkt]

А какую скорость шифрования для выбранного режима показывает трукриптовский бенчмарк?
К примеру, для 4-ядерного 3 ГГц Core i5 без аппаратного AES = 260 МБ/с на 4 потока. Сколько же потоков будет использовать драйвер на практике — неизвестно.

Мы не потеряем в итоговой скорости, только если скорость записи заведомо меньше скорости шифрования.

Comments

[Алексей]

[Алексей]

Выбран AES для криптования, ибо поддерживается железно.

[Алексей Сундуков]

Он в шину упирается в данном случае.

Вариант со скоростью шифрования да, очень любопытен. При смене шины накопителя узкое место видимо сместиться видимо именно в эту область.