Стоит ли избавляться от гетерогенности linux в сети?
Есть относительно небольшая рабочая сеть на 120 машин. в ней живет AD-сервер+RDP+MSSQL. Помимо всего этого, существующие линукс-системы работают на debian и centos (50/50 примерно)+пара NASранных хранилищ. В виду небольшого практического опыта работы с линуксами, есть мысль перевести все на debian и взяться основательно за изучение системы От и До на основе Debian.
Разнос по назначениям такой
Debian:
smb-сервер
OTRS
Прокси
racktables
backup-сервер
Centos:
DHCP
DNS
ZABBIX
MYSQL
Тестовый сервер
Перенос больших проблем не должен принести (DHCP,DNS - конфиги одинаково выглядят, MYSQL-базы только, ZABBIX-он и на debian Zabbix).
Как у вас обстоит дело с разновидностями Linux-ОС в живой среде? Стоит ли приводить все к одному виду ОС?
Константин: да дело не в RHEL, дело в rpm. Не важно будет это rpm на Suse или на Mandrake. rpm — ад.
CentOS вообще не имеет смысла, а RHEL стоит использовать только в случаях, когда нужно ставить какой-нибудь софт лицензированный только под RHEL.
Слака и генту? Ну это сразу ко врачу. На воркстейшене хоть GoboLinux, а для серверов, извините, слака не предназначена вообще и генту только если есть желание выделять сборочную машину и возиться с use-флагами.
Эргил Осин: это вам к врачу. Потому как все остальные дистрибутивы пали под напором красношапки, внедрившей везде поцтерошлак в виде systemd и прочей порнографии!
Если же компелять не хочется, можно взять какой-нибудь старый debian LTS. Вот только как придет пора обновляться, все равно понадобится ведь на генту переходить!
Потому как нужно быть полным дебилом, чтобы systemd воткнуть на "боевой" сервер!
Обычно все на одном дистрибутиве (максимум - есть разброс версий). Это следствие принципа "ставь тот дистрибутив, который знаешь лучше".
Есть второй принцип "работает - не трогай".
Итого, два противоречивых довода.
Переходом можно заняться, но не путем сноса долой и установки новой версии, а путем подъема рядом экземпляра серверной роли с последующим перебросом нагрузки.
"Есть второй принцип "работает - не трогай". "
Не страшно.сеть не разрослась до elliptics'ов и тому подобного.пока мало - надо трогать))
перенос dhcp занял чуть больше времени,чем написание этого вопроса (конфиги индентичны что хорошо)
Например, поддержка большего количества железа без бубна. По опыту сужу, просто примите к сведению. Если соберете нормальный сервер из нормального серверного железа, 90% что центось встанет сама, а с дебианом повозиться придется.
Никита Мелихов: интересно зачем вы врете. Учитывая, что поддержка железа это ядро, а в Debian ядро будет свежей, чем в CentOS мамонта, то вы просто врете, оплачено ли ваше вранье разработчиками этого убожества или вы просто лжец не знаю.
Эргил Осин: Да, мне за каждый комментарий платят по 5000 рублей, вы меня раскусили. А если серьезно, вы пробовали , например, бубунту на интеловский недорейд ставить, или на HP рейд, или что-нибудь из вайфая заводить? Попробуйте, плюньте, разотрите и прожигайте болванку с центосом.
Только вот пятницу провозился полдня.
Никита Мелихов: я пробовал. И на Интел, и на НР, и вайфаи разные. Все работает абсолютно одинаково, что бубунта, что центось. От дебиана отказался давно, ибо срок поддержки маленький. Чаще использую убунту, но и центось ничуть не хуже. Не понимаю этого холивара...
nikweter: Никаких холиваров, просто вспомнил про недавный опыт установки оси на несколько новых серверов (потратил полдня на попытки установки убунты, а центось завелась сразу и с драйвером на рейд с сайта интел, и без него, и еще несколько моментов).
Вдруг пригодится и сэкономит время, а я в ответ узнаю о себе много нового =)
nikweter: Смысл в том - если устанавливать на обычную десктопную сборку - тут уж убунта или дебиан. А во избежание множества лишних движений при установке на серверную сборку предпочитаю ставить центос. И Никаких холиваров)
Никита Мелихов: убунта серверная есть. И она прекрасно работает. Я сам раньше центось больше любил, но деб-бейзед банально проще в управлении и настраиваются быстрее. На одном НР G5 нужны были быстрые диски по iscsi отдавать - при настройках по умолчанию убунту процентов на 15 отдавала быстрее. На ней и остановился - ничего, второй год работает, проблем не знает.
Я это к тому, что не стоит выбирать ЛУЧШИЙ дистрибутив. Бери тот что нравится и удобней для тебя.
Работает - не трогай!
сломается - можешь чинить в сторону унификации.
Какая разница на Центос или Дебьяне у тебя база крутится и сервис работает?
Потом, если уже гомогенизировать среду - то в сторону центоса
