Как узаконить права на android-проект и не допустить кражи идеи?

Question

[globuzer]

Есть хорошая идея для android-приложения.
Конкурент буквально один, но развитый.
Но идея заключается в намного лучшем решении вопроса, чем у конкурентов.
Если нанимаю программиста или разработчика фрилансера по разработке андроид, ну плюс может быть дизайнера в помощь, может быть тестировщика, то как соблюсти юридическую сторону проекта, чтобы не украли идею?
Ведь даже программист берет ТЗ, и пропадает, а потом сам для себя все это реализовывает и курит в сторонке с большим мешком денег по результатам своей работы, видя что идея работает.
Как с точки зрения законов РФ все это работает? Как организовано по международному законодательству? Ведь гугл-плей это не русская контора

спасибо за обсуждение и ответы уважаемые разработчики и юристы

Answer 1

[Денис И.]

Идею украсть нельзя. Нельзя украсть не материальную сущность. Читайте УК РФ)))

Программы, расcказы, изображения, фильмы и другие произведения - регулируются ГК РФ, в той части, где описывается авторское право и лицензирование.

Но и тут - идея - не попадает ни под лицензирование, ни под патентование.

Использование чужой идеи - не кража. Вот объявление себя как автора идеи - это уже ближе к краже, но все равно не кража - у вас же идеяя осталась - вы же её не забыли? ))

Теперь о практике. Произведения - коей является программа - вы можете защищать с помошью лицензирования. Авторское право на программу созданную работником принадлежат работодателю/заказчику (вы уж только извольте им заплатить иначе будет спорно). И далее в дело вступает авторское право.

Вы можете защитить свою программу от нелицензионного копирования, модификации, распространения. Или запатентовать алгоритм, если вы сможете проработать вашу идею до конкретного алгоритма. А патентование идей - это, простите, маразм из области пиндосской юридической практики. В части российского патентования пока ещё не так плохо. не маразматики сидят (вон например огрызочникам не дали патентовать "форму планшета", что, согласитесь, правильно).

Но вы не можете запретить кому-либо создавать нечто, что повторяет функции вашего произведения, вашей программы.
Сидеть и писать свою программу на одном мониторе, глядя на проприетарную программу на другом мониторе - это официальная рекомендация того, как писать лицензионно чистые "дубляжи" программ от фонда свободного ПО. Ибо так соблюдается "юридическая чистота созданной программы"

Потому - не занимайтесь фигней типа вот раз сделаем и будем всех патентами гнобить. Если ваша программа будет хороша - то с неё на совершенно законных основаниях сделают достаточно функциональный клон.

Выносите ключевую вашу бизнес-идею в реальный мир - оказывайте услуги на хорошем уровне, организуйте процессы оптимальнее, вежливее разговаривайте с заказчиком и тд и тп. - будьте первым среди подобных.

И люди будут выбирать вас, а не подобия.

А страхи типа прог будет сидеть на мешке денег глядя как ва

Answer 2

[azShoo]

Организовано просто.
Все, что работник создает в рабочее время и\или с использованием средств\оборудования работодателя - принадлежит работодателю, если отдельно не оговорено в трудовом договоре.
Если вы сможете доказать, что ноухау ваше -> отсудите бабло.

NDA в договоре тоже никто не отменял.

Но стоит признать, что ваша идея не стоит ничего. Прям совсем. Потому что деньги приносит не идея.
Деньги приносит совокупность идеи, реализации и продвижения этой реализации. При этом стоимость самой идеи - не более 1% от стоимости проекта.
Исключение - наукоемкие решения.

Comments

[Александр Маджугин]

Еще раз сошлюсь на Тёму: www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/161

[azShoo]

Suntechnic: Если речь идет об идее, как о "надо сделать как фейсбук, только с интеграцией в редтуб" - то да, вы и Тёма правы, идея ничего не стоит.
Я говорил о идее в контексте "ноухау", поскольку автор говорит о "идее" как конкретном способе реализации.
Например, это может быть алгоритм. В таком случае он может быть запатентован, или передан в собственность работодателя в рамках трудового договора, как секрет производства.

[Александр Маджугин]

azShoo: вообще как объект авторского права, но в целом да - все так. Однако, как мне показалось, речь просто о какой-то идеи приложения.

[azShoo]

Suntechnic: Объект авторского права -> более широкое понятие, включающее в себя, в т.ч. и секреты производства. :)
А так да, вы конечно правы, что просто идея приложения не охраняется законом, потому что никому не нужна. Мой мозг просто уцепился за фразу "идея заключается в намного лучшем решении вопроса" и воспринял её как конкретное представление решения конкретной задачи, а не "так же, но с блекджеком".

Answer 3

[Александр Маджугин]

Никак. Такой ответ устроит?
И действительно, надежно и гарантировано - никак.
Но скорее всего этого и не нужно - вряд ли разработчика заинтересует очередная идея с которыми к нему обращаются 7 раз за неделю. Даже если она действительно гениальна, то никто не сможет ее отличить от остальных таких же до того как она реально взлетит.
Вобщем идея для приложения или сервиса, она как Неуловимый Джо.

Comments

[Артем Воронов]

Плюс ко всему сказанному - даже если кто-то украдет идею, далеко не факт что этот кто-то сможет ее реализовать и развить.

[Александр Маджугин]

newross: ну да. Суть именно в этом.

Answer 4

[yetiman]

С точки зрения законодательства РФ это защичается в ФИПСе (федеральном институте промышленной собственности). Идея может быть защищена путем оформления патента на полезную модель (достаточно быстро и относительно просто и недорого) либо патентом на изобретение (что сложнее, дольше и дороже). Вот здесь: www1.fips.ru