Почему все так любят Bootstrap?

Question

[soif]

Вот сидим с коллегой и не можем понять, в каких случаях нам стоит юзать Bootstrap? Какие преимущества он нам даст?

Мы делаем темы для Wordpress. Сейчас используем susy для сеток и scss.
Заходим на wrapboostrap.com и видим там кучу клёвых тем, которые по сути используют только сетку от бутстрапа, то же самое мы можем делать и на susy.
Что такого есть в бутстрапе, из-за чего все так его любят? Какие кейсы он решает? Кроме быстрого прототипирования админки.

upd.
"Профессионалы фронтэнда возьмут для сетки как раз что-то вроде susy и не будут городить кучу несемантических элементов с классами вроде container, row и col-md-5, существующих только для обеспечения жизнеспособности этой самой сетки. Правда при использовании LESS можно обойтись без этого, но на том же wrapbootstrap.com с премиумными bs3 темами в основном встречается именно первый вариант. При том, на первый взгляд, сетка это всё, что там остается от bootstrap'а. А для нее, повторюсь, есть более крутые инструменты."

upd2
Большинство ответов сводятся к тому, что комьюнити большое (помощь новичкам), быстро можно прототипировать (когда важна только бизнес-логика), удобная сетка (но она есть далеко не только в бутстрапе).

Comments

[lkart]

Такое впечатление, что люди берут сетку из bootstrap'а, все остальное делают самостоятельно без помощи bootstrap'а и в итоге используют wrapbootstrap как маркетплейс для своих тем, потому что формально они bootstrap использовали.

Answer 1

[Кирилл Никитин]

Это просто популярный фреймворк и каких-то тайных преимуществ искать не надо. А популярный из-за большого коммьюнити, способного помочь советом или наработками. Как обычно, курица или яйцо.

Answer 2

[denver]

Я фронтендщик, мне не сложно сверстать, но использую бутстрам. Не из-за лени, а просто, во-первых, времени жалко. А во-вторых, часто сверстанное переверстывается. Соответсвенно и усилий тоже жалко. Главный мой (и собственно любого начальства) довод - а какая разница?

Семантичный HTML это тот что теплый лампловый? Умер семантичный, не успев понадобиться.
А бутстрап... это инструмент для верстки (не лучший, не худший). И я верстаю на нём не только админки, как вы сами видите по темам - несколько строчек CSS кода и бутстрап превращается.... в элегантный сайт. А тем кто не умеет делать элегантно - просто показано его использовать, придет нормальный фронтендщик и спасибо скажет.

Comments

[lkart]

Что регулярно используете в нем кроме сетки? Про смерть семантичного HTML - сильное заявление, не подскажете дату его смерти?

[denver]

Не так много использую, но если нужно сделать быстро скетч сайта, то навбар, иконки, джумботрон, кнопки. Да вот примерно как здесь или тут продемонстрировано.

Дату смерти семантики не назову, но и жизнью тоже назвать сложно. Лет 10 работаю - ни у кого из заказчиков этого требования не было. Были семантически-одержимые верстальщики, но не заказчики. Потому что этого не требует рынок, т.е. клиенты заказчиков. Гугл своим примером намекает - начхать им на семантику, кроме некоторых тэгов, на которые по сути тоже начхать. Так что рудименты семантики требуются только сеошникам, да и там работы немного.

[keltanas]

denver: не стоит так на семантику наезжать, тем более что с бутстрапом она очень даже уживается.
А нужна она не столько кипяткописающим верстальщикам, сколько ботам поисковиков. Для них же и придумывалась.
Поэтому, если страницы будете делить еще и семантическими тегами на соответствующие блоки, то вам еще и сеошники спасибо скажут.

Answer 3

[tushev]

Простой в освоении и применении. Удачный подбор компонентов как для админок так и для сайтов. Автоматически получаются адаптивные интерфейсы которые работают и на десктопе и на мобильнике. Дефолтная тема соответствует современной моде на оформление.
Ну, и очень популярный (не важно почему), все его знают, поэтому радуются когда сталкиваются с ним. Всегда приятно использовать более распространенную технологию, чем менее распространенную.

Comments

[Pavel Yakovlev]

Мне например он не даётся потому-как мне дико подгонять html под css. Получается что верстка делается через жопу. О какой моде можно говорить если сайты на бутстрапе все под копирку? Ну и куча лишнего css которое идет вагоном тоже огорчает.

[Дмитрий Логвиненко]

Pavel Yakovlev Да не надо подгонять html под css (возврат к инлайн-стилям). Нужно просто использовать препроцессоры и их mixins, includes и другие вещи, за которые мы их любим.

Answer 4

[zugo]

Очевидно же, потому что очень распространен и универсален - для не умеющих/не желающих верстать (например, для создания прототипа) позволяет очень быстро и безболезненно создать кроссбраузерный адаптивный (и пристойно выглядящий при том) интерфейс, а профессионалы фронт-энда могут на полную задействовать его возможности (LESS mixins, API JavaScript-плагинов и т.д.), чтобы создать уникальный и довольно мощный интерфейс, при этом не отвлекаясь на рутину вроде написания сетки. Собственно, благодаря всему этому у него огромное коммъюнити и большое количество всевозможных тем и плагинов.

Comments

[lkart]

Профессионалы фронтэнда возьмут для сетки как раз что-то вроде susy и не будут городить кучу несемантических элементов с классами вроде container, row и col-md-5, существующих только для обеспечения жизнеспособности этой самой сетки. Правда при использовании LESS можно обойтись без этого, но на том же wrapbootstrap.com с премиумными bs3 темами в основном встречается именно первый вариант. При том, на первый взгляд, сетка это всё, что там остается от bootstrap'а. А для нее, повторюсь, есть более крутые инструменты.

[zugo]

lkart: семантическая верстка в Bootstrap легко реализуется с помощью mixin'ов. К тому же, кроме сетки там есть, например, неплохие jQuery-плагины (дропдауны, модальные окна, тултипы и т.д.)

Answer 5

[DotNetIgrok]

бутстрап упрощает создание адаптивного интерфейса, плюс всякие элементы, компоненты, иногда лень что-то самому придумывать

Answer 6

[Сергей Некрасов]

Bootstrap так любят, потому что на него большой спрос среди заказчиков ну и типа модно. На самом деле есть инструменты покруче, например вышеупомянутый Susy, который отделен от html и не нужно тянуть портянки стилей или тратить время и отключать ненужные, а если ещё и breakpoint подключить, то создание сеток упростится в разы.

Answer 7

[Sergey750il]

На нем можно очень быстро и кроссбраузерно сверстать макет. Правды бывают заказчики, которые требуют pixel perfect, вот тогда могут возникнуть проблемы, хотя есть возможность собрать его под себя...

Answer 8

[Александр Решетняк]

Bootstrap это по сути общепринятый в сообществе семантический стандарт по названием классов и структуры css проекта, дабы не гадать, что прячется за .b .b-g-l )
..так как его создал всем знакомый Твиттер и переезд на Гитхаб сделал своё дело, как это всегда бывает с популярными вещами оное стало монополистом в конкретном слоем разработки^ ^

Comments

[Александр Решетняк]

Но со временем он стал ужасно плох)
..и на смену ему пришёл https://asuikit.com/v3

Answer 9

[IvanOne]

лично мне верстать не очень нравится, я больше в backend люблю копаться, а так набросал быстро интерфейс и сосредоточился на кодинге функционала сайта

Answer 10

[SerzN1]

ненавижу бутсрап! фондейшн лучше, все что угодно кроме бутстрапа

он хорош для тех кто не умеет верстать и кто не знает js для написания таких простых плагинов как там используются, а так же для создания простых формочек и шаблонных сайтов в wysiwyg сборщике- что по определению плохо

в реальном проекте от него ничего не останется кроме мусора, плохой разметки и сброса стилей
95% из него бесполезно в любом проекте.

Возьмите mediaqueri.es и найдите там бутстрап

вместо того чтобы изучить азы, изучают такое Гэ как бутстрап

Answer 11

[ModestesGonze]

Bootsrap - это цацки, не более.

Answer 12

[Сергей]

Не все, не любим и любить не хотим

Answer 13

[Карл Майнхофф]

Я всегда задавался вопросом - чем Bootstrap лучше Foundation? Когда попользовался и тем, и другим, то понял: Foundation лучше. Лучше хотя бы тем, что для многих проектов его CSS хватает за глаза, и не особо нужно наворачивать свои стили. Плюс, у него есть куча модулей для JS. Есть в вашем Bootstrap встроенный Joyride или Lightbox? От то-то ж. А валидация формы по регуляркам есть? Тоже нет. А ведь фреймворк он на то и фреймворк, чтобы предоставлять кучу разных полезных функций. А чтобы отверстать сетку, достаточно пошарить в интернете и найти что-то вроде этого. Так что история с Bootstrap ровно такая же, как и с iPhone - мол, это как-никак Twitter Bootstrap, значит, круто, это популярно, значит круто. А на деле то - пустышка. Ничего особенного.

Comments

[Карл Майнхофф]

Кстати, насчет модалок в Bootstrap вообще отдельная история. Во-первых, эти самые модалки громоздкие по коду до невообразимости. В таком месиве посеять баг на раз-два. Плюс, когда я юзал их, я не знаю, может, это я криво их применял, но суть в том, что в модалке вместо содержимого модалки отображалось основное содержимое страницы. Не знаю уж, чем только я это не лечил, так и осталось. С этого момента я начал искать нормальные фреймворки. Сейчас в моем личном списке хороших фреймворков лежат:
Foundation
MetroUI
Materialize
Gumby

Answer 14

[denn]

я люблю бутстрап, потому не знаком с другими =)

Comments

[Карл Майнхофф]

Попробуй ZURB Foundation 5. Счастье гарантировано.

Answer 15

[asdz]

Потому то он самый лучший!

Comments

[Sanes]

Лучше, чем Uikit?

[Алим Алибаев]

Лучше чем Semantic UI и Zurb Foundation? Не смеши

[Карл Майнхофф]

Да ну? И чем же, интересно?

Answer 16

[Егор Казанцев]

Я не люблю bootstrap , я люблю polymer

Answer 17

[cisx]

Потому что ленивые

Comments

[Sergey750il]

А зачем писать с нуля, если есть готовые, очень качественные решения?

[cisx]

Ну, это да, сам использую bootstrap, когда быстрее надо

Answer 18

[Shirockov]

Bootstrap - это монструозный фреймворк, который нужен в основном для написания админок. Потому, что:
1.) Админы не разочаруются подождать лишнюю секунду на загрузку большого количества кода. Это их работа.
2.) В админке не так важна стилистическая уникальность, сколько просто приятно выглядевший интерфейс. Из-за этого много CMS админок похожи друг на друга)
Ещё его любят бэкэнщики, которые не любят верстать и/или которые плохо верстают. А так сказал клиенту что ты сделаешь всё под ключ - грузишь bootstrap. Без него им гораздо тяжелее. Единственное помогает кэширование, но это порождает некоторые новые проблемы. Поэтому ребят - уважайте свои проекты, не грузите монстров, которых и на 5% не будете использовать.

Comments

[Мир]

Единственное помогает кэширование, но это порождает некоторые новые проблемы.

Какие порождает проблемы?