Open source бывают абсолютно разные, было бы интересно узнать обо всех, об их классификации. Конкретнее, интересуют проекты с такими характеристиками:
— Долгоживущий проект, популярность средняя. Имеется в виду существуют достаточно большие user story/epic, которые могут занять от 1-2 человекомесяцев (на постоянную занятость)
— Отсутствие людей на полную занятость
— Количество открываемых feature request/дефектов превышает количество закрываемых
— Отсутствие четких рамок для релиза, зато постоянный continous integration, практическая любая версия может пойти в production.
— Существует одна основная ветка разработки (без поддержки предыдущих версий — никогда не требовалось) и несколько веток для специальной функционалости, которая пока не готова.
— Количество программистов в 5 раз меньше, чем количество активных участников при обсуждении багов, альфа-тестировщиков
Текущие трудности:
— Реализация трудоемких фич, так как они могут занимать достаточно долгое время, приоритет отдается тому, что может быть сделано быстро и иметь видимый эффект. В долгосрочной перспективе имеет негативные эффекты.
— Количество открываемых дефектов превышает «пропускную способность» команды.
То, что нашел в интернете:
— Scrum — не очень подходит, так как нет четких сроков, нет четких эстимаций, да и четкого определения команды нету.
—
Канбан — нравится тем, что есть фокус задач и нет четких сроков.
Не исключаю, что что-то необходимо в корне менять, а именно применять более жесткую методологию, нежели чем каждый делает по своим приоритетам, но в open source проекте это может не прижиться.
Простой
