Навряд ли заметно увеличится. Ускорится загрузка и если оперативки достаточно, то работа 1С должна остаться примерно на той же скорости. Сервер файловый или настоящий?
Sergey Lerg: А что вы понимаете под полноценным или настоящим сервером? Сервер это программа или устройство обслуживающее другие программы или устройства.
Если речь идет про переход на клиент серверную архитектуру, т.е хранение базы в SQL, то это никоим образом не увеличит скорость работы, скорее снизит.
Артем: да, речь, про клиент-серверное решение от 1С. И оно значительно увеличивает скорость работы базы. На моей прошлой работе заменили файловый сервер на полноценный на Linux и PostgreSQL, скорость работы увеличилась во много раз.
Клиент серверное решение не увеличивает скорость работы, оно работает заметно медленнее файлового варианта. Его ставят чтобы работало, а не чтобы быстро работало.
Простейшая аналогия - спортивный мерс и камаз.
На спортивном мерсе 1-2 пользователя могут ездить очень быстро, 200км/час.
4пользователя уже не удобно и до двухсот не разгонишься, 10пользователй и мерс будет еле ползти, 50пользователей и он вообще с места не тронется.
А камаз будет тащить с одинаковой скорость в 60км/ч что одного пользователя, что сотню.
То же самое с клиент серверным вариантом - если пользователей немного, файловый вариант работает значительно быстрее клиент- сервера. Если пользователей много, то файловый вариант просто не работает, тормоза, блокировки. А клиент сервер такое количество пользователей уверенно тащит, хоть и не быстро.
Поскольку у автора с быстродействием особых проблем нет, т.е файловая версия справляется, то переход на клиент сервер, уменьшит быстродействие.
Артем: Ваши слова отличаются от нашего опыта. Что в однопользовательском режиме, что во многопользовательском, скорость клиент-серверного варианта всегда была во много раз быстрее.
Артем: Интересная информация. У нас 5 пользователей. Года 2-3 назад по мере роста базы столкнулись с тем что файловая база по сети работала медленно. Думали что делать. Перейти на клиент-сервер или на терминалы с файловой базой. В итоге выбрали файловый вариант с терминалами, из-за меньшей стоимости внедрения.
И судя по тому что вы пишите мы не ошиблись в выборе, на скорости не потеряли.
Вообще SSD + Windows = смерть. Винда не щадит жестяков. Куча служб плодит временные файлы. Множество циклов перезаписи. Соответственно жестяк убивается очень быстро.
Иван: согласен. но настроить на абсолютно бережное использование HDD всё равно не получится. Зато есть живой пример что на линухе жестяк живёт лет до десяти при этом ни в чём себе не отказывая. Вообще что касается той же 1с в файловом режиме - она тоже нехило будет диск рвать.
Сам отвечу на свой вопрос. После того как нагрузили сервер пользователями сервер стал подтормаживать. Хотя база 1C была на ssd, операционка на hdd.
Посмотрел нагрузку на диски, у hdd очередь записи в среднем была 6. После установки ssd очередь упала до 0,5 в среднем. Отзывчивость системы выросла. И 1С шустрее стала работать.